РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Перник, 12.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20211700900025 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от “Форс 1990” ЕООД, гр. Перник срещу “Валче Транс” ЕООД
и Р.С. за солидарно заплащане: 1) на осн. чл. 327, ал. 1 ТЗ (изменени по реда на чл.372, ал.2
вр. с чл.214 от ГПК) общата сума 106 720.37 лв. – незаплатена продажна цена за продадено
и предадено гориво/а при действието на договор от 10.01.2018г., при действието на договор
от 25.10.2018г. и при действието на договор от 01.07.2019г. и която сума като общ размер се
формира от неплатената продажна цена по издадени от „Форс 1990" ЕООД на „Валче
Транс" ЕООД следните фактури №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***, ***, по които договори Р. В. С. солидарно се е задължила, като на
уговорения с договорите срок - до 15 дни, съответно до 5 дни от датата на издаване на
фактурата цената не е платена, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване
на иска до окончателното изплащане на главницата/ите.
Ответникът Р.С. в срока по чл. 367, ал.1 ГПК е подал писмен отговор, с който по
подробно изложени съображения изразява становище за неоснователност на иска. Заявява,
че договорът от 01.07.2019г. е в нарушение на разпоредбата на предходния договор от
25.10.2018г., че не може да се сключва последващ договор, след като до момента има
неизплатени фактури. По двата договора има частични плащания, които не са отразени в
исковата претенция, за което представя два броя справки, от които е видно, че има
извършени частични плащания за периода от 01.01.2018г. до 31.12.2019г. в общ размер на
63 000 лв. Твърди, че някои от фактурите са издадени преди сключването на процесните
1
договори и са неотносими към предмета на делото; една от фактурите се дублира, т.е. два
пъти се иска плащане на една и съща сума.
Ответникът “Валче Транс” ЕООД в срока по чл. 367, ал.1 ГПК не е подал писмен
отговор.
В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът е подал допълнителна искова молба, с която
исковете са изменени по реда на чл.372, ал.2 вр. с чл.214 от ГПК. Поддържа изцяло
фактическите твърдения и правни доводи в първоначалната ИМ. Относно оспорването на
ответниците, че част от процесиите фактури не са били издадени по процесиите договори,
ищецът уточнявам и допълва, че процесиите фактури, които са издадени през 2018г. от
„Форс 1990" ЕООД за продажба на горива на „Валче Транс" ЕООД, посочени в исковата
молба, по които не са платени дължимите суми, са издадени при действието на договор от
10.01.2018г. и при действието на договор от 25.10.2018г., сключени между "ФОРС 1990"
ЕООД като Продавач, "ВАЛЧЕ ТРАНС" ЕООД като купувач и Р.С. като съдлъжник.
Фактурите, които са издадени през 2019г. от „Форс 1990" ЕООД за продажба на горива на
„Валче Транс" ЕООД, посочени в исковата молба, по които не са платени дължимите суми,
са издадени при действието на договор от 01.07.2019г., сключен между "ФОРС 1990" ЕООД
като продавач, "ВАЛЧЕ ТРАНС" ЕООД като купувач и Р.С. като съдлъжник. Счита за
неоснователно оспорването, че при действието на договор за продажба на гориво, който бил
сключен за определен срок, не можело да се сключи и да е в правно действие нов договор
между същите страни за продажба на гориво/а, като сочи, че страните по всяко време могат
по взаимно съгласие да изменят клаузи на действащ договор, вкл. и като подпишат нов
договор със същия предмет, с който да предоговарят своите отношения.
В срока по чл. 373, ал. 1 ГПК ответниците не са подали допълнителен отговор.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите
на страните, приема от фактическа и правна страна следното:
Установява се от приложените по делото договор от 10.01.2018г., договор от
25.10.2018г. и договор от 01.07.2019г., че на същите дати са сключени договори за продажба
на гориво между "ФОРС 1990" ЕООД в качеството му на продавач, „Валче Транс" ЕООД в
качеството му на купувач и Р. В. С. като солидарен длъжник с купувача на горивото.
Съгласно чл. 1 и чл. 2 от договорите, продавачът се е задължил да продава и предава на
купувача гориво от бензиностанции, собственост на продавача, находящи се в *** и в с. ***,
главен път Е79, а купувачът да закупува, да приема и да заплаща продажната цена на
горивото съгласно клаузите на договора. В пункт II от договора от 01.07.2019г. - "Правила за
изпълнение на договора и документи по продажбата" са договорени правилата за
осъществяване на продажбите на гориво по този договор. Съгласно член 13 от този договор
цената на продаденото количество гориво се заплаща от продавача на купувача по банков
път в срок до 5 (пет) работни дни от издаване на фактура. Съгласно член 18 от този договор
и съгласно чл. 121 ЗЗД страните изрично са се съгласили ответникът Р. В. С. да отговаря
солидарно с „Валче Транс" ЕООД за всяко задължение на „Валче Транс" ЕООД в това
число, но не само, за неплатена цена на дизелово гориво, за неустойка при забавено плащане
2
на продажна цена, за обезщетение за вреди, настъпили за продавача от неизпълнение на
задълженията на „Валче Транс" ЕООД като купувач, за разноски за съдебни и изпълнителни
производства относно изпълнението или тълкуването на този договор, както и за всяко
друго задължение на „Валче Транс" ЕООД, произтичащо от този договор. В член 19 от този
договор ответникът Р. В. С. изрично, безусловно и неотменимо се е съгласил и се е
задължил да бъде съдлъжник и да отговаря солидарно с „Валче Транс" ЕООД за всяко
задължение на „Валче Транс" ЕООД по договора, в това число, но не само, за неплатена
цена на дизелово гориво, за неустойка при забавено плащане на продажна цена, за
обезщетение за вреди, настъпили за продавача от неизпълнение на задълженията на „Валче
Транс" ЕООД. Съгласно чл. 21 от този договор ответниците изрично, безусловно и
неотменимо са се съгласили, че при неизпълнение на което и да е задължение на „Валче
Транс" ЕООД по този договор, "ФОРС 1990" ЕООД има правото да предяви претенциите си
и да поиска плащане по негов избор от „Валче Транс" ЕООД или от съдлъжника Р. В. С.,
или да поиска да му се плати солидарно от купувача " и от съдлъжника, без за това да е
необходимо да спазва някаква последователност спрямо задължените му лица или да ги
уведомява писмено.
Видно е от горепосочените договори за продажба на гориво, че същите са подписани
от всички страни по него. Договорите са подписани от Р. В. С., който е действал в
качеството си на пълномощник на „Валче Транс" ЕООД и в личното си качеството на
солидарно задължено лице - съдължник. При липса на възражения и доказателства
установяващи неистинността му /ответниците не са оспорили положените подписи от тях/,
съгласно чл. 180 ГПК от една страна договорите са доказателство, че изявлението е
направено от страните по тях, а от друга - обвързва страните с обективираните в тях факти,
че между страните по делото е възникнало валидно правоотношение с предмет - търговски
продажби на гориво. Съдът кредитира изцяло съдържанието на сключените договор от
10.01.2018г., договор от 25.10.2018г. и договор от 01.07.2019г., като оспорването им от
ответниците в настоящото производство са напълно несъстоятелни.
Установява се от приложените по делото 23 бр. протоколи за зареждане на гориво (л.
90 – 111 от делото) и справката за собствени МПС на „Валче Транс" ЕООД (л. 164 от
делото), че посочените в процесните фактури вид и количествата гориво, единична цена,
отстъпка и сума за плащане напълно съответстват на описаните в протоколите за зареждане
на гориво дата на зареждане, № на автомобил, собственост на „Валче Транс" ЕООД, име на
водача, вид гориво, количество, цена, сума и подпис на водачите, които съгласно справка
акт. състояние на действащи тр. договори за периода 01.01.2018г. – 17.05.2022г. са работили
при ответното дружество /л. 166 от делото/.
От приложените по делото 17 броя фактури, съдържащи минимално необходимите
реквизити съгласно ЗСч. и ЗДДС и представляващи първичен счетоводен документ, се
установява, че за периода, посочен в тях, дружеството - ищец е експедирало за ответното
дружество и съответно фактурирало стоки –гориво, посочени във всяка една фактура по вид,
количество, цена, начин на плащане, имена на купувача и продавача, време и място на
3
сключване на продажбата, на обща стойност от 106 720,37 лв. Фактурите съдържат
подробни данни - дата и място на съставяне, данни за доставчик и получател - ЕИК, вид и
количество на стоката и услугата, единична цена, и стойност на дължимата от купувача
цена, начислен ДДС. Въз основа на тези доказателства следва, че вписаните количества и
вид гориво, заредени на съответните дати през 2018 г. и 2019г. в автомобили, собственост
на „Валче Транс" ЕООД, съответстват на количествата и суми, дължими за плащане
съгласно представените към исковата молба фактури на обща стойност 106 720,37 лева,
които са детайлно проверени от съдебно-икономическата експертиза в настоящото съдебно
производство. Ответниците не са оспорили положените подписи в горецитираните
документи и съгласно чл. 180 ГПК от една страна документът е доказателство, че
изявлението е направено от страните по него, а от друга - обвързва страните с
обективираните в него факти – доставяне-предаване от продавача-ищец на договорената
стока - вид гориво, количество, цена, в държане и реалното получаване на стоката от
купувача-ответник.
Във връзка с оспорването от ответника-купувач, че не е получил доставка на
горивото по процесните фактури, от заключението на неоспорената от страните съдебно -
икономическата експертиза и обясненията на вещото лице в с.з. се установяват и следните
релевантни за спора факти: Размерът на дължимите суми от „ВАЛЧЕ ТРАНС" ЕООД на
„ФОРС 1990" ЕООД по издадени фактури от „ФОРС 1990" ЕООД към „ВАЛЧЕ ТРАНС"
ЕООД, и след отчетено частично погасяване, е 106 720,36 лева, разпределени по фактури,
както следва:
Фактура № № *** - 2 518,17 лв., *** - 6 828,77 лв., *** - 15 555,52 лв., *** -12 102,86лв., *** - 15
864,69лв., *** - 4 382,87лв., *** - 16 777,30лв., *** - 5 762,23лв., *** - 6 211,18лв., *** -
7,70лв., *** - 3 723,13лв., *** - 9 925,55лв., *** - 4 157,78лв., *** - 195,30лв., *** - 1
307,09лв., *** - 1 253,80лв., *** - 146,43лв. - общо: 106 720,37 лв. В счетоводните регистри
на „ФОРС 1990" ЕООД са включени всички процесни фактури в отчетните регистри по
ЗДДС, като са отчетени в Дневника за продажбите за съответните периоди. В
счетоводството на ищеца „ФОРС 1990" ЕООД са отразени всички процесии фактури в
Дневниците за продажби за съответните шестнадесет месеца, в които са издадени, като
дължимият ДДС по тях е отразен в колоната на начисления ДДС за периода. В счетоводните
регистри по ЗДДС в Дневник за покупките на ответника „ВАЛЧЕ ТРАНС" ЕООД са
включени процесните фактури. „ВАЛЧЕ ТРАНС" ЕООД е упражнило правото си данъчен
кредит чрез включване в отчетните регистри по ЗДДС - Дневник за покупки, в общ размер
на 20 107,42 лева върху начисления ДДС от „ФОРС 1990" по съответните фактури. По
четири от фактурите „ВАЛЧЕ ТРАНС" ЕООД не е упражнило право на данъчен кредит,
като не ги е включило в отчетните регистри по ЗДДС, независимо, че документите съдържат
всички реквизити и са изпълнени всички условия по ЗДДС да бъде упражнено правото на
данъчен кредит върху тях до м.09.2019 година включително. След изготвяне на
заключението са представени от „Форс 1990“ ЕООД: фактура №*** за общо количество
628.55 литра. Представени са два бона за зареждане на гориво № *** за заредено дизелово
4
гориво - 20.24 литра, за обща стойност 19.76 лв., също така е представен касов бон № *** за
заредено дизелово гориво - 525.01 литра на обща стойност 1092.02 лв. и по същата процесна
фактура е представена детайлизирана справка от системата за заредено гориво на 24.07.2019
г. - 93.900 литра за обща стойност 195.31 лева. Тези три документа сумарно съответстват на
описаното във фактурата дизелово гориво - 628.55 литра на обща стойност 1307.09 лв. За
втората процесна фактура, липсваща в системата на НАП като подадена от ответното
дружество, с №*** от *** е представена справка, че с бон № *** е заредено 93.89 литра
гориво на обща стойност 95.30 лева. Представена е справка и по третата неподадена към
НАП фактура с № *** за заредено количество с бон №*** - 71.34 литра на обща стойност
146.43 лева. Четвъртата фактура, по която не е представена справка в НАП № ***, както
вещото лице посочила в заключението, е за заредено масло и за нея няма издаден касов бон.
Боновете за зареждане на гориво автоматично се начисляват от колонката, което е по
изискванията на Наредба №18, описан е точният час и минута. Съгласно счетоводството на
дружество, сумите по боновете е следвало да бъдат заплащани по банков път съгласно
договора. Посочените количества и стойности във всички процесни фактури отговарят на
протоколите за зареждане на гориво. Боновете отговарят на протоколите за зареждане на
гориво, тъй като самата фактура представлява сборно количество гориво за месеца или за
съответния период. Фискалният бон не се подписва от никой от страните, а протоколът се
подписва от шофьора, който е заредил гориво, т.е. от купувача.
Установено е включително въз основа на писмената информация за подаването на
информация пред НАП за доставени/получени течни горива е задължение, регламентирано в
чл. 118, ал. 10 ЗДДС, според който данъчно задължено лице - доставчик/получател по
доставка на течни горива е длъжно да подава в НАП данни за доставката и движението на
доставените/получените количества течни горива, както и за промяната в тях. От тази норма
следва, че тази информация се подава за доставени/получени течни горива посредством
уникален контролен номер на е-АДД, от което следва, че ищецът е доставил на ответника
течните горива, декларирани пред НАП. Ответното дружество е декларирало пред НАП
данни за доставката и движението на доставените/получените количества и видове течни
горива, което има правното значение на признание и за получаването на процесните стоки.
Относно установителното действие по отношение доставките на декларирането пред НАП и
упражняването на права, свързани с декларирането е постановено Решение № 198/13.05.2016
г. по т.д. № 2741/2014 г. на ВКС, І т.о., чиито принципни разрешения са приложими и в
настоящия случай.
Реална доставка на горивата по процесните фактури се установява и от показанията
на св. И. и св. М. –***, съответно *** в ищцовото дружество, чийто свидетелски показания
съдът кредитира като обективни, последователни и кореспондиращи с останалите събрани
доказателства. Съгласно техните свидетелски показания се установява, че между страните са
сключвани търговски сделки за покупка на горива и установяват подробно вида на услугите,
начина и формата за извършването им. По договор за продажба на гориво на отложено
плащане, от „Валче Транс" ЕООД е закупувано гориво, като са ползвани карти за отстъпка.
5
След всяко зареждане на МПС с гориво от „Валче Транс" ЕООД, на касата на
бензиностанцията е представяна карта за отстъпка, след което са издавани три бона, като
единият е предаван на клиента и въпросният шофьор се записвал в съставени протокол за
зареждане на гориво. Служителят на бензиностанцията попълва в протокола датата на
зареждане, номера на автомобила, името на шофьора, вида гориво, ед.цена, общата сума и
протоколите се подписват от шофьора, който зарежда съответния автомобил. Плащането е
било отложено за определен период от време след зареждането на горивото, издавани са
съответните фактури, които е следвало да се заплащат по банков път. Всяка фактура се
издава на база на протокола за зареждане на гориво, като фактурата и протоколът вървят
заедно; фактурата отразява зареденото количество съгласно протокола. Свидетелите занаят,
че поради неплащане на дължимите суми по фактурите са водени много разговори с
управителя на „Валче Транс" ЕООД, но до издължаване не се е стигнало.
Съвкупната преценка на данните в боновете, протоколите за зареждане на гориво и
фактурите и заключението на съдебно-икономическата експертиза, дава основание на съда
да приеме, че съставените и осчетоводени от ищеца фактури /което прави записите в тях
годни доказателствени средства съгласно чл. 182 ТПК и чл. 55, ал. 1 ТЗ/ доказва по
категоричен начин възникването на облигационно правоотношение между страните по
договор за продажба на стоки, по силата на който за ищеца - продавач е възникнало
задължение да предаде отразените в съдържанието им стоки, а за ответника - купувач,
задължението да заплати продажната цена за това, както и наличие на несъмнено признание
на задължението от страна на купувача-ответник и доказване на неговото задължение по чл.
327 ТЗ по размер - общо на стойност 106 720.37 лв. Процесните фактури са съставени
съобразно изискванията на ЗСч. и ЗДДС – съдържат подробни данни /дата и място на
съставяне, данни за доставчик и получател – ЕИК, ИН по ЗДДС, наименованието, вид и
количество на стоката и доставка на конкретно посочени стоки, съдържат елементите от
конкретната сделка, единична цена, и стойност на дължимото от купувача, начислен ДДС/.
Ответниците не са оспорили констатациите на съдебно-икономическата експертиза, че
фактурите са осчетоводени от ищеца, вписани са в дневника за продажби за отчетния период
и в справки-декларации по ДДС в електронната система и че по електронен път
Уведомленията за данни от Справка - декларация за ДДС и дневник на покупки и дневник
на продажби за цитираните данъчни периоди са представени в НАП от ищеца, както и че по
тях е ползван данъчен кредит. Няма основание за обвързването на заплащането на цената на
стоката от допълнителни факти, които не са елемент от фактическия състав на чл. 327 ТЗ,
който включва само предаване на стоката, но не и нейното приемане, доколкото приемането
на стоката е задължение на купувача - да прегледа стоката и да направи всички възражения
за недостатъци (чл. 194 ЗЗД). За стойността на горивото са издадени данъчни фактури, които
са изпратени и получени от ответника. Същите са осчетоводени в счетоводството на
ищцовото дружество, а по-голямата част и в счетоводството на „Валче Транс" ЕООД. В
случая без значение е, че фактурите не са подписани от купувача-ответник, защото цената се
дължи не защото е издадена фактура, а защото е извършено доставянето на описаните в нея
стоки, доказано с представените бонове, протоколи за зареждане на гориво и св. показания.
6
Ето защо, следва еднозначният извод, че процесните стоки са получени, поради което
оспорването на ответниците в обратен смисъл е неоснователно. При отсъствието на
доказателства по делото, ответникът-купувач при получаване на стоките с горепосочените
протоколи за зареждане на гориво да е направил възражения за недостатъци и изрично
изразено несъгласие с доставените стоки при тяхното приемане, стоката се счита одобрена
(чл. 194 ЗЗД) и купувачът дължи уговорената цена (чл. 327, ал. 1 ТЗ).
От горните приети по делото многобройни писмени доказателства – договори,
фактури за дължимите суми за полученото гориво, протоколи за зареждане на гориво,
служебни бонове и справката за собствени МПС на „Валче Транс" ЕООД, по категоричен
начин се установяват извършената между страните продажба на гориво, уговорената цена,
стойност и количество, доставяне и предаване от ищеца на конкретно уговореното и
описаното в боновете, протоколите за зареждане на гориво и фактурите количество гориво и
размерът на цената им - общо на стойност 106 720.37 лв., което е получено от „Валче Транс"
ЕООД, както и изискуемо задължение на ответника –купувач за плащане на отразените в
боновете, протоколите за зареждане на гориво и фактурите парични суми като насрещни
престации по договора. Тези обстоятелства са подкрепени и от изводите на приетата по
делото съдебно-икономическата експертиза, според която неплатената сума по издадените
протоколи за зареждане на гориво, бонове и фактури е общо 106 720.37 лв. Ответникът-
купувач не доказва задължението за цената на доставените стоки по протоколи за зареждане
на гориво, бонове и фактури да е платено изцяло и в предвидения в договорите срок - до 15
дни, съответно до 5 дни от датата на издаване на фактурата цената не е платена, поради
което е налице неизпълнение и породените от него задължения – същите са станали
изискуеми след деня на неизпълнения падеж – чл. 84, ал. 1 ЗЗД. Ето защо, искът е доказан
по основание и в установения от икономическата експертиза размер от общо 106 720.37 лв.,
ведно със законната лихва върху сумата от исковата молба до окончателното изплащане на
задължението.
В разглеждания случай с подписването на договора от 10.01.2018г., договора от
25.10.2018г. и договора от 01.07.2019г. и по силата на чл. 4.1, съответно чл. 18 на тези
договори и съгласно чл. 121 ЗЗД ответникът Р. В. С. се е съгласила да отговаря солидарно
наред с „ФОРС 1990" ЕООД за заплащането на дължимата цена на полученото гориво. По
този начин С. е обезпечила изпълнението на задълженията на ФОРС 1990" ЕООД и затова
следва да бъде осъдена като солидарно отговорна заедно с ответното дружество.
По разноските:
Ищецът претендира и доказва разноски общо 4640 лв., от които 4270 лв. – ДТ, 350 лв.
– възнаграждение за вещо лице и 20 лв. – такса за съд. удостоверения (съгласно
представените доказателства и списък по чл. 80 ГПК, в които липсва искане и доказателства
за заплатено адв. възнаграждение), които му се дължат от ответниците изцяло с оглед
цялостното уважаване на исковете.
С оглед изход на спора на ответниците не се дължат разноски.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
7
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Валче Транс” ЕООД, ЕИК *********, гр. Перник, ж.к. Бели брег, бл. 6,
ап. 11 и Р. В. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, да заплатят солидарно на “Форс
1990” ЕООД, ЕИК *********, гр. Перник, кв. Рудничар, ул. Втора № 485, на осн. чл. 327, ал.
1 ТЗ общата сума 106 720.37 лв. – незаплатена продажна цена за продадено и предадено
гориво/а при действието на договор от 10.01.2018г., при действието на договор от
25.10.2018г. и при действието на договор от 01.07.2019г. и която сума като общ размер се
формира от неплатената продажна цена по издадени от „Форс 1990" ЕООД на „Валче
Транс" ЕООД следните фактури №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на иска – 19.05.2021 г. до окончателното изплащане на главницата/ите.
ОСЪЖДА “Валче Транс” ЕООД, ЕИК *********, гр. Перник, ж.к. Бели брег, бл. 6,
ап. 11 и Р. В. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, да заплатят на “Форс 1990”
ЕООД, ЕИК *********, гр. Перник, кв. Рудничар, ул. Втора № 485, сумата 4640 лв. -
разноски за първоинстанционното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в 2-седмичен
срок от връчването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
8