№ 126
гр. Стара Загора, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ат. Танева
при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова
като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело №
20215500901147 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от О.В.
против “П.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: град ** *, зона „**“,
с ЕИК: ***, представлявано от управителя С.И.И. и “П.В.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: град ** *, зона „**“, с ЕИК: ***
представлявано от управителя С.Н.Б. в качеството на страни по Договор за
създаване на дружество по ЗЗД с наименование „П.В.***“ ДЗЗД, създадено на
основание чл.275 - чл.276 от Търговския регистър във връзка с чл.357 - чл.364
от ЗЗД и чл.10, ал.1 от ЗОП за участие в публично състезание за възлагане на
обществена поръчка с предмет: „Инженеринг - проектиране, осъществяване
на авторски надзор и изпълнение на СМР за реализиране на обект
„Изграждане на ***, *** - етап 1“.
В исковата молба се твърди, че между страните по делото е сключен
Договор за възлагане на обществена поръчка № 58/22.05.2020 год. с
предмет „Инженеринг - проектиране, осъществяване на авторски надзор и
изпълнение на СМР за реализиране на обект „Изграждане на ***, *** — етап
1“, срещу възнаграждение — цена на договора, регламентирана в чл.6 от
Договора, в размер на 128 367,58 (словом: сто двадесет и осем хиляди триста
шестдесет и осем лева и петдесет и осем стотинки) лева без ДДС, съответно
154 041,10 (словом: сто петдесет и четири хиляди и четиридесет и един лева и
десет стотинки) лева с ДДС.
1
Финансирането по договора се осъществявало по Постановление на
Министерски съвет № 348 от 18 декември 2019 год. за одобряване на
допълнителни разходи/трансфери за 2019 г., в сила от 18.12.2019год., в т.47
на което е одобрен допълнителен трансфер за целеви разходи за 2019 г. по
бюджета на О.В. за сумата от 160 000 лева за „Изграждане на ***, кв “Изток“,
в град *** - етап 1“.
Посочва се, че страни по договора по чл.112 от ЗОП са О.В. със
седалище и адрес на управление град ***, О.В., област ***, бул. *** №*,
БУЛСТАТ/ЕИК ***, представлявана от инж. И.М.Л. - Кмет, и Гл.
Счетоводител - К.С.Т., наричани в договора ВЪЗЛОЖИТЕЛ, от една страна и
от друга „П.В.***“ ДЗЗД със седалище и адрес на управление: ***, град ***,
община ***, област ***, зона ***, ЕИК/Код по Регистър БУЛСТАТ: *** и
номер по ЗДДС: BG ***, представлявано от С.И.И., в качеството му на
представляващ ДЗЗД, наричано ИЗПЪЛНИТЕЛ.
Съгласно чл.9, ал.1 и ал.2 от Договор за създаване на дружество по ЗЗД
с наименование „П.В.***“ ДЗЗД, представен на Възложителя по обществената
поръчка, за създаване на обединение, е регламентирано, страните изрично и
безусловно се съгласяват да носят обща и солидарна отговорност /заедно и
поотделно/ пред Възложителя за участието на Дружеството по ЗЗД в
Обществената поръчка, в това число и за подготвянето, условията и
ангажиментите на Офертата, както и за периода на изпълнение на Договора за
Обществена поръчка в случай на успешно участие в Процедурата за
възлагане на обществената поръчка. Всяка една от Страните има правото и
задължението в условията на солидарна отговорност да участва в
изпълнението на Проекта, като цялостното изпълнение на бъдещия договор е
отговорност на всеки от членовете на обединението.
Съгласно чл.9, ал.1 от договора за обществена поръчка, Възложителят
заплаща на Изпълнителя договореното възнаграждение за изготвяне на
технически проект по чл.6, ал.1, т.1 от настоящия договор в срок от 30
(тридесет) календарни дни от влизане в сила на Разрешението за строеж.
С Разрешение на строеж /на основание чл.148, ал.2 и ал.9 от ЗУТ/ №
13/22.07.2020 год., издадено от Главния Архитект на О.В., е разрешено на
О.В. с ЕИК *** да извърши строителство на строеж: „ИЗГРАЖДАНЕ НА
***“, *** - ЕТАП 1 ОТ ОТ 830 ДО ОТ 858, С ИДЕНТИФИКАТОРИ
2
12961.421.191 И 12961.421.190 ПО КК и КР НА ГР.***“. Разрешението за
строеж е влязло в законна сила на 06.08.2020г.
На 20.05.2020 год. О.В. е сключен и Договор за възлагане на обществена
поръчка с предмет: „Консултантски услуги по оценка на съответствието на
инвестиционния проект и осъществяване на независим строителен надзор при
изпълнение на СМР за реализиране на обект: „Изграждане на ***, *** - 1
етап“ с Изпълнител „А.“ ЕАД.
С възлагателно писмо към Договор № 58 от 22.05.2020 год. изх. №
7000-359/28.05.2020 год., Възложителят възложил на Изпълнителя стартиране
на изпълнението на дейностите по чл.1, ал.3, т.1 от Договора, а именно:
Изработване на 1 (един) брой инвестиционен проект във фаза „Технически
проект“ съгласно изискванията на Наредба № 4 от 21 май 2001 год. за обхвата
и съдържанието на инвестиционните проекти, ЗУТ и подзаконовите
нормативни актове по прилагането му и Техническата спецификация, за
следния обект: „Изграждане на *** — етап 1“. Възлагателното писмо е
получено на 29.05.2020 год., видно от обратна разписка от „*“ АД.
В посочения в цитираното възлагателно писмо десет-дневен срок, е
подписан приемо - предавателен протокол между Възложителя, като
приемаща страна и Изпълнителя, като предаваща страна на Инвестиционен
проект във фаза „Технически проект“ - 5 (пет) екземпляра на хартиен носител
и 2 (два) екземпляра на електронен носител на следния обект: „Изграждане на
*** - етап 1“. В протокола е посочено, че с подписването му се прекъсва
срокът за изпълнение, съгласно чл.4, ал.6 на Договор № 58/22.05.2020 год..
Прекъсването включва приемането и одобрението на проектите по надлежния
ред и влизането в сила на разрешението за строеж.
С Протокол изх. № 7000-570/13.08.2020 год. от 06.08.2020 г. е
констатирано просрочие на изпълнението на ангажиментите на Изпълнителя
по договора за обществена поръчка 4 календарни дни, с начална дата за
начисляване на неустойката от 09.06.2020 год. и крайна дата - 12.06.2020 г..
Размерът на неустойката по договора е 1 % на ден или 48,44 лева на ден
с общ размер на неустойката за срока на просрочие - 193,76 лева.
Наложената неустойка, съгласно чл.41, ал.1 от Договор № 58/22.05.2020
год. е удържана от „П.В.***“ ДЗЗД при плащането на стойността по чл.6,
ал.1, т.1, а именно от договорената цена за изготвяне на техническия проект.
3
В издадената от дружеството фактура е приспадната посочената по-горе
стойност на неустойката с основание: „приспадане на неустойка, съгласно
чл.41, ал.1 от Договор № 58/22.05.2020 год. и съставен двустранен протокол
от 06.08.2020 год. за определяне размера на неустойката за просрочване
изпълнението на дейност „изготвяне на технически проект“ от договора“.
С издадена Фактура № ********** от 12.08.2020 год. Изпълнителят е
претендирал от Възложителя плащане на 5580.86 лева /словом: пет хиляди
петстотин и осемдесет лева и осемдесет и шест стотинки/ с ДДС.
С банково бордеро /платежно нареждане/ изх. № 545/17.08.2020 год. по
сметката на „П.В.***“ ДЗЗД е преведена сумата от 5580.86 лева с ДДС за
Изработване на 1 (един) брой инвестиционен проект във фаза „Технически
проект“ съгласно изискванията на Наредба № 4 от 21 май 2001 год. за обхвата
и съдържанието на инвестиционните проекти, ЗУТ и подзаконовите
нормативни актове по прилагането му и Техническата спецификация, за
следния обект: „Изграждане на *** - етап 1“.
Твърди се, че плащането от страна на Възложителя е извършено точно,
в срок, по посочената от Изпълнителя банкова сметка, както следва: банка
„А.“ АД, IBAN на получателя ******, BIC: ***.
С Възлагателно писмо № 2 изх. № 7000-525/30.07.2020 год. към
Договор № 58/22.05.2020 год. Възложителят възложил на „П.В.***“ ДЗЗД
стартиране на изпълнението на дейностите съгласно чл.1, ал.3, т.2 от
Договора, а именно: „Осъществяване на авторски надзор по всички части на
инвестиционния проект във фаза „Технически проект“ в процеса на
строителство, в съответствие с изискванията на действащото българско
законодателство“ и чл.1, ал.3, т.3 от Договора, както следва: „Извършване в
срока на настоящия договор на всички строителни и монтажни работи в
съответствие с изработения и одобрен в процеса на изпълнение на този
договор инвестиционен проект във фаза „Технически проект“, ведно с
количествените и количествено - стойностните сметки към него, издаденото
разрешение за строеж, предписанията и заповедите в Заповедната книга и
Техническите спецификации“ за следния обект: „Изграждане на ***, *** -
етап 1“.
Възлагателното писмо е получено на 03.08.2020 год., в 11:25 часа, видно
от известие за доставяне - обратна разписка от лицензирана куриерска фирма
4
„*“ АД.
За възложените дейности е определен срок за изпълнение, както следва:
за дейността „Осъществяване на авторски надзор“ - от датата на подписване
на Протокол за откриване на строителната площадка и определяне на
строителна линия и ниво на строежа за строежи от техническата
инфраструктура (Приложение № 2а към чл.7, ал.3, т.2 от Наредба № 3 от 31
юли 2003 год. за съставяне на актове и протоколи по време на
строителството) до издаването на удостоверение за въвеждане в
експлоатация, съгласно чл.4, ал.5 от Договора и за дейност „Извършване на
СМР“ - 20 /двадесет/ календарни дни, считано от датата на подписване на
Протокол за откриване на строителната площадка и определяне на строителна
линия и ново на строежа от техническата инфраструктура (Приложение № 2а
към чл.7, ал.3, т.2 от Наредба № 3 от 31 юли 2003 год. за съставяне на актове
и протоколи по време на строителството) и приключва със съставянето и
подписването на Констативен акт за установяване годността за приемане на
строежа, съгласно чл.176, ал.1 от ЗУТ (Приложение № 15 към чл.7, ал.З, т.15
от Наредба № 3 от 31 юли 2003 год. за съставяне на актове и протоколи по
време на строителството), съгласно чл.4, ал.4 от Договора.
Във Възлагателно писмо № 2 е определено началото на изпълнението на
СМР по Договора - 10.08.2020 год. /понеделник/, на която дата е съставен и
Протокол за откриване на строителна площадка, и е определена строителна
линия и ниво на строежа за строежи на техническата инфраструктура
(Приложение № 2а към чл.7, ал.3, т.2 от Наредба № 3 от 31 юли 2003 год.).
Стойността на възложените дейности е определена, както следва:
- за дейност „Осъществяване на авторски надзор“: 1 211,12 лева
/словом: хиляда двеста и единадесет лева/ без ДДС и 1 453,34 лева /словом:
хиляда четиристотин петдесет и три лева и тридесет и четири стотинки/ с
ДДС, съгласно чл.6, an. 1, т.2 от Договора;
- за дейност „Извършване на СМР“: до 122 311,98 лева /словом: сто
двадесет и две хиляди триста и единадесет лева и деветдесет и осем стотинки)
без ДДС и 146 774,38 лева /словом: сто четиридесет и шест хиляди
седемстотин седемдесет и четири лева и тридесет и осем стотинки) с ДДС,
съгласно представеното КОС към инвестиционния проект.
С Протокол за откриване на строителна площадка и определяне на
5
строителна линия и ниво за строеж на техническата инфраструктура
/Приложение № 2а към чл.7, ал.3, т.2 - Образец 2а/ е открита строителна
площадка за строеж: „Изграждане на *** - етап 1“, от ОТ 830 до ОТ 858, с
идентификатори 12961.421.191 и 12961.421.190 по КК на град ***.
След издаването на Фактура № ********** от 18.08.2020 год., издадена
от „П.В.***“ ДЗЗД с основание - авансово плащане в размер на 50 % от
цената по чл.6, ал.1, т.3 от Договор № 58/22.05.2020 год. в размер на 73 387.19
лева с ДДС и представена от Изпълнителя Банкова гаранция
943RZBB2306172013 за авансово плащане по договор за обществена поръчка
от ***, О.В. с банково бордеро от 21.08.2020 год. е платила в полза на
„П.В.***“ ДЗЗД сумата от 73 387,19 лева с ДДС /словом: седемдесет и три
хиляди триста осемдесет и седем лева и деветнадесет стотинки с ДДС/. Като
основание за плащането е посочено — Фактура № 2/2020 год. - АВАНС СМР
за улица „*“ - ПМС.
След плащане на аванса по сметката на Изпълнителя, последният
не е извършвал строително-монтажни работи по обекта, преустановена е
кореспонденцията с Възложителя, също така не е съставен нито един
документ, удостоверяващ етап от строителството.
О.В. счита, че е изправна страна по Договор за възлагане на обществена
поръчка № 58/22.05.2020 год. с предмет на договора „Инженеринг -
проектиране, осъществяване на авторски надзор и изпълнение на СМР за
реализиране на обект „Изграждане на *** - етап 1“ и е изпълнила всички свои
задължения, произтичащи от договора, в това число и плащане на аванс, в
размер на 73 387,19 лева с ДДС съгласно чл.6, ал.1, т.3 от Договора.
В чл.17, ал.5 от Договора страните уговорили право на Възложителя да
развали едностранно договора, в случай, че Изпълнителят не изпълни
възложеното в обема, срока и при условията на договора.
Съгласно чл.56 от Договора всяка от страните може да развали
договора при виновно неизпълнение на съществено задължение на другата
страна по договора, при условията и с последиците съгласно чл.87 и
следващите от Закона за задълженията и договорите, чрез отправяне на
писмено предупреждение от изправната страна до неизправната страна и
определяне на подходящ срок за изпълнение.
С Нотариална покана изх. № 7000 - 760/17.11.2020 год., изпратена за
6
връчване до Изпълнителя „П.В.***“ ДЗЗД чрез Д.Н. - Нотариус, вписан в
Регистъра на Нотариалната камара под рeг. № 181, с район на действие
Районен съд - град Стара Загора, Възложителят развалил Договор за
възлагане на обществена поръчка № 58/22.05.2020 год. с едностранно
волеизявление, в писмена форма поради виновно неизпълнение от страна на
Изпълнителя и достигане на максималния размер на неустойката по чл.38,
ал.2 от Договора, без даване на допълнителен срок за изпълнение.
Твърди се, че е налице хипотезата на чл.56, ал.3, т.2 от Договора -
достигнат е максималният размер на неустойката по чл.38, ал.2 от договора,
поради което като изправна страна по договора, в качеството си на
Възложител, Кметът на О.В., развалил едностранно с нотариалната покана
договора за обществена поръчка.
На основание чл.38, ал.2 от договора, се посочва, че поради
неизпълнение на чл.4, ал.4 от договора, Изпълнителят дължи на О.В.
неустойка в размер на 0,5 % (нула цяло и пет на сто) от стойността на
договора без ДДС за всеки просрочен ден, но не повече от 10% (десет на сто)
от стойността.
В нотариалната покана, изпратена от Възложителя до Изпълнителя,
възложителят дал срок от седем работни дни, считано от датата на надлежно
връчване на нотариалната покана, на основание чл.58, ал.1 от Договора,
Изпълнителят или негов представител да се яви, в работен ден, на адреса и
седалището на управление на Възложителя - *** град ***, О.В., област ***,
бул. “***“ №*, от 8:30 часа до 17:00 часа, за установяване на дейностите по
договора до момента на прекратяването му и съставяне на констативен
протокол по чл.58, т.2 от Договора.
След многократно търсене на Изпълнителя на адреса, посочен в
Договора за обществена поръчка като адрес за кореспонденция с „П.В.***“
ДЗЗД и който видно от писмо изх. № 1100- 358/25.11.2020 год. на Кмета на
О.В. до Нотариус Д.Н., е и седалище и адрес на управление на двама от
ответниците - на „П.“ ЕООД и на „П.В.“ ЕООД, нотариалната покана е
връчена служебно на адрес град ** *, зона „**“,
С писмо изх. № 7000-797/27.11.2020 год. на Кмета на О.В. до „П.В.***“
ДЗЗД, „П.“ ЕООД, „П.В.“ ЕООД и ,Д.П.“ ООД, Изпълнителят взел становище
по писмо вх. № 7000-786/25.11.2020 год. от Изпълнителя, с което писмо е
7
представен график за извършване на следните дейности: изкоп и полагане на
дъждовни оттоци; профилиране на тротоари и пътно платно; полагане
порьозен пласт асфалт; полагане на плътен пласт асфалт и полагане на плътен
пласт асфалт тротоари. С цитираното писмо Възложителят уведомил
Изпълнителя, че няма интерес от забавено изпълнение на договорните
задължения на Изпълнителя и че счита Договор за възлагане на обществена
поръчка № 58/22.05.2020 год. с предмет на договора „Инженеринг -
проектиране, осъществяване на авторски надзор и изпълнение на СМР за
реализиране на обект „Изграждане на *** - етап 1“ за развален поради
виновно неизпълнение на договора от страна на Изпълнителя.
Посочва се, че третият фактически състав по чл.55, ал.1 от ЗЗД намира
приложение и при авансово плащане на част от цената по неизпълнен и
прекратен договор. Авансовото плащане може да е предвидено по договор за
търговска продажба, договор за изработка, договор за обществена поръчка и
то да е надлежно реализирано, без обаче насрещната страна, в случая
Изпълнителя „П.В.***“ ДЗЗД, да е изпълнила задължението си да престара,
или да изпълни възложената работа, което доведе до преустановяване на
облигационната връзка. След отпадане на основанието за авансово
получаване на цената, респективно част от нея, получената сума подлежи на
връщане на отпаднало основание. Предпоставка за връщане на получената
престация е липсата на основание за нейното задържане.
Ищецът претендира последиците от развалянето на Договор за
възлагане на обществена поръчка № 58/22.05.2020 год. с предмет на договора
„Инженеринг - проектиране, осъществяване на авторски надзор и изпълнение
на СМР за реализиране на обект „Изграждане на *** - етап 1“ поради
неизпълнение, като представя писмени доказателства за надлежното
упражнено право на разваляне на договора, както и че са налице
предпоставките на чл.87 от ЗЗД - виновно неизпълнение на задължението от
страна на длъжника, за което той носи отговорност и изправност на
Възложителя.
Като последица от едностранното разваляне на договора от изправната
страна - О.В., по реда на чл.87, ал.1 от ЗЗД, ищецът счита, че ответниците
дължат връщане на платения аванс. С тази сума са се обогатили
неоснователно за сметка на ищеца, тъй като са я получили авансово за СМР,
8
които не са изпълнили. Счита също така, че е упражнил правото си като
Възложител и изправна страна по договора едностранно да го развали поради
виновно неизпълнение на Изпълнителя и съгласно чл.87, ал.1 от ЗЗД
настъпват правните последици на развалянето, което има обратно действие, а
именно: чл.88 ЗЗД - връщане на преведения аванс, заедно с лихвата за забава
и обезщетение за вреди от неизпълнение в уговорения размер на неустойката.
Твърди се, че към момента на предявяване на иска не са извършени
никакви СМР по договора, нито е върнат полученият аванс по договора за
обществена поръчка.
Като доказателство за твърдението, че не са извършени никакви СМР
по договора представя и моли съда да приеме като относимо и допустимо към
предмета на делото доказателство - Констативен протокол от 21.01.2021 год.,
изготвен и подписан от Главния Архитект на О.В., представител на
консултанта „А.“ ЕАД и главен специалист „НСРК“ в О.В., в отсъствие на
представител на изпълнителя, утвърден от Кмета на О.В., в който е
констатирано пълно неизпълнение на дейностите „извършване на СМР“ и
„осъществяване на авторски надзор“. В констативният протокол е посочено,
че с Нотариална покана изх. № 7000-760/17.11.2020 год. изпълнителят е
поканен в срок от 7 (седем) работни дни от датата на получаване на поканата
да се яви пред Изпълнителя за установяване изпълнението на дейностите по
договора до момента на прекратяването му. В констативния протокол е
наличен снимков материал, от който е видно състоянието на обекта към
датата на подписването му - 21.01.2021 год.
Към момента на сключване на Договор за възлагане на обществена
поръчка № 58/22.05.2020 год. ответниците са съдружници в гражданско
дружество „П.В.***“ ДЗЗД като запазват юридическата си самостоятелност,
тъй като гражданското дружество не е юридическо лице.
Посочва, че процесната сделка е търговска по смисъла на чл.286 ТЗ,
поради което спрямо нея следва да се приложи разпоредбата на чл.304 от ТЗ и
се приеме, че задълженията на съдружниците в гражданското дружество са
поети солидарно.
Поради изложеното моли за солидарно осъждане на двамата ответници,
да заплатят на О.В. сумите:
1. 73 387,19 лева /словом: седемдесет и три хиляди лева триста
9
осемдесет и седем лева и деветнадесет стотинки/ - главица, представляваща
платен аванс, които са получени на отпаднало основание - прекратен договор,
сключен на 22.05.2020 год. за извършване на „СМР и авторски надзор за
реализиране на обект „Изграждане на ***, *** - етап 1“, с която сума
ответниците са се обогатили неоснователно за сметка на ищеца, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на образуване на
настоящото производство до окончателното изплащане на задължението - иск
по чл.55, ал.1, предложение 3 от ЗЗД;
2. 3 730,52 лева /словом: три хиляди седемстотин и тридесет лева и
петдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за забавено плащане
на главницата 73 387.19 лева - обезщетение за забава в размер на законната
лихва, за периода 17.11.2020 год. до датата на предявяване на иска - иск по
чл.86, ал.1 от ЗЗД;
3. 12 836,76 лева /словом: дванадесет хиляди осемстотин тридесет и
шест лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща неустойка по чл.38,
ал,2 от Договор за възлагане на обществена поръчка № 58/22.05.2020 год. - за
неизпълнение поради неспазване на срока по чл.4, ал.4, в размер на 0,5 %
(нула цяло и пет на сто) от стойността без ДДС за всеки просрочен ден, но не
повече от 10 % (десет на сто) от съответната стойност - иск по чл.92 от ЗЗД
Ищецът счита, че е допустимо кумулиране на неустойка и обезщетение
за забава в размер на законната лихва, тъй като двете обезщетения са за
различни вреди. Законната лихва е за вреди от забавено изпълнение на
парично задължение за връщане на платена сума, а неустойката е договорена
за вреди от разваляне на договора и е изрично уговорена в чл.38, ал.2 от
Договора.
На основание чл.78, ал. 1 от ГПК претендира разноски в размер на
4798,18 лв., представляващи 3598,18 лв. – държавна такса за завеждане на
настоящото производство, 500 лв. – депозит за изготвяне на съдебна
икономическа експертиза, както и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 700 лв. Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят и разноските по
обезпечителното производство в размер на 24 лв. – държавна такса за
образуване на изпълнително дело № 157/2022 г. по описа на Съдебно –
изпълнителна служба към Районен съд – Стара Загора, както и 432 лв. /запор
на 24 банкови сметки/, както и 5 лв. за издаване на обезпечителна заповед.
10
По делото е допусната и изпълнена съдебна икономическа експертиза,
чието заключение не е оспорено от страните и съдът кредитира.
Експертът е изчислил, че мораторната лихва за забава върху сумата от
73 387,19 лева, за периода от поканата 17.11.2020г до завеждане на исковата
молба 28.05.2021 г. е 73 387,19 лева /седемдесет и три хиляди лева триста
осемдесет и седем лева и деветнадесет стотинки/ - главница, представляваща
платен аванс, сумите са получени на отпаднало основание - прекратен
договор №58, сключен на 22.05.2020 год. за извършване на „СМР и авторски
надзор за реализиране на обект „Изграждане на ***, *** - етап 1“.
Съгласно Нотариална покана изх. № 7000 - 760/17.11.2020 год. от О.В.
изпратена за връчване до Изпълнителя „П.В.***“ ДЗЗД чрез Д.Н. - Нотариус,
вписан в Регистъра на Нотариалната камара под Peг. № 181, с район на
действие Районен съд — град Стара Загора с данни за датата на получаване на
НП от нотариуса 18.11.2020г.
Законна лихва за период 17.11.2020 - 28.05.2021 върху сумата от 73
387,19 лв. е в размер на 3934.68 лв./ три хиляди деветстотин тридесет и
четири лева и 68 ст./.
Поради, това че на посочения адрес не е намерен представител на
дружеството Нотариална покана изх. № 7000 - 760/17.11.2020 год. от О.В.
изпратена за връчване до Изпълнителя „П.В.***“ ДЗЗД чрез Д.Н. Нотариус,
вписан в Регистъра на Нотариалната камара под Peг. № 181, с район на
действие Районен съд — град Стара Загора и посочените данни за служебно
връчване на същата 21.12.2020г./лист 62 на гърба от приложените материали
по делото./експертизата изчислява втори вариант за изчисление на лихвата
както следва:
Законна лихва за период 21.12.2020 - 28.05.2021 върху сумата от 73
387,19 лв. . е в размер на 3241.53 лв./ три хиляди двеста четиридесет и един
лев и 53 ст./
Вещото лице е изчислило, че размера на уговорената между
възложителя и изпълнителя договорна неустойка, предвид клаузите на
Договор за възлагане на обществена поръчка № 58/22.05.2020 год. е 12 836,76
лева /словом: дванадесет хиляди осемстотин тридесет и шест лева и
седемдесет и шест стотинки/ - 10% от договорната стойност 128 367,58 лв. без
ДДС, представляваща неустойка по чл.38, ал.2 от Договор за възлагане на
11
обществена поръчка № 58/22.05.2020 год. - за неизпълнение поради
неспазване на срока по чл.4, ал.4, в размер на 0,5 % (нула цяло и пет на сто)
от стойността без ДДС за всеки просрочен ден, но не повече от 10 % (десет на
сто) от съответната стойност - иск по чл.92 от ЗЗД.
С Възлагателно писмо № 2 от 10.08.2020 г. е определено началото на
изпълнението на СМР по Договор № 58/22.05.2020 г, на която дата е съставен
и Протокол за откриване на строителна площадка и е определена строителна
линия и ниво на строежа за строежи на техническа инфраструктура. С
Нотариална покана изх. № 7000 - 760/17Л 1.2020 год., изпратена за връчване
Изпълнителя „П.В.***“ ДЗЗД чрез Д.Н. - Нотариус, вписан в Регистъра на
Нотариалната камара под Per. № 181, с район на действие Районен съд - град
Стара Загора, Възложителят е развалил Договор за възлагане на обществена
поръчка № 58/22.05.2020 год. едностранно волеизявление, в писмена форма
поради виновно неизпълнение от страна Изпълнителя и достигане на
максималния размер на неустойката по чл.38, ал.2 от Договора, без даване на
допълнителен срок за изпълнение. Установеният период за забава на
изпълнението на Договора е 100 дни.
С молба от 03.05.2022 г., ищецът прави искане с оглед разликата в
предявения от О.В. размер на иска по чл. 86 ЗЗД за мораторна лихва за забава
в размер на лихвата на 3 730,52 лв. и изчисления размер от вещото лице на
лихва в размер на 3241,53 лв., с което се дължи на различния начален момент,
от който длъжникът е изпаднал в забава на изпълнение на парично
задължение, да бъде приет размерът на лихвите съгласно изготвената
експертиза и да бъде уважен искът до този размер.
Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл.367, ал.1 ГПК, е изпратил
препис от исковата молба, с приложенията към нея на ответниците и е дал
указания на същите във връзка с упражняване на правата им по ГПК. В
дадения от съда срок, ответниците не са представили писмени отговори и не
са взели становище по предявения иск. В съдебно заседание, редовно и
своевременно призовани, ответниците не се явяват и не изпращат
представител.
Тъй като не са постъпили писмени отговори от ответниците в срока по
чл.367, ал.1 ГПК и същите редовно призовани, не се представляват в
заседанията по делото, без да са направили искане за разглеждането му в
12
тяхно отсъствие, ищецът със становище от 03.05.2022 г. прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото при условията на чл.238 ал.1 и чл.239 от ГПК, като
следва да бъде постановено неприсъствено решение.
На ответниците са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото
доказателства, исковете се явяват допустими и основателни. Ответниците
следва да бъде осъдени да заплатят на ищеца солидарно сумите:
1. 73 387,19 лева /словом: седемдесет и три хиляди лева триста
осемдесет и седем лева и деветнадесет стотинки/ - главица, представляваща
платен аванс, които са получени на отпаднало основание - прекратен договор,
сключен на 22.05.2020 год. за извършване на „СМР и авторски надзор за
реализиране на обект „Изграждане на ***, *** - етап 1“, с която сума
ответниците са се обогатили неоснователно за сметка на ищеца, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на образуване на
настоящото производство до окончателното изплащане на задължението - иск
по чл.55, ал.1, предложение 3 от ЗЗД;
2. 3 241,53 лева /словом: три хиляди седемстотин и тридесет лева и
петдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за забавено плащане
на главницата 73 387.19 лева - обезщетение за забава в размер на законната
лихва, за периода 21.12.2020 год. до датата на предявяване на иска - иск по
чл.86, ал.1 от ЗЗД;
3. 12 836,76 лева /словом: дванадесет хиляди осемстотин тридесет и
шест лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща неустойка по
чл.38, ал,2 от Договор за възлагане на обществена поръчка № 58/22.05.2020
год. - за неизпълнение поради неспазване на срока по чл.4, ал.4, в размер на
0,5 % (нула цяло и пет на сто) от стойността без ДДС за всеки просрочен ден,
но не повече от 10 % (десет на сто) от съответната стойност - иск по чл.92 от
ЗЗД
Съобразно изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответниците следва да заплатят на ищеца направените разноски по делото в
размер 4798,18 лв., както и разноски в обезпечителното производство в
13
размер на 458,48 лв.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “П.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: град ** *,
зона „**“, с ЕИК: ***, представлявано от управителя С.И.И. и “П.В.“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление: град ** *, зона „**“, с ЕИК: ***
представлявано от управителя С.Н.Б. в качеството на страни по Договор за
създаване на дружество по ЗЗД с наименование „П.В.***“ ДЗЗД, създадено на
основание чл.275 - чл.276 от Търговския регистър във връзка с чл.357 - чл.364
от ЗЗД и чл.10, ал.1 от ЗОП за участие в публично състезание за възлагане на
обществена поръчка с предмет: „Инженеринг - проектиране, осъществяване
на авторски надзор и изпълнение на СМР за реализиране на обект
„Изграждане на ***, *** - етап 1“ да заплатят солидарно на О.В., с ЕИК ***,
с адрес и седалище на управление гр. ***, О.В., област ***, бул. „***“ №*,
представлявана от инж. И.М.Л. – кмет на О.В. следните суми: 73 387,19 лева /
седемдесет и три хиляди лева триста осемдесет и седем лева и деветнадесет
стотинки/ - главица, представляваща платен аванс, който са получени на
отпаднало основание - прекратен договор, сключен на 22.05.2020 год. за
извършване на „СМР и авторски надзор за реализиране на обект „Изграждане
на ***, *** - етап 1“, с която сума ответниците са се обогатили неоснователно
за сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху главницата, считано
28.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата; 3 241,53 лева / три
хиляди седемстотин и тридесет лева и петдесет и две стотинки/,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата 73 387.19
лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва, за периода
21.12.2020 год. до датата на предявяване на иска - 28.05.2021г, като
ОТХВЪРЛЯ иска над сумата от 3 241,53 лева до сумата 3 730,52 лв. ; 12
836,76 лева / дванадесет хиляди осемстотин тридесет и шест лева и
седемдесет и шест стотинки/, представляваща неустойка по чл.38, ал,2 от
Договор за възлагане на обществена поръчка № 58/22.05.2020 год. - за
неизпълнение поради неспазване на срока по чл.4, ал.4, в размер на 0,5 %
(нула цяло и пет на сто) от стойността без ДДС за всеки просрочен ден, но не
повече от 10 % (десет на сто) от съответната стойност .
14
ОСЪЖДА “П.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: град **
*, зона „**“, с ЕИК: ***, представлявано от управителя С.И.И. да заплати на
О.В., с ЕИК ***, с адрес и седалище на управление гр. ***, О.В., област ***,
бул. „***“ №*, представлявана от инж. И.М.Л. – кмет на О.В. сумата 2399,09
лв., представляваща разноски в настоящото производство, както и сумата
229,24 лв. – разноски в обезпечителното производство.
ОСЪЖДА “П.В.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: град
** *, зона „**“, с ЕИК: *** представлявано от управителя С.Н.Б. да заплати
на О.В., с ЕИК ***, с адрес и седалище на управление гр. ***, О.В., област
***, бул. „***“ №*, представлявана от инж. И.М.Л. – кмет на О.В. сумата
2399,09 лв., представляваща разноски в настоящото производство, както и
сумата 229,24 лв. – разноски в обезпечителното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
15