РЕШЕНИЕ
№ 4227
гр. В., 28.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т.Л.
при участието на секретаря Д.С.Д.
като разгледа докладваното от Т.Л. Гражданско дело № 20233110107320 по
описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на
Н. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: **********, с която против „У.Е.У. Црт.“,
вписано в Търговския регистър към Министерство на правосъдието на У. с
дружествен номер Cg. 01-10-140174, със седалище и адрес на управление: У.,
**********, чрез клона си „У.Е.У. Црт. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: **********, по реда на чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК, е предявен иск за установяване дължимостта на вземанията, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК №675/14.02.2023 г. по ч.гр.д. №1571/2023 г. по описа на ВРС, а именно:
488,96 лева, представляваща обезщетение, дължимо на основание чл.7, пар.1,
б.„б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г., произтичащо от сключен договор за
въздушен превоз, по силата на който „У.Е.У. Црт.“ се е задължил да превози
Н. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: **********, с полет номер W64516,
излитащ по разписание на 19.07.2022 г., в 21:55 ч. от летище Б., Б., Г.,
пристигащ по разписание в 01.20 ч. на летище В., Б., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на заявлението в съда – 10.02.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението. Претендират се сторените
разноски в исковото и в заповедното производство.
Обстоятелства, на които се основават претендираните от ищците права:
Ищцата има качеството на пътник по договор за въздушен превоз,
съгласно закупен на нейно име самолетен билет от въздушния превозвач
„У.Е.У. Црт.“ за полет с номер W64516, излитащ по разписание на 19.07.2022
1
г., в 21:55 ч. от летище Б., Б., Г., пристигащ по разписание в 01.20 ч. на
летище В., Б.. Номерът на приетата/регистрирана резервация (бордна карта)
на „У.Е.У. Црт.“ за горепосочения полет е EFFB7T.
В исковата молба се сочи, че непосредствено преди излитане,
авиокомпанията отменя полета, като не е уведомява пътничката
своевременно. В резултат на това, ищцата твърди, че търпи неимуществени
вреди, изразяващи се в безпокойство и неудобство, като намира, че същите
следва да бъдат репарирани от авиопревозвача. Дължимото обезщетение е в
размер на 250 евро /488,96 лева/, тъй като разстоянието измерено по най-
дългата дъга между двете летища е под 1500 км, респективно приложима е
нормата на чл.7, пар.1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ №261/2004 на Европейския
парламент и на съвета от 11.02.2004 г., относно създаване на общи правила за
обезщетяванеи помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети. На 04.10.2022 г. ищцата предявява
извънсъдебна претенция към „У.Е.У. Црт.“ за изплащане на обезщетение, но
търсената сума не е заплатена.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът представя писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва основателността на предявения иск.
Признава, че между страните по делото е имало сключен договор за въздъшен
превоз за редовен полет W64516 от летище Б. Б., Г. до летище В., Б., който е
следвало да се осъществи по разписание с час на излитане 21,55 ч. /местно
време в Б./ на 19.07.2022 г. и час на пристигане в 01.20 ч. – местно време в С.,
на 20.07.2022 г.
Твърди, че процесният полет е имал закъснение поради ограничения на
летището на излитане в гр. Б., като същият е изпълнен на следващия ден.
Заявява, че за да бъде ангажирана отговорността му по регламента, следва да
са налице следните кумулативно изискуеми предпоставки: 1. да е установено
наличието на отмяна на полета; 2.пътникът да е направил необходимото за да
използва услугата и съответно да се е явил навреме за качване на борда,
според обявеното разписание; 3. да е налице валиден договор за въздушен
превоз; 4.договорът да попада в приложното поле на Регламента, съгласно
чл.3 от същия и 5. да липсват обстоятелства, освобождаващия въздушния
превозвач от отговорност, определени в чл.5, ал.3 от Регламента като
„извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са
били взети всички необходими мерки“. Намира, че в процесния случай,
горепосочените предпоставки не са налице, в цялост, доколкото твърди, че е
налице извънредно обстоятелство, което го освобождава от отговорност,
което не би могъл да избегне дори при вземане на всички мерки.
С писмена молба по делото, представена преди провеждане на открито
съдебно заседание, ответникът признава основателността на предявения иск.
В открито съдебно заседание ищецът отправя искане за постановяване
на решение съобразно направеното признание на иска, на основание чл.237,
ал.1 ГПК.
2
Варненският районен съд, като прецени доказателствата по делото
и доводите на страните, приема за установено, от фактическа и правна
страна, следното:
Предявеният иск намира правно основание в разпоредбите на чл. 422 вр.
чл.415 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, при приложение на Регламент (ЕО) №
261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети и за отмяна на Регламент (Е.) № 295/91. Същият е допустим, поради
което съдът дължи произнасяне по основателността му.
Налице е успешно проведено производство по чл.410 ГПК. В полза на
ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 1571/2023 г. по описа на Варненски районен съд, с която, в
полза на ищеца е присъдена сумата от 488,96 лева, представляваща
обезщетение, дължимо на основание чл.7, пар.1, б.„б“ от Регламент /ЕО/ №
261/2004 г., произтичащо от сключен договор за въздушен превоз, по силата
на който „У.Е.У. Црт.“ се е задължил да превози Н. Д. Г., ЕГН **********, с
адрес: **********, с полет номер W64516, излитащ по разписание на
19.07.2022 г., в 21:55 ч. от летище Б., Б., Г., пристигащ по разписание в 01.20
ч. на летище В., Б., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението в съда – 10.02.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението и 425 лв. разноски по делото, а именно: 25 лв. държавна такса и
400 лв. адвокатско възнаграждение.
Срещу издадената заповед длъжникът подава възражение в срок, при
което, след дадени от съда указания, ищецът предявява иск срещу ответника
за установяване дължимостта на сумите по горепосочената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване по настоящото дело са
приети следните обстоятелства: ищцата има качеството на пътник по договор
за въздушен превоз, сключен с превозвача „У.Е.У. Црт.“, за полет с номер
W64516, излитащ по разписание на 19.07.2022 г., в 21:55 ч. от летище Б., Б.,
Г., пристигащ по разписание в 01.20 ч. на летище В., Б.. Номерът на
приетата/регистрирана резервация (бордна карта) на „У.Е.У. Црт.“ за
горепосочения полет е EFFB7T. Полетът не е осъществен на 19.07.2022 г.
Посочените обстоятелства се установяват и от представената по делото
бордна карта по резервация EFFB7T /0118.
Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал.1 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, като в мотивите си е достатъчно да укаже,
че то се основава на признанието на иска.
Съдът, намира че в процесния случай не са налице отрицателните
предпоставки, посочени в нормата на чл.237, ал.3 ГПК, определяща
хипотезите, при които съдът не може да постанови решение при признание на
иска, а именно – признатото право не противоречи на закона и добрите нрави,
3
страната няма пречки да се разпорежда с него. Следва да се посочи още, че
признанието на иска не може да бъде оттеглено, поради което съдът намира,
че не са налице пречки да се произнесе с решение по реда на чл.237 ГПК.
С оглед установеното по делото, както и предвид отправеното искане на
ищеца, съдът намира предявения иск за основателен, поради което същият
следва да бъде уважен.
Съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл. 237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага подробни мотиви за
това.
С оглед изхода от спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца съдебно-деловодни разноски, в размер на 25 лева,
съгласно представен списък по чл.80 ГПК.
Съдът намира въведеното от отвеника възражение за прекомерност на
заявеното от ищеца адвокатско възнаграждение за неоснователно. Видно от
представения списък по чл.80 ГПК, същото е в минималния размер,
установен по чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
В съгласие с т.12 от ТР №4/2013 от 18.06.2014 г. по т.д. №4/2013 г. на
ОСГТК, ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.415, ал.1
ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в
заповедното производство. С оглед изхода от спора, в полза на ищеца се
следват сторените разноски в заповедното производство в общ размер на 25
лева.
На основание чл.78, ал.1 вр. чл.38, ал.2, вр. ал.1 ЗА, в полза на адв.
М.Т.Х. от Адвокатска колегия С., личен номер **********, с адрес на
адвокатската кантора: **********, следва да бъде присъдена сумата от 400
лева, представляваща адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 1571/2023 г. по
описа на ВРС.
На основание чл.78, ал.1 вр. чл.38, ал.2, вр. ал.1 ЗА, в полза на адв. Г. Д.
Д., с адрес на адвокатската кантора: **********, следва да бъде присъдена
сумата от 400 лева, представляваща адвокатско възнаграждение по
настоящото дело - гр.д. № 7320/2023 г. по описа на ВРС.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова
сметка: IBAN: **********, BIC: **********, „**********” АД, с титуляр:
адв. Г. Д. Д..
Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 във вр. с ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК вр. чл.415,
ал.1 ГПК, в отношенията между страните по делото, че „У.Е.У. Црт.“,
вписано в Търговския регистър към Министерство на правосъдието на У. с
дружествен номер Cg. 01-10-140174, със седалище и адрес на управление: У.,
**********, чрез клона си „У.Е.У. Црт. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК **********, със
4
седалище и адрес на управление: **********, ДЪЛЖИ на Н. Д. Г., ЕГН
**********, с адрес: **********, вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №675/14.02.2023 г. по
ч.гр.д. №1571/2023 г. по описа на ВРС, а именно: 488,96 лева, представляваща
обезщетение, дължимо на основание чл.7, пар.1, б.„б“ от Регламент /ЕО/ №
261/2004 г., произтичащо от сключен договор за въздушен превоз, по силата
на който „У.Е.У. Црт.“ се е задължил да превози Н. Д. Г., ЕГН **********, с
адрес: **********, с полет номер W64516, излитащ по разписание на
19.07.2022 г., в 21:55 ч. от летище Б., Б., Г., пристигащ по разписание в 01.20
ч. на летище В., Б., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението в съда – 10.02.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА „У.Е.У. Црт.“, вписано в Търговския регистър към
Министерство на правосъдието на У. с дружествен номер Cg. 01-10-140174,
със седалище и адрес на управление: У., **********, чрез клона си „У.Е.У.
Црт. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
**********, да заплати на Н. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: **********,
сумата от 25 лева, представляваща разноските сторени от ищеца в
настоящото производство, както и сумата от 25 лева - разноски по ч.гр.д. №
1571/2023 г. по описа на ВРС, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА „У.Е.У. Црт.“, вписано в Търговския регистър към
Министерство на правосъдието на У. с дружествен номер Cg. 01-10-140174,
със седалище и адрес на управление: У., **********, чрез клона си „У.Е.У.
Црт. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
**********, да заплати на адв. Г. Д. Д., с адрес на адвокатската кантора:
**********, сумата от 400 лева, представляваща адвокатско възнаграждение
по гр.д. № 7230/2023 г. по описа на ВРС, на основание чл.38, ал.2 ЗА.
ОСЪЖДА „У.Е.У. Црт.“, вписано в Търговския регистър към
Министерство на правосъдието на У. с дружествен номер Cg. 01-10-140174,
със седалище и адрес на управление: У., **********, чрез клона си „У.Е.У.
Црт. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
**********, да заплати на адв. М.Т.Х. от Адвокатска колегия С., личен номер
**********, с адрес на адвокатската кантора: **********, сумата от 400 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 1571/2023 г. по
описа на ВРС, на основание чл.38, ал.2 ЗА.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – В., с
въззивна жалба, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
5