№ 33
гр. *****, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д. Михайлова
при участието на секретаря П. В. Г.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Михайлова Наказателно дело от
общ характер № 20233130200085 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО ***** , редовно призовани,
се представляват от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. В., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. Д. И., АК Варна, редовно призована,
упълномощена на фаза ДП и приета от съда от днес.
ПОДС. В.: Желая да бъда защитаван от адв. И. в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. В., роден на ***** г. в гр. *****, област Варна,
българин, български гражданин, средно образование, работи, женен,
неосъждан, ЕГН: **********.
1
На осн. чл. 272, ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
На осн. чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Постигнали
сме споразумение, с което подсъдимият В. се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение по чл. при условията на чл. 55 за срок от 8 осем, с
периодично от 2 пъти седмично и без да се налага глоба. Веществените
доказателства да се отнема в полза на Държавата и да се унищожат.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаема г-
жо съдия заявявам, че сме постигнали споразумение с прокуратурата.
ПОДС. В.: Поддържам казаното от адвоката.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу В. Д. В. за
престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК.
Делото е подсъдно на РС-***** и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед
изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – *****.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.
3
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в днешното с.з., а именно:
за престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК
на подсъдимият да му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се
изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки: на основание
чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 8 (осем) месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично; на основание чл. 42 а,
ал. 2, т. 2 от НК задължителна периодични срещи с пробационния служител
за срок от 8 (осем) месеца. Подсъдимият приема да заплати направените
разноски в размер на 390.68 лв. По отношение на веществените доказателства
същите да бъдат отнети в полза на Държавата. Моля да одобрите
споразумението. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала
и следва да се одобри.
АДВ. И.: С представителя на РП-Варна, ТО-***** постигнахме
споразумение, с което подсъдимият прие наказанието по вид и размер и е
наясно с последиците на споразумението и производството да продължи по
реда на Глава ХХІХ НПК. Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
4
ПОДС. В.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах
споразумението.
Страните заявяват, че няма да правят промени в споразумението.
Съдът, като взема предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 363/2022 г. по описа на РУ – ***** и
представеното писмено споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С. К., прокурор при Районна Прокуратура – Варна –
ТО *****,
- за защитата на подсъдимия - адв. Д. И. -АК - Варна,
- подсъдимият В. Д. В.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 85/2023 г. по описа на РС
*****, образувано от съда на 01.03.2023 г. по внесен обвинителен акт на
01.03.2023 г. по ДП № 363/2022 г. по описа на РУ - *****, водено срещу В. Д.
В.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. В., роден на ***** г. в гр. *****, област
Варна, българин, български гражданин, средно образование, женен, работи,
неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата в периода от началото на месец октомври 2022 г. до
26.10.2022 г. в с. Комарево, община *****, област Варна, сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
5
„Електроразпределение Север“ АД, като използвал кабел със сечение 16
кв.мм., с дължина 25.68 м., който закачил към проводници на
електроразпределителната мрежа и без да преминава през средство за
техническо измерване, влизал в къщата, в която живеел, където захранвал
електрическата инсталация, като по този начин създал условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия. За деянието, на основание чл.
234в, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б” от НК подсъдимият приема да му се
наложи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на
следните пробационни мерки: на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 (осем) месеца с
периодичност за явяване и подписване 2 пъти седмично; на основание чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителна периодични срещи с пробационния
служител за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага глоба на подсъдимия В..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 390.68 лева (триста
и деветдесет лева и 68 ст.) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР
Варна.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата - вещественото доказателство по делото: кабел със сечение 16
кв.мм., с дължина 25.68 м. и прикачения към него автоматичен предпазител
марка „ELMARK“, заведени под вх. № 202331300009/2023 г. в Книгата за
веществени доказателства при РС-*****, които след влизане в сила на
споразумението да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. К. адв. Д. И.
ПОДС. В.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
В. Д. В.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
6
и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото
- прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 85/2023 г. по
описа на РС *****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:40 ч.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
7