№ 50663
гр. София, 12.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110168274 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 19328 от 28.10.2024 г. по гр.д. № 68274/2023 г. , съдът е
присъдил в полза на еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ сумата в размер
на 200 лева – разноски за безплатна правна помощ на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА
на Н. Н. за исковото производство пред СРС.
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на
постановеното решение в частта за разноските от еднолично адвокатско
дружество Д. М., пълномощник на ищеца. Молбата касае искане изменение
на решението в частта за разноските като му бъдат присъдени в цялост
претендираните разноски в общ размер на 480 лева вместо присъдените 200
лева.
От ответника в производството е постъпил отговор на молбата за
изменение на решението в частта за разноските, с който изразява становище,
че същата е неоснователна.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид
становищата на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество
молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 19328 от 28.10.2024 г. по делото,
съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в
1
производството, към които препраща. Посочена е и съдебна практика,
обосноваваща решаващия извод на състава.
Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението
в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се
отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 344821/29.10.2024 г., по
чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ за
изменение в частта на разноските на Решение № 19328 от 28.10.2024 г. по гр.д.
№ 68274/2023 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване на осн.чл. 248, ал. 3 ГПК пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2