П Р О
Т О К О Л № 53
град
Пловдив, 10.08.2010 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на
десети август две хиляди и десета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОСТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: АНАСТАСИЯ ДОБРИКОВА
ЕЛЕНА
ЗГУРОВА
При
участието на секретаря П.П.
и в присъствието на прокурора ТОДОР ПАВЛОВ
сложи за разглеждане НОХД №
2169 по описа за 2010 година, докладвано от Председателя
На
поименното повикване в 14,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА
З.М.Т. - се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б.Д. и Л.Н.
– редовно призовани, не се явяват.
От свид. Н. е постъпила молба, с
която уведомява съда, че за времето от
23.07. до 19.08.2010 год. ще ползва
полагаем платен годишен отпуск, който ще прекара извън гр. П. и моли в тази
връзка да бъде извинено отсъствието му от съдебно заседание, насрочено за днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.М. - се явява лично.
В ЗАЛАТА присъства адв. В. К. , определен с писмо от САК – П. за служебен защитник на подсъдимата, от която е постъпила молба, че се отказва от
упълномощените си защитници и моли да й бъде назначен служебен защитник.
По-късно
по делото е постъпила молба от адвокатите
С.Д., С.Х. и Т.В., които са имали
пълномощно от подсъдимата. С молбата
заявяват, че се отказват от приетата
защитата на подсъдимата, поради
противоречие в линията на защитата и твърдят,
че за този отказ Т. е своевременно известена.
ПОДСЪДИМАТА З.Т. - Отказала съм се от предишните адвокати.
Съгласна съм адв. К. да ми бъде назначен за служебен защитник.
АДВ. К. - Запознат съм с материалите по делото.
Съгласен съм, мога да поема защитата на подсъдимата.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че
следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимата предвид
обстоятелството, че Т. е задържана под стража и са налице основанията за задължителна защита по чл. 94, ал. 1,
т. 6 от НПК. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата Т. адв. В.К..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
З.М.Т.
– родена на *** ***, живуща ***, българка,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена /……../, осъждана,
ЕГН **********.
- Получила съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на вещото лице:
Г.К.М. - 57 год., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство.
СЪДЪТ разясни на вещото лице
отговорността по чл. 291 от НК.
На страните се разясниха правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимата правата им по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямаме отводи към съдебния състав и
възражения. Имам искане производството
да протече по реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение с
подсъдимата и нейния защитник за решаване на делото, което ви представяме и
моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.
К. - Отводи към състава на съда
нямаме. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата, което ви представяме и моля да одобрите.
ПОДСЪДИМАТА
Т. - Такова е и моето искане. Моля да
одобрите споразумението.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА
Т. – разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че същото съм подписала доброволно. Съгласна съм със
споразумението. Моля да го одобрите, като се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ,
след като се запозна с така депозираното от страните споразумение счита, че
същото съответства на изискванията по чл. 381, ал.5 и 6 от НПК, отговаря на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в представения му вид. Предвид взетото становище
на съдебния състав по споразумението вещото лице Г.М. следва да бъде освободен
от съдебната зала, и да се изплатят за явяването му 10 лева от бюджета на съда
по сметка на ОД на МВР – гр. П . Ето защо
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора
ТОДОР ПАВЛОВ от една страна и от друга подсъдимата З.М.Т., чрез защитника й
адв. В.К. споразумение за решаване на
настоящото НОХД 2169/2010 год., по описа на Пловдивски окръжен съд за следното:
1. Подсъдимата З.М.Т. - – родена на *** ***, живуща ***,
българка, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена /****/, осъждана, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО
престъпление по чл. 354А, ал.1, предл. 1 от НК затова, че на ………… год. в гр. П.
, без надлежно разрешително е държала, с цел разпространение високорисково
наркотично вещество – хероин, с общо нето тегло 0,4498 грама, със съдържание на
активен компонент 23,1 тегловни процента диацитилморфин, на стойност 29.24
лева, съгласно ПМС № 23/1993 г. за определяне на цените на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството.
2. За така извършеното от подсъдимата престъпление по чл.
354а, ал.1, предл. 1 от НК й се НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
3. На основание чл. 61, т. 2, вр. чл.
60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим, с настаняване в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип за изтърпяване на така
наложеното на подсъдимата Т. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
4. На основание чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧИТА от горното
наказание времето, през което подсъдимата З.М.Т. е била задържана под стража,
считано от ………….. год. до влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
5. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой бял празен плик, 1 брой кибритена кутийка, 18 броя полиетиленови
торбички, 1 брой държач на СИМ-карта и 1 брой дебитна карта /всички приложени
по делото/ да се унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на
настоящото определение за одобряване на споразумението.
6. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – пари, както следва: 1 брой
банкнота от 20 лева, 1 брой банкнота от 10 лева, 5 броя банкноти от по 5 лева, 9 броя банкноти от по 2 лева, 11 броя
монети от по 1 лев, 3 броя монети от по 50 стотинки, 11 броя монети от по 20
стотинки, 11 броя монети от по 10 стотинки и 5 броя монети от по 5 стотинки
- или всичко общо 89,05 лева се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, на основание
чл. 53, ал. 2, б. Б от НК.
7. ОСЪЖДА подсъдимата З.М.Т. да ЗАПЛАТИ сумата от 70 лева –
разноски по водене на делото по сметка на ВСС, по бюджета на съдебната власт.
Окръжна прокуратура - Пловдив
Прокурор Т. ПАВЛОВ
ПОДСЪДИМАТА Т.:
АДВ. В.К.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
ОГЛЕД на така одобреното споразумение и съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 3
от НПК съдът счита, че наказателното производство по делото следва да бъде
прекратено. Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3
от НПК наказателното производство по настоящото
НОХД 2169/2010 г., по описа на Пловдивски окръжен съд.
На
вещото лице Г.М. се издаде РКО за сумата от 10 лева от бюджета на съда, за
явяването му в днешното съдебно заседание, по сметка на ОД на МВР – гр. П .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 15,15 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: