Споразумение по дело №2169/2010 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 53
Дата: 10 август 2010 г. (в сила от 10 август 2010 г.)
Съдия: Красимира Пенева Костова
Дело: 20105300202169
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 юни 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л № 53

град Пловдив, 10.08.2010 год.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на десети август      две хиляди и десета година, в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОСТОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АНАСТАСИЯ ДОБРИКОВА  

ЕЛЕНА ЗГУРОВА  

 

 

При участието на секретаря П.П.

и в присъствието на прокурора  ТОДОР ПАВЛОВ

сложи за разглеждане  НОХД №  2169 по описа за 2010 година, докладвано от Председателя

 

            На поименното повикване в  14,00  часа се явиха:

 

            ПОДСЪДИМАТА З.М.Т. - се явява лично.

            СВИДЕТЕЛИТЕ:

            Б.Д.  и  Л.Н. – редовно призовани,  не се явяват.

От свид. Н. е постъпила молба, с която уведомява съда,  че за времето от 23.07.  до 19.08.2010 год. ще ползва полагаем платен годишен отпуск, който ще прекара извън гр. П. и моли в тази връзка да бъде извинено отсъствието му от съдебно заседание, насрочено за днес.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.М. -  се явява лично.

 

В ЗАЛАТА присъства адв.  В. К. , определен с писмо от САК – П.  за служебен защитник на подсъдимата,  от която е постъпила молба, че се отказва от упълномощените си защитници и моли да й бъде назначен служебен защитник.

            По-късно по делото е постъпила молба от адвокатите  С.Д., С.Х.  и Т.В., които са имали пълномощно от подсъдимата.  С молбата заявяват,  че се отказват от приетата защитата на подсъдимата,   поради противоречие в линията на защитата и твърдят,  че за този отказ Т. е своевременно известена.

           

ПОДСЪДИМАТА З.Т. -  Отказала съм се от предишните адвокати. Съгласна съм адв. К. да ми бъде назначен за служебен защитник.

 

АДВ. К. -  Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм, мога да поема защитата на подсъдимата.

 

СЪДЪТ, след съвещание счита, че следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимата предвид обстоятелството, че Т. е задържана под стража и са налице основанията  за задължителна   защита по чл. 94,  ал. 1,  т.  6 от НПК. Ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА за служебен  защитник на подсъдимата Т. адв. В.К..

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. -  Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира,  че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимата:

            З.М.Т. – родена на *** ***, живуща ***, българка,  българска гражданка, с начално образование, неомъжена /……../, осъждана, ЕГН **********.

- Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Сне се самоличността  на вещото лице:

Г.К.М. - 57 год.,  българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

 

СЪДЪТ разясни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК.

 

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК,  а на подсъдимата правата им по чл. 55 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ -  Нямаме отводи към съдебния състав и възражения.  Имам искане производството да протече по реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение с подсъдимата и нейния защитник за решаване на делото, което ви представяме и моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала. 

 

            АДВ. К. -  Отводи към състава на съда нямаме.  Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което ви представяме и моля да одобрите.

 

            ПОДСЪДИМАТА Т.  - Такова е и моето искане. Моля да одобрите споразумението.

 

            Съдът

            О П Р Е Д Е Л И

            ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

            ПОДСЪДИМАТА Т. – разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че същото съм подписала доброволно. Съгласна съм със споразумението. Моля да го одобрите, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

            СЪДЪТ, след като се запозна с така депозираното от страните споразумение счита, че същото съответства на изискванията по чл. 381, ал.5 и 6 от НПК, отговаря на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид. Предвид взетото становище на съдебния състав по споразумението вещото лице Г.М. следва да бъде освободен от съдебната зала, и да се изплатят за явяването му 10 лева от бюджета на съда по сметка на ОД на МВР – гр. П . Ето защо 

            Съдът

            О П Р Е Д Е Л И

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора ТОДОР ПАВЛОВ от една страна и от друга подсъдимата З.М.Т., чрез защитника й адв. В.К.  споразумение за решаване на настоящото НОХД 2169/2010 год., по описа на Пловдивски окръжен съд за следното:

1.      Подсъдимата З.М.Т. - – родена на *** ***, живуща ***, българка,  българска гражданка, с начално образование, неомъжена /****/, осъждана, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по чл. 354А, ал.1, предл. 1 от НК затова, че на ………… год. в гр. П. , без надлежно разрешително е държала, с цел разпространение високорисково наркотично вещество – хероин, с общо нето тегло 0,4498 грама, със съдържание на активен компонент 23,1 тегловни процента диацитилморфин, на стойност 29.24 лева, съгласно ПМС № 23/1993 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

2.      За така извършеното от подсъдимата престъпление по чл. 354а, ал.1, предл. 1 от НК й се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3  от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

3.      На основание чл. 61, т. 2, вр.  чл.  60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим, с настаняване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип за изтърпяване на така наложеното на подсъдимата Т. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

4.      На основание чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧИТА от горното наказание времето, през което подсъдимата З.М.Т. е била задържана под стража, считано от ………….. год. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

5.      ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой бял       празен плик, 1 брой  кибритена кутийка, 18 броя полиетиленови торбички, 1 брой държач на СИМ-карта и 1 брой дебитна карта /всички приложени по делото/ да се унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението.

6.      ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – пари, както следва: 1 брой банкнота от 20 лева, 1 брой банкнота от 10 лева, 5 броя банкноти от по  5 лева, 9 броя банкноти от по 2 лева, 11 броя монети от по 1 лев, 3 броя монети от по 50 стотинки, 11 броя монети от по 20 стотинки, 11 броя монети от по 10 стотинки и 5 броя монети от по 5 стотинки -  или всичко общо 89,05 лева  се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, на основание чл.  53, ал. 2, б. Б от НК.

7.      ОСЪЖДА подсъдимата З.М.Т. да ЗАПЛАТИ сумата от 70 лева – разноски по водене на делото по сметка на ВСС, по бюджета на съдебната власт.

 

     Окръжна прокуратура - Пловдив

 

                                                      Прокурор Т. ПАВЛОВ

 

 

ПОДСЪДИМАТА Т.:

 

 

АДВ. В.К.

 

 

                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                      2.

 

 

            С ОГЛЕД на така одобреното споразумение и съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 3 от НПК съдът счита, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по настоящото  НОХД 2169/2010 г., по описа на Пловдивски окръжен съд.

           

            На вещото лице Г.М. се издаде РКО за сумата от 10 лева от бюджета на съда, за явяването му в днешното съдебно заседание, по сметка на ОД на МВР – гр. П .

             

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание.

            Заседанието се закри в  15,15    часа.

 

 

                                            

                                                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                                                         2.

 

 

                                                                                          СЕКРЕТАР: