№ 342
гр. Перник , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Гражданско дело №
20201700100637 по описа за 2020 година
Като разгледа докладваното от съдия Ковачка гр.дело № 637 по описа за 2020год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Б. Л. Р./ починал след
депозирането й и заменен на основание чл.227 от ГПК от неговите наследници Л. Б. Л. и М.
И. Б./ срещу ЗАД „ „ ОЗК Застраховане“ АД гр.София с правно основание чл.432, ал.1 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди
следствие смъртта на И.Б. Л. ,настъпила при ПТП на 28.10.2019год. при твърдяна
отговорност на водача на товарен автомобил „ Форд Транзит“ с рег.№ СВ 0382 АТ – И. М.
В..
По делото са налични данни, че във връзка с процесното ПТП е образувано ДП №
64/2019год. при ОСлО при ОП-Перник.
От представено по делото писмо изх.№ 2804/2019год. от 06.04.2019год. на
Окръжна прокуратура-Перник е видно, че по ДП № 64/2019год. по описа на ОСлО Окръжна
прокуратура- Перник е внесла обвинителен акт в Пернишкия окръжен съд срещу И. М. В. за
извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“ В“ вр. с чл. 342, ал.1 от НК и че въз основа на
него е образувано НОХД № 202/2020 год. по описа на Пернишкия окръжен съд.
При направена служебна справка се установява ,че нохд № 202/2020год. по описа
на ПОС не е приключило и е насрочено за разглеждане в открито с.з. на 10.05.2021год.
При тези нови данни , съдът намира ,че направеното от ответното дружество
искане за спиране на настоящото производство на основание чл.229, ал.1 ,т.4 от ГПК се
явява основателно и следва да бъде уважено. Налице е образувано пред Пернишкия
окръжен съд наказателно дело , което има преюдициално значение за правилното решаване
на настоящия граждански спор. Обусловеността на двете производства произтича от
пълното съвпадение между твърдяното в исковата молба противоправно, виновно и
1
вреденосно поведение на водача на товарния автомобил , сочен за причинител на вредите и
деянието, за което е образувано наказателното производство срещу водача и за което той е
привлечен като обвиняем.С оглед на това и предвид императивната норма на чл.300 от
ГПК произнасянето по образуваното срещу причинителя на ПТП водач И.В. наказателно
дело с осъдителна или оправдателна присъда би имала обвързващо значение за
отговорността на последния.
С оглед на гореизложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по гр.дело № 637/2020год. по
описа на Пернишкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2