О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1388/8.7.2016г.Г.
08.07.2016 г,
гр. Ямбол
Ямболският
районен съд
ХІV граждански
състав
На осми юли
две хиляди и шестнадесета година
В
закрито заседание в следния състав
Председател: Галя Русева
като
разгледа докладваното от съдията Русева
гражданско
дело № 1425/2016 г. по описа на Ямболския
районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от А.Ж.А. против Т.К.А., с която ищецът моли да бъде
прекратен сключеният между страните на 05.06.1977 г. граждански брак като дълбоко
и непоправимо разстроен по вина на ответницата. Представят се писмени
доказателства. Правят се доказателствени искания – за ангажиране на гласни доказателства
в съдебно заседание за установяване на твърдяните
факти.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК
ответницата не е депозирала отговор, Не представя писмени доказателства, не прави
искания.
Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна,
а претенцията – допустима, намира, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането на ищеца за
ангажиране на гласни доказателства, поради което същото следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.07.2016 г. от 10,40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на твърдяните от него факти.
Указва
на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 26.07.2016 г. При неявяване на ищеца без
уважителни причини, производството по делото се прекратява.
По брачни искове не се постановява неприсъствено решение
или решение при признание на иска.
Съобщава
на страните проекто-доклада на делото:
В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи, сключили граждански
брак на 05.06.1977 г., като от брака си нямат непълнолетни деца. Сочи се, че в
началото брачният им живот протичал добре, но през 1989 г. ищецът тежко заболял
и месеци наред бил на лечение далеч от дома им. Като се завърнал, установил, че
съпругата му се е променила, в жилището им царял пълен хаос и безредие, а
по-късно ищецът разбрал, че междувременно ответницата поддържала безразборни
връзки с други мъже, който начин на живот продължила и в годините след това. От
1990 г. страните били във фактическа раздяла, след като ищецът заварил в дома
им поредният чужд мъж, а съпругата му заявила, че повече не желае да живее с
него и да се превръща в болногледачка, и това го принудило да се изнесе от
жилището им. След 1990 г. страните не поддържали никакви контакти и бракът им
съществувал само формално. Поради това ищецът претендира прекратяването му по
вина на ответницата.
В
тежест на ищеца е да докаже настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака по вина на съпругата съобразно изложените от него твърдения в исковата
молба.
На
основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към постигане на споразумение по
чл. 51 от СК.
Препис
от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за
съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Галя Русева/