ПРОТОКОЛ
№ 281
гр. Гълъбово, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
СъдебниЗОРНИЦА Г. КЪРДЖИЛОВА
заседатели:СТОЯНКА Н. БОНЕВА
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20255550200166 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И., редовно и своевременно призован, явява се
лично.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г., редовно и своевременно призован, явява се
лично.
В залата се намира адв.С.Б. от АК – Стара Загора, определена от АК –
Стара Загора за служебен защитник и на двамата подсъдими от по-рано в
досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА М. А. Я., редовно уведомена, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Желая адв.Б. да ме защитава и в съда.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Желая адв.Б. да ме защитава и в съда.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.С.Б. от АК – Стара Загора за
служебен защитник и на подсъдимите Д. С. И. и К. Д. Г., предвид което
1
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.С.Б. от АК – Стара Загора за служебен защитник и на
подсъдимите Д. С. И. и К. Д. Г..
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпили са служебно изисканите справки
за съдимост и на двамата подсъдими.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приемат като писмени доказателства по делото справките за съдимост и на
двамата подсъдими.
АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
като писмени доказателства по делото справките за съдимост и на двамата
подсъдими.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Да се гледа делото. Да се приемат справките
за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Да се гледа делото. Да се приемат справките
за съдимост.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма
пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като
писмени доказателства по делото служебно изисканите справки за съдимост и
на двамата подсъдими, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост на
Д. С. И. с рег.№ 250912005000395273/12.09.2025г., издадена от БС при РС
Гълъбово и Справка за съдимост на К. Д. Г. с рег.№
250912005000395245/12.09.2025г.
СНЕ се самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И. – роден на *************, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Получих обвинителния акт на прокурора и
2
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с
призовката за съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г. - роден на **************, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с
призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда по правилата за местна
подсъдност.
АДВ.Б.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ.Б.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
3
ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова нарушение.
АДВ.Б.: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на
делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимите ще договориме споразумение, което на основание чл.384 от НПК
да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.Б.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от
представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във
връзка с чл.381 от НПК, като договаряме споразумение и моля, ако съда го
одобри, делото да бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.Б.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Взетите мерки да останат до приключване на делото.
АДВ.Б.: Мерките да останат до приключване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.БОЯЧЕВА: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
4
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано
такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели. Моля да ни
дадете вмъзможност и време да изготвим споразумението и да ви го
представим.
АДВ.Б.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да
бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй
като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание
чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение при
условията на чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК.
След почивката делото продължи в 12:10 часа.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И. се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г. се явява лично.
В залата се намира адв.С.Б. от АК – Стара Загора, в качеството на
служебен защитник и на двамата подсъдими.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви споразумението.
АДВ.Б.: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Съгласен съм със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Съгласен съм със споразумението.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 18.09.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.Б.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Съгласен съм със споразумението.
5
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИТЕ Д. С. И.
И К. Д. Г. ОТГОВАРЯТ НА ПОСТАВЕНИТЕ ИМ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА към делото споразумение от 18.09.2025 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП№НП:*******************
ЕИСПП№Пр.:*******************
С П О Р А З У М Е Н И Е :
***************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището
на страните намира, че същото не противоречи на закона и добрите нрави,
счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
6
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. И. – роден на ********************,
ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.04.2025г. в с.Разделна,
общ.Гълъбово в съучастие като съизвършител с К. Д. Г., чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот – разкъсване на оградна мрежа,
отнел чужди движими вещи – оградна мрежа, тръби, тенджера, тесла,
земеделски инструменти, стоманено въже и други метални отпадъци,
представляващи метали за скрап общо 93 кг. на обща стойност 46,50 лева,
собственост на М. А. Я., от нейно владение, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно и не
представлява маловажен случай, за което и на основание чл.195, ал.1, т.3,
предложение първо, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.28,
ал.1 от НК, при условията на чл.381, ал.4 от НПК, във вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК, го ОСЪЖДА на 4 (четири) месеца “Лишаване от свобода” при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
2. ПРИЗНАВА подсъдимия К. Д. Г. - роден на 23.05.2000 година в
гр.Гълъбово, живущ в гр. Гълъбово, ул.“Камчия“ № 17, общ.Гълъбово,
обл.Стара Загора, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 09.04.2025г. в с.Разделна, общ.Гълъбово в съучастие като съизвършител с
Д. С. И., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот –
разкъсване на оградна мрежа, отнел чужди движими вещи – оградна мрежа,
тръби, тенджера, тесла, земеделски инструменти, стоманено въже и други
метални отпадъци, представляващи метали за скрап общо 93 кг. на обща
стойност 46,50 лева, собственост на М. А. Я., от нейно владение, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати, за което и на основание чл.197, т.3, във вр. чл.195, ал.1, т.3,
предложение първо, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2 от НК, при
условията на чл.381, ал.4 от НПК, във вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, във
вр. чл.42а, ал.2, т.1 и 2, във вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на
„ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
- „Задължително регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/
месеца, с периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ – за
7
срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ Гълъбово, като
вещи, собственост на двамата подсъдими, послужили за извършване на
престъплението, а именно:
Каруца с дървени канати и под, жълта на цвят с метални окове и колела
от автомобилни гуми с регистрационна табела Община Гълъбово № 23,
собственост на подсъдимия И..
Каруца с дървени канати и под, жълта на цвят с метални окове и колела
от автомобилни гуми с регистрационна табела Община Гълъбово № 37,
собственост на подсъдимия Г..
Препис от определението да се изпрати на РУ Гълъбово за сведение и на
ТД на НАП, гр.Пловдив за изпълнение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. И., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.Стара Загора,
направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-74/2025г. по описа на РУ
Гълъбово разноски в размер на 71,22 лева (седемдесет и един лева и 22
стотинки) за възнаграждение на експерта и за изготвянето на фотоалбума към
огледния протокол.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия К. Д. Г., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.Стара Загора,
направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-74/2025г. по описа на РУ
Гълъбово разноски в размер на 71,22 лева (седемдесет и един лева и 22
стотинки) за възнаграждение на експерта и за изготвянето на фотоалбума към
огледния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 166/2025г. по
описа на Районен съд – Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Д. С. И. мярка за
8
неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, следва същата да я
потвърди.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия К. Д. Г. мярка за
неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание „Пробация“ с
първите пробационни мерки, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. С. И., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. Д. Г., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 12:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9