№ 5510
гр. Варна, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100102437 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на КПКОНПИ.
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2437 по описа
за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да уточни какво имущество е притежавал ответникът (вид и стойност,
в това число вземания и задължения) към началната дата на исковата
проверка или да заяви липсата на имущество, вземания и задължения на
ответника към началната дата на исковата проверка;
2/ да уточни какво имущество притежава ответникът (вид и стойност, в
това число вземания и задължения) към крайната дата на исковата проверка и
към момента на подаване на исковата молба;
1
3/ ако имуществени права на ответника към начална дата на проверка не
са налице у него към крайната й дата и към исковата молба – каква е тяхната
равностойност при съответното им по вид и момент отчуждаване;
4/ кое от придобитото през исковия период имущество е налице у всеки
от ответниците и в неговия край или следва да се счута част от патримониума
му, въпреки че не е влязло в него, тк е придобито от трето лице за сметка на
ответника или е отчуждено по непротивопоставим на държавата начин;
5/ с оглед уточненията да посочи какъв е размерът на претендираното
несъответствие между имуществото, с което ответникът разполагал в
началото и в края на изследвания период, като разлика между придобивната
стойност на придобитото през изследвания период и наличното в края на
същия период имущество, и сумата от възмездно отчужденото имущество
през изследвания период и доходите на ответника през същия период, след
приспадане и на направените разходи за личните и семейно издръжка и
разходи, ако има;
6/ да уточни дали някоя от исковите „пазарни стойности на
отчужденото имущество“ е във владение на ответника или не, но в последния
случй се сочи да се дължи на законово основание.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2