РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Перник, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
в присъствието на прокурора Бисер Игн. Ковачки
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно
дело № 20221700200033 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл., във вр. с чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (по-нататък Закона). Образувано е въз основа на
удостоверение, издадено въз основа на решение рег.№VK-3988-2021, постановено на
28.05.2021 г. от Bezirkshauptmannschaft Imst, Република Австрия, влязло в сила на 22.07.2021
г. за налагане на финансова санкция – глоба в размер на 400,00 евро на българския
гражданин С. С. В. от гр. ***, ***. Копие от решението за налагане на финансова санкция е
представено по делото, като същото е придружено от удостоверение по образец по смисъла
на чл.4 от Рамково решение 2005/2148/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния
компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.
Засегнатото лице С. С. В., редовно призовано, не се е явило в съдебно заседание и не
е изпратило представител.
Окръжна прокуратура - Перник изразява становище за уважаване на искането.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и
условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него, визираща
1
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона, прие
от фактическа и от правна страна следното:
Пернишкият окръжен съд се явява компетентен съд да се произнесе по решение рег.
№VK-3988-2021, постановено на 28.05.2021 г. от Bezirkshauptmannschaft Imst, Република
Австрия, влязло в сила на 22.07.2021 г. Нарушението, за което е наложено наказанието се
състои в управление на товарен автомобил с регистрационен номер *** с ремарке с рег. №
***, въпреки че в него не е монтиран тахограф.
Деянието на С. С. В. е квалифицирано като административно нарушение, което се
санкционира по чл.134, параграф 1 и 1б от KFG, във вр. с чл.3, параграф 1 и чл.22, параграф
2 от Регламент №165/2014. Издаващата държава декларира, че засегнатото лице е било
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез представител
относно правото си да обжалва решението, както и че в изпълняващата държава не е
постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е
изпълнявано в изпълняващата държава или в трета държава, различна от издаващата или
изпълняващата държава.
Издаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани
решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не
може да бъде изпълнено или може да бъде изпълнено само частично. Извършено е частично
плащане на така наложената финансова санкция – от общия размер на глобата от 400 евро са
били заплатени 300 евро.
От така приетата за установена фактическа обстановка се извеждат следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1, във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от посочения закон
компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови
санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. в случая Пернишкият окръжен
съд. Решението за изпълнение на наложената финансова санкция, заедно с удостоверението
по чл.4 РР 2005/214 ПВР е изпратено директно от издаващия орган, като е получено в съда
чрез Окръжна прокуратура – Перник.
Нарушението се състои в управление на товарен автомобил с регистрационен номер
*** с ремарке с рег. № ***, въпреки че в него не е монтиран тахограф.
Деянието представлява административно нарушение и според българското
законодателство (чл.93в, ал.23 от Закона за автомобилните превози), като предвиденото
административно наказание за това нарушение също е глоба.
Съдът намери, изхождайки от описаното съдържание на удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо процесното решение, че не са налице визираните факултативни основания
за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания
за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Няма данни за наличие у лицето на имунитет
или привилегия по българското законодателство. Нарушението, за което е наложена на
2
засегнатото лице финансова санкция, е административно нарушение и по българското
законодателство (чл.93в, ал.23 от Закона за автомобилните превози), т.е. за това деяние е
налице двойна наказуемост като условие за признаване и изпълнение на решението.
От съдържанието на представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е
било уведомено за възможността за обжалване и следователно пречката по т.9 не е налице.
Тъй като производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава писмено лично или чрез упълномощен според
националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване, не е налице и основание за отказ по т.10 доколкото в случая става
дума за писмено производство, а съдебно заседание не е провеждано и С. С. В. не е
уведомяван за такова.
Видно от изпратеното удостоверение е налице частично плащане на финансовата
санкция в размер на 300,00 евро, равностойни на 586,75 български лева. Налице са
основанията на чл. 33, във вр. с чл. 17 от ЗПИРКОРНФС за приспадане на равностойността
на изпълнената част от общото задължение, поради което решението следва да се изпрати за
изпълнение на ТД на НАП гр. София, офис Перник само по отношение на неизпълнената
част в размер на 100,00 евро, равностойни на 195,58 български лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7,
т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на решение за налагане на финансова санкция рег.
№VK-3988-2021, постановено на 28.05.2021 г. от Bezirkshauptmannschaft Imst, Република
Австрия, влязло в сила на 22.07.2021 г. за налагане на финансова санкция – глоба в размер
на 400,00 евро, равностойни на 782,33 български лева на българския гражданин С. С. В. от
гр. ***, *** за нарушение по чл.134, параграф 1 и 1б от KFG, във вр. с чл.3, параграф 1 и
чл.22, параграф 2 от Регламент №165/2014.
На основание чл. 33, във вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС приспада от общото
задължение частично платените 300,00 евро, равностойни на 586,75 български лева.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за
налагане на финансова санкция рег.№VK-3988-2021, постановено на 28.05.2021 г. от
Bezirkshauptmannschaft Imst, Република Австрия да се изпрати ведно с препис от настоящото
решение (след влизане в сила на настоящото решение в сила) на ТД на НАП- гр. София,
офис гр. Перник, за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентният орган на издаващата държава – Австрия, за признаването на решението за
налагане на финансова санкция, както и за изпращането му на компетентния орган за
3
изпълнение - ТД на НАП- гр. София, офис гр. Перник.
На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото
производство са за сметка на българската държава.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес за Окръжна прокуратура – Перник и от момента на връчването му за
засегнатото лице.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4