№ 6493
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20221110157242 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
Ищецът Л. К. Г., редовно призована, представлява се от адв. М. с
пълномощно по делото.
Ответникът Б ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Б с днес
представено пълномощно.
Вещото лице Н. С. К., редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ЧЛ. 207 ОТ ГПК ЗА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника, в която се сочи, че
записите от предавания, които се намират на интернет страницата на Б, не
представляват официален запис и страната не може да гарантира, че те са
1
идентични с тези, излъчени в телевизионната програма. Ведно с молбата е
представен и диск.
Съдът ВРЪЧИ препис от изготвената експертиза на страните.
АДВ. М.: Не възразявам да се приеме молбата на ответника.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допусната съдебно-техническа експертиза в днешното съдебно заседание,
като СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Н. С. К., 32 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: На въпрос № 3 съм допуснал техническа грешка и
моля да се чете 07 октомври, а не 06 октомври.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. на въпроси на съда: Според страницата с общи
условия ответникът поддържа сайта на Б. Снел съм целите записи от
вечерната емисия за тези три дати и съм изрязал частта с репортажите, както е
описано в исковата молба.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.
Съдът, след изслушване на становищата на страните, НАМИРА, че
следва да приеме като доказателство по делото изготвеното от вещото лице К.
заключение, като същото е направено във връзка с искане на ищеца за
обезпечение на доказателства, поради което изготвения от вещото лице диск
следва да бъде съхранен в касата на съда, като в случай на необходимост от
същия, дискът следва да бъде предоставен на вещото лице при изготвяне на
експертизата, поискана от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300,00
лева от внесените от страните депозити, за което да се издадоха два броя
разходни касови ордери.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
Делото да се докладва след изтичане на срока по чл. 131 от ГПК, т.е. след
10.04.2023 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3