№ 811
гр. Русе, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно
наказателно дело № 20234520201870 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от А. В. С. от гр.Русе, чрез
адв.М. Р., АК-Русе, срещу НП № 23-4875-000404 от 24.07.2023 год. издадено
от ВПД Началник РУ в ОДМВР-Русе, РУ-Ветово, с което на
жалбоподателката на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание: "глоба" в размер на 200,00 лв., за извършено
нарушение по чл. 150 от ЗДвП.
В жалбата се твърди, че издаденото НП е неправилно и
законосъобразно, същото било в нарушение на материалния и процесуалния
закон. Твърди, се че жбпод.С., действително при проверката не носела в себе
си СУМПС, но същата била правоспособен водач, тъй като притежавала
СУМПС издадена в република Гърция, където живеела от повече от 20
години.
Жалбоподателят е редовно призован не се явява.Явява се адв. Р. и
поддържа жалбата. Моли съда да отмени издаденото НП, по съображения
изложени в жалбата.Не претендира разноски.
Въззиваемата страна - ВПД Началник РУ в ОДМВР-Русе, РУ-
1
Ветово, редовно призована, изпраща представител – юрк.Й., оспорва жалбата
и моли съда да отхвърли същата като неоснователна и да потвърди изцяло
обжалваното наказателно постановление. Претендират се разноски.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 04.07.2023г. в 11:00 часа жпод.С. управлявала л.а. „Пежо 307“ с
рег.№ Р4789 КС, собственост на С.Ю.С. по третокласен път № 2003. Между
селата Глоджево и гр.Сеново на 300 м. от табелата за влизане в гр.Сеново .а.
„Пежо 307“ с рег.№ Р4789 КС бил спрян за проверка от свидетелите С. С. и И.
И., служители на ОДМВР-Русе, РУ-Ветово.При проверката се установило, че
автомобила е собственост на С.Ю.С., управляван е от А. В. С.а. С.а не
представила СУПМС и от направената справка се установило, че няма
издадено СУМПС.
Изложената фактическа обстановка бе безспорно установена от
събраните по делото писмени и устни доказателства - НП № 23-4875-000404
от 24.07.2023 год. издадено от ВПД Началник РУ в ОДМВР-Русе, РУ-Ветово,
АУАН № 881004/04.07.2023г., показанията на св.С. С., служител на ОДМВР-
Русе, РУ-Ветово, дадени в хода на съдебното следствие, докладната записка
за случая, изготвена от св. С. С..
Съдът кредитира изцяло събраните по делото писмени
доказателства като необходими, взаимно допълващи се и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира изцяло и показанията на св.С. С. като
пълни, последователни, логични и кореспондиращи напълно на събраните по
делото писмени доказателства, като няма основания да се съмнява в
достоверността им.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие от правна
страна следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в
наказателното постановление като нарушител, в законоустановения, съдържа
всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално
допустима.
Подадената жалба е неоснователна.
При съставянето на акта и при издаването на наказателното
2
постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за
установяване на административно нарушение е издаден при спазване на
процедурата, предвидена в чл. 40, ал. 1 и чл. 43, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН. АУАН
и наказателното постановление съдържат изискваните в чл. 42 и чл. 57, ал. 1
от ЗАНН реквизити. Както в акта, така и в наказателното постановление
пълно и точно е описано нарушението, датата и мястото на извършване,
обстоятелствата, при които е било извършено и законовата разпоредба, която
е била нарушена.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че
констатациите в акта за установяване на административно нарушение
съответстват на действителното положение и от събраните доказателства се
установява, че на посочените в НП място, дата и час, жалбоподателят А. В. С.
от гр.Русе е управлявала посочения лек автомобил, т. е. притежавала е
качеството водач по смисъла на § 6, т. 26 от ДР на ЗДвП.
В чл. 150 от ЗДвП се посочва, че всяко пътно превозно
средство,което участва в движението по пътищата, отворени за обществено
ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач.
В чл. 150а ал.1 ЗДвП е посочено, че за да управлява моторно
превозно средство водачът трябва да притежава свидетелство за управление,
валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно
средство.
Съдът е дал допълнителна възможност на жпод.А. С., да представи
СУМПС издадено в Република Гърция, каквито са били нейните твърдения,
но такава не се представи.
От горното следва, че в конкретния случай липсват каквито и да
било данни, че жалбоподателката притежава издадено валидно СУМПС,
както в република България, така й в република Гърция.
Административно наказващия орган правилно е квалифицирал
деянието като нарушение на чл.150 от ЗДвП, правилно е наложил наказанието
на осн. чл. 177, ал. 1 т. 2 от ЗДвП. В разпоредбата на чл. 177, ал. 1 т. 2 от
ЗДвП е предвидено, че работодателят се наказва с имуществена санкция или
глоба в размер от 100 до 300 лв. Т.е минималното наказание за това
нарушение е имуществена санкция в размер на 100 лв. По делото не са
събраха данни А. В. С. да е извършила други такива нарушения, за които да е
3
била наказвана и следва да й бъде наложено минималното предвидено в
закона наказание, а именно имуществена санкция в размер на 100 лв., а не
максималното 200 лв.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП № 23-4875-000404 от 24.07.2023 год. издадено от ВПД
Началник РУ в ОДМВР-Русе, РУ-Ветово, с което на А. В. С. от гр.Русе, с
ЕГН: **********, на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание: "глоба" в размер на 200,00 лв., за извършено
нарушение по чл. 150 от ЗДвП, като НАЛАГА наказание: "глоба" в размер на
100 лева.
Решението може да се обжалва пред Русенския административен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4