Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от О. В. Т. в качеството й на акционер в Акцицонерно дружество с фирма” М.б. за а. л. Д. С. Ч. против ” Многопрофилна болница за активно лечение Д. С. Ч. ЕИК ....със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.Н. № 1 с правно основание чл.74 от Търговския закон ТЗ/. Ищецът посочва в исковата молба,че О. В. Т. е акционер в МОБАЛ Д. С. Черкезов,притежавайки 34 120 броя поименни акции,които представляват 14.65% от капитала на дружеството.На 27. 06.2011г. било проведено Общо събрание на акционерите при условията на чл.227 от ТЗ.В рамките на дневния ред на събранието били разгледани и предложени на гласуване следните въпроси: 1.Доклад на Съвета на директорите за дейността на дружеството през 2010г. – проект на Решение:Общото събрание на акционерите приема доклада на съвета на директорите за дейността на дружеството през 2010г. 2.Одобряване на заверения от назначения одитор годишен финансов отчет на дружеството за 2010г. и доклада на регистрирания одитор за проверка и заверка на финансовия отчет през 2010г.-проект за Решение:Общото събрание на акционерите одобрява годишния финансов отчет на дружеството за 2010г.-заверен от регистрирания одитор и доклада на регистрирания одитор за проверка и заверка на финансовия отчет за 2010г. 3.Вземане на решение за разпределяне на печалбата на дружеството през 2010г.-проект на Решение: Общото събрание на акционерите не разпределя печалба от дейността на дружеството за 2010г.,тъй като няма отчетена такава. 4.Освобождаване от отговорност на членовете на Съвета на директорите за дейността им през 2010г.-проект на Решение: Общото събрание освобождава от отговорност членовете на Съвета на директорите. 5.Избор на регистриран одитор за проверка и заверка на годишния финансов отчет и на консолидирания финансов отчет за 2011г. 6./нова/ Промяна в състава на Съвета на директорите-проект на Решение:Общото събрание на акционерите приема предложената промяна в състава на съвета на директорите. 7./нова/ Определяне мандата на новоизбрания съвет на директорите-проект за решение:Общото събрание на акционерите определя мандата на новоизбрания съвет на директорите. 8./нова/ Определяне възнаграждението на членовете на съвета на директорите на които няма да бъде възложено управлението-проект на Решението:Общото събрание на акционерите определя възнаграждението на членовете на съвета на директорите на които няма да бъде възложено управлението. 9./нова/ Промяна в капитала на дружеството-проект на Решение: Общото събрание на акционерите приема предложената промяна на капитала на дружеството. 10./нова/ Промяна в Устава на дружеството-проект на Решение: Общото събрание на акционерите приема предложената промяна в Устава на дружеството. Ищецът посочва в исковата молба,че при справка в Търговския регистър липсва публикувана покана,съдържаща обявяване на дневния ред,съответно решение на съвета на директорите на МОБАЛ „Д. СТ-Ч. за провеждането на редовно годишно общо събрание.Ако се приеме,че има публикувана покана в ТР,то според ищеца не е съобразен заложения в чл.223 ал.5 от ТЗ 30-дневен срок.В поканата за свикване на общо събрание е посочен чл.223 ал.1 от ТП, което не било спазено,тъй като не е взето и не е публикувано решение на Съвет на директорите. Посоченото основание в поканата не кореспондира с реалната последователност на елементите от фактическия състав на процедурата по свикване на общото събрание.Не бил спазен обявения начален час за провеждане на общото събрание.Ищецът се позовава освен на порочност на процедурата по свикване и провеждане на общото събрание и на наличието на незаконосъобразност и противоречие с Устава на дружеството на приетите решения по т.9 и т.10 от дневния ред.Не е налице решение на общото събрание на акционерите по чл.192 ал.4 от ТЗ.Липсата на фактически и х;правни основания за увеличаване капитала на дружеството п същество според ищеца представляват пречка и за взетото решение за изменение на Устава на дружеството. Ищецът прави искане да се постанови решение,с което да бъде уважен предявения от О. В. Т. иск на основание чл.74 във връзка с чл.71 от ТЗ като се отменят Решения по т.9 и по т.10 от дневния ред на проведеното на 27.06.2011г. общо събрание на акционерите на МОБАЛ „Д. С. Ч. и присъждане разноски,включително и за юрисконсултско възнаграждение.Представена е писмена защита. Препис от исковата молба с приложенията е връчен на ответната страна,която е подала в срок писмен отговор.В отговора ответникът заема становище,че предявеният иск е допустим и неоснователен.Ответникът излага в отговора си,че Общото събрание на акционерите на дружеството е свикано и проведено по законоустановения ред.На следващо място ответникът счита,че така взетото решение от Общото събрание на акционерите по т.9, проведено на 27.06.20011г.-увеличаване на капитала на дружеството от ...лв. на....лв. не противоречи на императивни законови разпоредби.Ответникът заема становище да бъде отхвърлен предявения иск като неоснователен и недоказан и му се присъдят разноските по делото. С определение от 19.09.2011г.съдът е приел ,че исковата молба е редовна,предявения иск процесуално допустим,посочените в исковата молба и отговора доказателства са допустими,при което е допуснал доказателствата и насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Като разгледа иска ,взе предвид становището на ответника и доказателствата по делото съдът приема за установено следното: По делото е безспорно,че на 27.06.2011г. е проведено общо събрание на акционерите на МОБАЛ”Д-Ст.Ч. гр.В.Т. при дневен ред: 1.Доклад на Съвета на директорите за дейността на дружеството през 2010г. – проект на Решение:Общото събрание на акционерите приема доклада на съвета на директорите за дейността на дружеството през 2010г. 2.Одобряване на заверения от назначения одитор годишен финансов отчет на дружеството за 2010г. и доклада на регистрирания одитор за проверка и заверка на финансовия отчет през 2010г.-проект за Решение:Общото събрание на акционерите одобрява годишния финансов отчет на дружеството за 2010г.-заверен от регистрирания одитор и доклада на регистрирания одитор за проверка и заверка на финансовия отчет за 2010г. 3.Вземане на решение за разпределяне на печалбата на дружеството през 2010г.-проект на Решение: Общото събрание на акционерите не разпределя печалба от дейността на дружеството за 2010г.,тъй като няма отчетена такава. 4.Освобождаване от отговорност на членовете на Съвета на директорите за дейността им през 2010г.-проект на Решение: Общото събрание освобождава от отговорност членовете на Съвета на директорите. 5.Избор на регистриран одитор за проверка и заверка на годишния финансов отчет и на консолидирания финансов отчет за 2011г. 6./нова/ Промяна в състава на Съвета на директорите-проект на Решение:Общото събрание на акционерите приема предложената промяна в състава на съвета на директорите. 7./нова/ Определяне мандата на новоизбрания съвет на директорите-проект за решение:Общото събрание на акционерите определя мандата на новоизбрания съвет на директорите. 8./нова/ Определяне възнаграждението на членовете на съвета на директорите на които няма да бъде възложено управлението-проект на Решението:Общото събрание на акционерите определя възнаграждението на членовете на съвета на директорите на които няма да бъде възложено управлението. 9./нова/ Промяна в капитала на дружеството-проект на Решение: Общото събрание на акционерите приема предложената промяна на капитала на дружеството. 10./нова/ Промяна в Устава на дружеството-проект на Решение: Общото събрание на акционерите приема предложената промяна в Устава на дружеството. Покана за събранието не е обявена в Търговския регистър в предвидения за това срок по чл.223 ал.5 от ТЗ. Не се спори,че до акционерите са изпратени писмени покани. С протокол № 8 от 11.04.2011г. от заседание на Съвета на директорите на ответника е взето решение за насрочване редовно Общо събрание на акционерите на основание чл.223 ал.1 изр.1 и изр.2 от ТЗ като се възлага на представляващият дружеството да обяви покана до акционерите да насроченото общо събрание чрез представянето й в търговския регистър воден от Агенцията по вписванията. Протоколното решение на Съвета на директорите не е изпълнено- не са представени доказателства поканата да е обявена в търговския регистър. Предвид изложеното следва да се приеме,че за свикването на общото събрание в конкретния случай не е съобразена процедурата,която е започната от ответника с решението на Съвета на директорите.Независимо от дадената възможност на ответника по чл.223 ал.3 изр.2 и предвиденото в устава свикване да стане само с писмени покани, съответните органи на ответника не са се позовали на устава в решението на Съвета на директорите,което е опорочило процедурата по свикването на общото събрание. Даже тези процедурни нарушения по свикване на общото събрание да се приемат за несъществени,по делото са установени допуснати противоречия с материалноправните разпоредби. Взетото решение за увеличаване на капитала чрез издаване на нова емисия акции,които се придобиват от акционера Държавата е постановено в противоречие на разпоредбите на чл.194 ал.1 от ТЗ,съгласно който всеки акционер има право да придобие част от новите акции ,която съответства на неговия дял в капитала преди увеличението.По чл.194 ал.4 от ТЗ правото на акционерите по ал.1 и ал.2 може да бъде ограничено или да отпадне само по решение на Общото събрание,взето с мнозинство две трети от гласовете на представените акции.По делото няма твърдение и не са представени доказателства и следва да се приеме,че няма постановено решение от Общото събрание на ответното дружество по чл.194 ал.4 от ТЗ. Такова решение не е обявено и в Търговския регистър. При липсата на предварително решение на Общото събрание на акционерите за увеличение на капитала по чл.194 ал.4 и обявяването му в Търговския регистър,постановеното решение от Общото събрание на акционерите противоречи на разпоредбите на чл.192 ал.1 и чл.192 ал.4 от ТЗ и следва да бъде отменено. Законите за държавния бюджет на РБ могат да се прилагат само след спазване разпоредбата на чл.192 ал.1 от ТЗ т.е. при наличието на взето решение от Общото събрание на акционерите по чл.194 ал.4 от ТЗ.При липсата на фактически и правни основания за увеличаване на капитала на дружеството по този въпрос не са налице предпоставките за вземане на решението за изменение Устава на дружеството. Водим от изложеното В.о. с. Р Е Ш И : Отменя взетите от Общото събрание на акционерите на МОБАЛ”Д. Ст.Ч. ЕИК ...със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.Н. ... на 27.06.2011г. по т.9 и т.10 от дневния ред решения: за промяна в капитала на дружеството и промяна Устава на дружеството. Осъжда МОБАЛ” Д..Ст.Ч. ЕИК ....със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.Н. ... да заплати на О. В. Т. направените по делото разноски ....лв./... ....лева/за възнаграждение на юрисконсулт. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред В. а.с. в двуседмичен срок от връчването му на страните. Съдия: |