№ 23782
гр. София, 01.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110144707 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Александър Славчев Александров -
изпълнителен директор и Ивайло Епитропов - председател на УС, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, чрез юрк. Филиз Ибрямова, против Е. М. Б. е
ЕГН: ********** и Й. М. Д. с ЕГН: **********.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес гр. София, общ. .........,ул. „......... „ 50, ...... , номер на инсталация:
********** Абонатен №: ......., са потребители на топлинна енергия за битови нужди.
Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които
клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след
изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени осъдителни искове против ответниците Е. М. Б. с ЕГН: ********** и Й. М. Д. е
ЕГН: ********** за осъждането им да заплатят на „Топлофикация София” ЕАД сума в общ
размер на 459.66лв., от които 378.40лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 39.06лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.07.2023г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.06.2020г. - м.04.2022г. в размер на 35.03лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
1
сумите и 7.17лв. - мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до 26,07.2023г., като
претендираме и направените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един
юрисконсулт при следните квоти:
За Е. М. Б. с ЕГН: **********, с квота 4/12, а именно за сумата в
общ размер на 153.22лв., от които 126.13лв. - главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите, и 13.02лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 26.07.2023г., както и сума за
дялово разпределение за периода м.06.2020г. - м.04.2022г. в размер на 11.68лв.- главница,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 2.39лв. - мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до 26.07.2023г.,
като се претендират и направените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един
юрисконсулт и за Й. М. Д. с ЕГН:**********, с квота 8/12, а именно за сумата
в общ размер на 306.44лв., от които 252.27лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, и 26.04лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.07.2023г.,
както и сума за дялово разпределение за периода м.06.2020г. - м.04.2022г. в размер на
23.35лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 4.78лв. - мораторна лихва за периода от 15.08.2020г.
до 26.07.2023г., като се претендират и направените по делото съдебни разноски и
възнаграждение за един юрисконсулт.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли съда да задължи „Техем
Сървисис“ ЕООД да представи всички относними към правния спор документи. Ищецът
моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза,
които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и
заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Процесуалният представител на ищовото дружество моли да бъде конституирано като
трето лице-помагач на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД, което дружество, осъществява
дялово разпределение на топлинна енергия в сградата етажна собственост, част от която е и
процесният имот.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците не са депозирали отговор .
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
2
към доказателствения материал.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач Техем
Сървисис“ ЕООД „ като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Основателно е искането на ищеца да се задължи Техем сървисис“ ЕООД следва да
бъде задължено да представи всички документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинна енергия в процесния имот, намиращ се в гр. София, общ. .........,ул. „......... „ 50, ......
, номер на инсталация: ********** Абонатен №: ....... по доказателственото искане на
ищеца в тази насока.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Съдът намира за основателни, исканията за допускане и назначаване на съдебно -
техническа и съдебно - счетоводна експертизи, тъй като събирането на тези доказателства е
необходимо.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА „Техем сървисис“ ЕООД като
трето лице помагач на страната на ищеца - „Топлофикация София“ ЕАД.
На осн. Чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА третото лице - „Техем сървисис“ ЕООД до
насроченото съдебно заседание да представи всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия в процесния имот, намиращ се в гр. София, общ.
.........,ул. „......... „ 50, ...... , номер на инсталация: ********** Абонатен №: ........
На основание чл.195 ГПК ДОПУСКА и назначава изготвянето на комплексна съдебно-
техническа и счетоводна експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба при
депозит в размер на по 300 лева за всяко едно от вещите лица, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Виолета Тенева и Еленка Петрова Иванова , които след
като се запознаят с материалите по делото и направят необходимите справки в ищцовото
3
дружество , както и оглед да отговорят на поставените в ИМ задачи,.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит, като
им Указва че следва да представят заключение в едноседмичен срок преди датата на
насроченото с.з.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а)
ответниците са собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес в гр. София, общ.
.........,ул. „......... „ 50, ...... , номер на инсталация: ********** Абонатен №: ........; б) до имота
е доставена топлинна енергия и е предоставена услугата дялово разпределение за процесния
период по обем и цена, посочени в исковата молба; в) топлоснадбеният имот се намира в
сграда- етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия е извършвано от
„ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД; г) между ищеца и „Техем Сървисис“ ЕООД е сключен
договор за извършване на услугата дялово разпределение в сградата, в която се намира
процесния имот.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответницата: ответницата
признава исковете по основани е размер.
3. Правната квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание:
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника:
такива не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а) качеството
потребител- собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците; б) точно
изпълнение на задълженията на ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от
ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово
разпределение/, обема й и цена.
6. В тежест на ответниците е да установят следните обстоятелства: ответниците
не сочат факти, които да са в тяхна тежест за установяване.
7. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл.
155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.06.2025 г., 10.00 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищеца и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него - към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5