О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр. Лом, 13.06.2017 г.
Ломският районен съд, в закрито съдебно заседание на тринадесети
юни, две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 184 по
описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
С Решение № 143/04.05.2017 год., по гр.д. № 184/2017
год., съдът е уважил частично
предявеният от В.Е.С., ЕГН **********, със
съгласието на майката и законен представител Е.Д.Б., ЕГН **********,***, срещу Е.С.О., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл.
150
СК, като е
увеличил размера на издръжката, която ответникът да заплаща ежемесечно на
ищцата от 50 лв. на 150 лв., считано от 31.01.2017 год. и е отхвърлил иска над
уваженият размер от 150 лв., до претендираният размер от 250 лв., като неоснователен и недоказан.
Със същото решение, съдът се е произнесъл по исканията на
страните за присъждане на разноски и като е присъдил на всяка от страните съответната
част от сторените разноски – съобразно уважената, респ. отхвърлена част от
иска, и след служебно извършена компенсация, е осъдил ответника да заплати на
ищцата сумата от 10 лв. – разноски за разглеждане на делото пред тази
инстанция.
Решението се обжалва от ответника.
В срока за обжалване на решението, ищцата В.С., чрез процесуалния си
представител адв. Ц.П.,***, е поискала да се допълни решението в частта за разноските, като й се присъдят сторените
от нея разноски съобразно уважената/отхвърлена част от исковете. .
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът Е.О. не е изразил становище по
искането.
Предвид приложените по делото доказателства и като взе предвид искането в
молбата на ищцовата, съдът намира следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от страна, която има
правен интерес от искането за допълване на решението в частта за разноските, но
е недопустиме и следва да се остави без разглеждане, по следните съображения:
На първо място, ищцата не е представила списък по чл. 80 ГПК, а съдът в
решението си се е произнесъл по разноските с диспозитива на решението си, като
преди това, в мотивната част е изложил подробни съображения как е формирана
присъдената сума от 10 лв. – разноски пред тази инстанция.
За това, макар, че формално се иска допълване на решението в частта за
разноските, по същество в случая се касае за искане за изменение в тази му част.
Списъкът
на разноските е регламентиран от процесуалния закон /чл.80 от ГПК/ като
предпоставка за допустимост на молба по чл.248 ГПК за изменение на решението в
частта за разноските, но не и като условие за уважаване на искането за
присъждане на разноски, респ. за допълване на решението в частта за разноските
/така т.8 и 9 от Тълкувателно решение №6/06.11.2013 г. по тълк.д.№6/2012 г. на
ОСГТК на ВКС/.
В случая, искането за присъждане на разноските по делото пред тази
инстанция е направено от процесуалния представител на ищцовата страна
своевременно и по него съдът се е произнесъл с решението си.
За това, искането
за изменение на решението в частта за разноските е недопустимо
и следва да се остави без разглеждане.
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на В.Е.С.,
ЕГН **********, със съгласието на майката и законен представител Е.Д.Б., ЕГН **********,***, чрез пълномощника,
адв. Ц.П.,***,
за допълване на Решение № 143/04.05.2017 год., по гр.д. № 184/2017
год., в частта за разноските, като НЕДОПУСТИМО.
Определението подлежи на обжалване пред
Монтанският окръжен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението.
Районен съдия: