ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. ХАСКОВО, 03.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
Съдия:ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ
СъдебниАТАНАСКА КР. БОЕВА
заседатели:ДЕСИСЛАВА Д. ГОГОВА
ИВ.А К. БАБАЯШЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА
и прокурора В. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно
дело от общ характер № 20255600200657 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани,
се явява прокурорът В. Р.-Р..
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И., редовно призован, доведен от органите
на ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково, се явява лично и със служебния си защитник
адв. В. Я. Х. от АК – Хасково.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М., редовно призован, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково, се явява лично и със защитника си -
адв. Д. Д. от АК – ****.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Да се гледа делото.
АДВ. Д.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М.: Да се гледа делото днес.
Съдът, след изслушване становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително
заседание.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И. - роден на ******, ******, ******
гражданин, *****, ****, с ********, ******, с ЕГН: **********, живущ в
*********.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М. – роден на *****, ******, ******
гражданин, ******, не****, със **** образование, работещ във ******, с ЕГН:
**********, живущ в ******.
Съгласно постъпилото писмо с вх.№ 7898/04.08.2025г. от Затвора -
Стара Загора подсъдимият С. М. М. е с лична карта с № *****г. от МВР –
****.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка
връчени ли са преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Получихме съобщението, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
АДВ. Х.: Получих съобщението, ведно с препис от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Получих съобщението, ведно с препис
от разпореждането на съда и обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
АДВ. Д.: Получих съобщението, ведно с препис от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М.: Получих съобщението, ведно с препис
от разпореждането на съда и обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
След извърши проверка и констатира, че съобщенията по чл. 247в
от НПК, ведно с препис от разпореждането на съда за разпоредителното
заседание са връчени на ОП – Хасково на 19.08.2025 г., на защитника адв. В.
Х. - на 01.09.2025 г., на защитника адв. Д. Д. – на 03.09.2025 г., а на двамата
подсъдими, ведно с препис и от обвинителния акт на 22.08.2025 г.
На основание чл.274 ал.1 от НПК Председателят разясни правото
на страните на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ.Х.: Нямаме възражения и искания за отводи против състава
на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам възражения против състава на съда и искания за
отводи.
2
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК Председателят разясни на
подсъдимите процесуалните им права предвидени в НПК.
АДВ. Х.: Запознах доверителя ми с процесуалните му права.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Разяснени ми са правата, които имам в
настоящото производство.
АДВ. Д.: Разяснени са правата на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М.: Наясно съм с правата, които имам в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ. Х.: Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК. Нямаме искания преди това.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
АДВ. Д.: Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
Предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предвид обвинението, което е
предявено на подсъдимите, делото е родово и местно подсъдно на ОС –
Хасково. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не смятам, че има допуснато в хода на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до
ограничаване правата на обвиняемите. Няма необходимост от привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, на вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че на този етап няма основание за изменение
или отмяна на взетите спрямо двамата подсъдими мерки за неотклонение
„Задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Единствено представям и моля да прието като доказателство удостоверение,
от което е видно, че въз основа на разделените материали по настоящото
производство е заведено ново досъдебно производство, което в момента е на
етап разследване. Това има отношение към обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитниците и самите подсъдими, което Ви
представям в писмен вид. Налице е необходимост, ако то бъде одобрено, част
3
от веществените доказателства да бъдат приобщени към разделеното дело.
Моля да промените реда за разглеждане на производството и същото да
продължи с разглеждането на споразумението.
АДВ. Х.: Господин Председател, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам следното. Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд -
Хасково. Основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство според мен няма. По т.3 – считам, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване на правата на подзащитния ми.
По т.4 – считам, че са налице основания делото да бъде разгледано по
особените правила и делото може да приключи със споразумение, което сме
постигнали с държавния обвинител. Не считам, че е необходимо разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на вещи лица, преводачи, тълковници и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетите мерки за
неотклонение на двамата подсъдими намирам, че към момента следва да
останат същите до привеждане на определението в сила. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Относно насрочването на съдебното
заседание, в зависимост от това как ще се развие процеса, тогава ще взема
становище. Не възразявам да се приеме днес представеното от прокурора
удостоверение.
АДВ. Д.: Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора и
от колегата Х. по отношение на всички въпроси, визирани в разпоредбата на
чл. 248, ал. 1 от НПК. Само по т. 4 ще взема становище, а именно реда на
разглеждане предвид постигнатото между страните споразумение. Моля да
пристъпите към изменение на реда на разглеждане на делото, да разгледате
споразумението и да го одобрите. Не възразявам да се приеме
удостоверението, което днес бе представено от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Поддържам напълно и се
присъединявам към това, което каза защитникът ми по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК. Не считам, че са били нарушени правата ми на досъдебното
производство. Постигнахме споразумение. Запознат съм с неговото
съдържание. Искам да се разгледа и да се одобри споразумението. Да се
приеме представеното от прокурора удостоверение.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Не считам, че са били
нарушени правата ми на досъдебното производство. Постигнахме
споразумение. Запознат съм с неговото съдържание. Искам да се разгледа и да
се одобри споразумението. Да се приеме представеното от прокурора
удостоверение.
Предвид становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, съдът намира, че с оглед повдигнатото на двамата подсъдими
4
обвинение, делото е подсъдно на Окръжен съд – Хасково като първа
инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на двамата подсъдими, които на досъдебната фаза са
били обвиняеми. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или такъв от български жестов език, или
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Следва да бъде
прието представеното от ОП – Хасково в днешно съдебно заседание
удостоверение за номера на досъдебното производство по отделените
материали от настоящото, по което е внесен обвинителен акт. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства. С оглед депозираното от
представителя на ОП – Хасково споразумение, постигнато със защитниците на
подсъдимите и самите подсъдими, разглеждането на делото следва да
продължи по реда на особените правила – на глава XXIХ от НПК, незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание. По отношение на мерките за
неотклонение, взети на двамата подсъдими на ДП, които са „Задържане под
стража“, към момента не се налага и не са налице основания за тяхното
изменение. Предвид изложеното не се налага и събиране на нови
доказателства или насрочване на делото за разглеждане по общия ред.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права на двамата подсъдими, в
досъдебната фаза - обвиняеми.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. И. И. с
ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП №
63/2024г по описа на ТД „Митница Бургас“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. М. М. с
ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП №
63/2024г по описа на ТД „Митница Бургас“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в посочените му части подлежи на
обжалване и протест пред АС - Пловдив в 7-дневен срок от днес, по реда на
глава XXII от НПК.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Удостоверение
№ 1360/2024 от 02.10.2025 г. на Окръжна прокуратура – Хасково.
На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ПРИСТЪПИ към
разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, съдебни
5
заседатели, поддържам депозираното споразумение, моля да бъде вписано в
съдебния протокол и одобрено от съда.
АДВ. Х.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели,
поддържам споразумението, което сме постигнали и моля да се впише в
съдебния протокол, съответно одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Подписах споразумението. Поддържам
го и искам да бъде вписано в съдебния протокол и да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели,
поддържам споразумението, което сме постигнали и моля да се впише в
съдебния протокол, съответно одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М.: Подписах споразумението.
Поддържам го. Искам да бъде вписано в съдебния протокол и да бъде
одобрено.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че на
осн. чл.384 ал.1, вр. чл.382 ал.1 и ал.4 от НПК двамата подсъдими следва да
отговорят на следните въпроси: разбират ли обвинението, признават ли се за
виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях,
доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението, като им разясни,
че ако споразумението бъде одобрено, същото има значението на влязла в сила
присъда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382, ал.4 от НПК подсъдимите да отговорят на
поставените въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Разбрах
това, което ми обяснихте, че ако бъде одобрено, споразумението има
значението на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Разбрах
това, което ми разяснихте, че ако бъде одобрено, споразумението има
значението на влязла в сила присъда.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 5 от
НПК следва да предложи на страните промени в споразумението, изразяващи
се в следното: Според депозираното споразумение, страните са се
споразумели наказанието на двамата подсъдими да бъде определено по реда
на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК. В случая съдът намира, че предложеното на
подсъдимия И. наказание „Лишаване от свобода“, както и същото по вид за
подсъдимия С. М. М., за първия - за срок от 3 години и 8 месеца, а за втория за
срок от 3 години и 2 месеца, е занижено и същото следва да бъде завишено с
6
по 4 /четири/ месеца за всеки един от подсъдимите и определянето му пак да
стане по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК, тоест в размер на 4 години „лишаване
от свобода“ за подсъдимия С. И. и в размер на 3 години и 6 месеца „лишаване
от свобода“ за подсъдимия С. М.. Това се налага с оглед установеното от
доказателствата на досъдебното производство за участието на всеки един от
двамата подсъдими в престъпната деятелност, като тази на подсъдимия С. И. е
значително по-висока, макар същият да е участвал в престъплението като
подбудител и помагач на извършителя. По отношение на по-лекото наказание,
предвидено кумулативно наред с наказанието „Лишаване от свобода“, то
страните са се споразумели същото при условията на чл.55, ал.5 от НК да не се
налага, което с оглед данните по делото за имущественото съС.ие на двамата
подсъдими, както и обстоятелството, че са съдействали на досъдебната фаза за
установяване донякъде на обективната истина, е правилно. Също така в
споразумението при произнасянето по чл.242, ал.7 от НК следва да се посочи
целия предмет на престъплението 3004,18 гр. високорисково наркотично
вещество - кокаин с остатъкът от същото след вземане на представителните
проби – 3001,18 гр.
По изложените съображения и на осн. чл.382, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението в посочения
смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени. Моля в
частта относно веществените доказателства по т.2.3 да бъде включено още
едно - ключодържател – син на цвят, с прикачени два броя метални ключа,
единият с надпис „CHINA“, а другият с пластмасов черен накрайник с надпис
„****“.
АДВ. Х.: Съгласен съм с предложените промени. Считам, че е в
полза на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Съгласен съм с така предложените
промени.
АДВ. Д.: Съгласен съм с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М.: Съгласен съм с така предложените
промени.
Предвид становищата на страните съдът намира, че в съдебния
протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение, ведно с предложените промени, за които страните в днешното
съдебно заседание изразиха съгласие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в протокола от
съдебно заседание окончателното съдържание на постигнатото споразумение
за решаване на наказателното производство, сключено на 03.10.2025 г. в гр.
7
Хасково, между В. Р.-Р. – прокурор в Окръжна прокуратура -Хасково, и
адвокат В. Я. Х. от *****, защитник на С. И. И. с ЕГН: **********, и адвокат
Д. Г. Д. от АК-****, защитник на С. М. М. с ЕГН: **********, подсъдими по
НОХД № 657/2025г. по описа на ОС-Хасково, представляващо Досъдебно
производство № 63/2024г. по описа на ТД „Митница Бургас“, пр.№1360/2024г.
по описа на ОП-Хасково, ведно с всички предложени промени, за които
страните изразиха съгласие на основание чл.384, ал.1 вр. чл.381 ал.1 от НПК,
съгласно което:
I. Подсъдимият С. И. И. с ЕГН: **********, роден на ******, ******,
**** гражданин, с **** образование,*****, **** към настоящия момент,
******, с постоянен и настоящ адрес: гр.****, общ.****, *****, понастоящем
в *****,
се признава за виновен в това, че:
На 11.06.2024г. на ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл.
Хасково, като подбудител и помагач, в съучастие със С. М. М. с ЕГН:
********** - като извършител, и други неустановени по делото лица - като
подбудители и помагачи, без надлежно разрешително, направил опит да
пренесе през границата на страната, от Република България в Република
Турция, с лек автомобил „Рено Канго“ с ДКН: ****, управляван от С. М. М. с
ЕГН: **********, високорисково наркотично вещество – кокаин с общо нето
тегло 3 004,18 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент кокаин 54.14% /тегловни проценти/ на обща стойност 575 576.86
лева, като предметът на контрабандата е в особено големи размери, случаят е
особено тежък и изпълнителното деяние е останало недовършено по
независещи от дейците причини /поради откриване на наркотичното вещество
от митническите служители на МП „Капитан Андреево“/ - престъпление по
чл.242 ал.4 предл.1-во, вр.ал.2 предл.1-во, вр.чл.20 ал.3 и ал.4, вр.ал.1,
вр.чл.18 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
За така извършеното престъпление от С. И. И. на основание чл.242 ал.4
предл.1-во, вр.ал.2 предл.1-во, вр.чл.20 ал.3 и ал.4, вр.ал.1, вр.чл.18 ал.1 от НК
и във вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му се налага наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 години, което да изтърпи при първоначален „общ“
режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан със заповед по ЗМВР от 14.06.2024г., с
постановление на ОП-Хасково от 14.06.2024г. за срок до 72 часа, считано от
20.20 часа на 14.06.2024г. и с МН“Задържане под стража“, взета с определение
от 17.06.2024г. по ЧНД №396/2024г. по описа на Окръжен съд – Хасково, като
един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода до влизане на
споразумението в сила.
II. Подсъдимият С. М. М. с ЕГН: **********, роден на *****, ******,
8
***** гражданин, със **** образование, *****, не****, с постоянен и
настоящ адрес: гр.****, общ.****, ****, понастоящем в *****,
се признава за виновен в това, че:
На 11.06.2024г. на ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл.
Хасково, като извършител, в съучастие със С. И. И. с ЕГН: ********** - като
подбудител и помагач, и други неустановени по делото лица - като
подбудители и помагачи, без надлежно разрешително, направил опит да
пренесе през границата на страната, от Република България в Република
Турция, с управляван от него лек автомобил „Рено Канго“ с ДКН: *****,
високорисково наркотично вещество – кокаин с общо нето тегло 3 004,18
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин
54.14% /тегловни проценти/ на обща стойност 575 576.86 лева, като
предметът на контрабандата е в особено големи размери, случаят е особено
тежък и изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от
дейците причини /поради откриване на наркотичното вещество от
митническите служители на МП „Капитан Андреево“/ - престъпление по
чл.242 ал.4 предл.1-во, вр.ал.2 предл.1-во, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1, вр.чл.18
ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
За така извършеното престъпление от С. М. М. на основание чл.242 ал.4
предл.1-во, вр.ал.2 предл.1-во, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1, вр.чл.18 ал.1 от НК и във
вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода” за
срок от 3 години и 6 месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан със заповед по ЗМ от 11.06.2024г., с
постановление на ОП-Хасково от 12.06.2024г. за срок до 72 часа, считано от
12.45 часа на 12.06.2024г., и с МН“Задържане под стража“, взета с
определение от 14.06.2024г. по ЧНД №389/2024г. по описа на Окръжен съд –
Хасково, като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода
до влизане на споразумението в сила.
III. С престъпленията, извършени от подсъдимите, не са били
причинени имуществени вреди.
IV. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските, направени в
наказателното производство в размер на 10 779.11 лева, се възлагат по равно
на подсъдимите, като всеки от тях трябва да заплати по 5 389.55 лева в полза
на държавата по сметка на Агенция „Митници“ – ТД „Митница Бургас“.
V.Относно веществените доказателства:
1.Кокаин с нето тегло 3 004,18 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент кокаин 54.14% /тегловни проценти/, остатък
9
от същия след вземане на представителни проби – 3001,18 грама, изпратен на
Агенция Митници, ЦМУ-София като предмет на престъплението, на
основание чл.242 ал.7, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по
реда на ЗКНВП.
2.Веществените доказателства, които са необходими за нуждите на
наказателното производство по Досъдебно производство №71/2025г. по описа
на ТД „Митница Бургас“, преписка №1989/2025г. по описа на ОП-Хасково,
заведено по разделени с постановление на ОП-Хасково материали от
Досъдебно производство №63/2024г. по описа на ТД „Митница Бургас“,
преписка №1360/2024г. по описа на ОП-Хасково, следва да се предадат и да се
пазят по новозаведеното ДП №71/2025г. по описа на ТД „Митница Бургас“,
преписка №1989/2025г. по описа на ОП-Хасково, а именно:
2.1.кокаин с нето тегло 2,85 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент кокаин 54.14% /тегловни проценти/ - остатък
от представителна проба след изследване, изпратен на Агенция Митници,
ЦМУ-София;
2.2.опаковки от наркотично вещество;
2.3.лек автомобил „Рено Канго“ с ДКН: ****, ведно с контактен ключ и
регистрационни талони за същия - свидетелство за регистрация част II с №
****и свидетелство за регистрация част I c № ******, намиращи се на
съхранение в ТД „Митница Бургас“; ключодържател – син на цвят, с
прикачени два броя метални ключа, единият с надпис „***“, а другият с
пластмасов черен накрайник с надпис „****“.
2.4.пълномощно от 06.06.2024г. с нотариална заверка на **** - нотариус
в район PC-***с per. № ***на Нотариалната камара, ведно с превод на *****
език и международна карта за автомобилна застраховка с № ***, валидна от
***. до ****г., намиращи се в кориците на делото;
2.5.мобилен телефонен апарат „Айфон“ с Имей: ****, с поставена в него
сим-карта с фабричен номер ****, предадени от подсъдимия С. М. М.;
2.6.мобилен телефонен апарат „Редми“ с Имей 1: ***** и Имей 2:
********, с поставена в него сим-карта с фабричен номер ****, предадени от
подсъдимия С. И. И.;
2.7.мобилен телефонен апарат „Ксиоми“ с Имей 1: ******** и Имей 2:
***********, с поставени в него сим-карта с фабричен номер *****и сим-
карта с фабричен номер *****, мобилен телефонен апарат „Айфон“ с Имей 1:
****и Имей 2: *****, с поставена в него сим-карта с фабричен номер *****,
предадени от св.Х. А. М.;
2.8. флаш-памет марка ,,HAMA“ и 1бр. ,,ДВД“, съдържащи видеозаписи
от районна на КАТ-Бургас, флаш-памет марка ,,HAMA“, съдържаща
видеозаписи от бензиностанция „ОМВ“-Бургас, 3бр. ,,ДВД“, съдържащи
видеозаписи от районна на ГКПП,,Капитан Андреево“ и черна на цвят флаш-
памет, съдържаща видеозаписи от бензиностанция ,,Лукойл“, намиращи се в
10
кориците на делото.
3.Глоба с фиш със сериен № ****от ****г., касов бон с № *****,
издаден от „Кауфланд България“ ЕООД от ***г., разписка № *****от****г.,
разписка № *****от ******. и разписка № ****от *******., намиращи се в
кориците на делото, да се пазят по същото до унищожаването му.
4.Черен елек с качулка и чифт черни на цвят маратонки с бели линии от
страни, да се върнат на подсъдимия С. И. И..
VI. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 и следващите от НПК.
На подсъдимите бе разяснен смисълът на настоящото споразумение,
като декларираха, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Съгласяват се с правните последици от същото, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382 ал.9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и
не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Прокурор: Защитник:
В.Р.-Р. В. Х.
Подсъдим:
С. И. И.
Защитник:
Д. Д.
Подсъдим:
С. М.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, С. И. И. с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД №
657/2025г. по описа на ОС-Хасково, декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
11
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, наясно съм, че одобреното от
съда споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
С. И. И.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, С. М. М. с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД №
657/2025г. по описа на ОС-Хасково, декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, наясно съм, че одобреното от
съда споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
С. М. М.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението като
12
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Х.: Да се одобри споразумението, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Поддържам казаното от защитника ми.
Да се одобри споразумението.
АДВ. Д.: Да се одобри споразумението, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М.: Поддържам казаното от защитника
ми. Да се одобри споразумението.
Предвид становището на страните съдът намира, че така
постигнатото окончателно споразумение, ведно с предложените промени, за
които страните изразиха съгласие, не противоречи на закона и морала, поради
което същото следва на осн. чл. 382 ал.7 от НПК да бъде одобрено, а
наказателното производство по НОХД № 657/2025 г. по описа на Окръжен съд
- Хасково, на осн. чл. 24 ал.3 от НПК, бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На осн. чл.382, ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА сключеното на 03.10.2025 г. в
гр.Хасково, между В. Р.-Р., прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково и адв.
В. Я. Х. от АК – Хасково, защитник на подсъдимия С. И. И. и самия подсъдим,
както и адв. Д. Г. Д. от АК - ****, защитник на подсъдимия С. М. М. и самия
подсъдим, окончателно споразумение, ведно с предложените промени, за
които страните изразиха съгласие, постигнато на основание чл.384, ал.1, вр.
чл.381 ал.1 от НПК, за решаване на настоящото НОХД № 657/2025 г. по описа
на ОС – Хасково, съгласно което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. И. И., роден на ********* г. в гр.
****, ******, *****гражданин, неженен, ****, с ********, ****, с ЕГН
**********, живущ в гр.****, общ. ****, ******, понастоящем в *****, за
ВИНОВЕН в това, че: На 11.06.2024г. на ГКПП „Капитан Андреево”, общ.
Свиленград, обл. Хасково, като подбудител и помагач, в съучастие със С. М.
М. с ЕГН: ********** - като извършител, и други неустановени по делото
лица - като подбудители и помагачи, без надлежно разрешително, направил
опит да пренесе през границата на страната, от Република България в
Република Турция, с лек автомобил „Рено Канго“ с ДКН: ****, управляван от
С. М. М. с ЕГН: **********, високорисково наркотично вещество – кокаин с
общо нето тегло 3 004,18 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент кокаин 54.14% /тегловни проценти/ на обща стойност
575 576.86 лева, като предметът на контрабандата е в особено големи размери,
случаят е особено тежък и изпълнителното деяние е останало недовършено по
независещи от дейците причини /поради откриване на наркотичното вещество
13
от митническите служители на МП „Капитан Андреево“/ , поради което и на
основание чл. 242 ал.4 предл.1-во, вр.ал.2 предл.1-во, вр.чл.20 ал.3 и ал.4,
вр.ал.1, вр.чл.18 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, го осъжда на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 години, което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“, времето, през което подсъдимият С. И. И. с
ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, е бил задържан и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 14.06.2024 г.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. М. М. – роден на *****,
******, **** гражданин, *****, ****, със **** образование, работещ във
******, с ЕГН: **********, живущ в ******, понастоящем в***** за
ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2024г. на ГКПП „Капитан Андреево”, общ.
Свиленград, обл. Хасково, като извършител, в съучастие със С. И. И. с ЕГН:
********** - като подбудител и помагач, и други неустановени по делото лица
- като подбудители и помагачи, без надлежно разрешително, направил опит да
пренесе през границата на страната, от Република България в Република
Турция, с управляван от него лек автомобил „Рено Канго“ с ДКН: ****,
високорисково наркотично вещество – кокаин с общо нето тегло 3 004,18
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин
54.14% /тегловни проценти/ на обща стойност 575 576.86 лева, като
предметът на контрабандата е в особено големи размери, случаят е особено
тежък и изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от
дейците причини /поради откриване на наркотичното вещество от
митническите служители на МП „Капитан Андреево“/, поради което и на
осн.чл.242 ал.4 предл.1-во, вр.ал.2 предл.1-во, вр.чл.20 ал.2, вр. ал.1,
вр.чл.18 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца , което да
изтърпи при първоначален „общ“ режим.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият С. М. М. с
ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, е бил задържан и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 11.06.2024г.
ОТНЕМА на осн. чл.242 ал.7 от НК в полза на държавата
вещественото доказателство предмет на престъплението, а именно
високорисково наркотично вещество кокаин с нето тегло 3 004,18 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин 54.14%
/тегловни проценти/, остатък от същото след вземане на представителни проби
– 3001,18 грама, изпратен на Агенция Митници, ЦМУ-София, което да се
унищожи по реда на ЗКНВП.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, необходими за нуждите
на наказателното производство по Досъдебно производство №71/2025г. по
описа на ТД „Митница Бургас“, преписка №1989/2025г. по описа на ОП-
14
Хасково, заведено по разделени с постановление на ОП-Хасково материали от
Досъдебно производство № 63/2024г. по описа на ТД „Митница Бургас“,
преписка №1360/2024г. по описа на ОП-Хасково, да се предадат и да се пазят
по ДП № 71/2025г. по описа на ТД „Митница Бургас“, преписка №1989/2025г.
по описа на ОП-Хасково, а именно:
кокаин с нето тегло 2,85 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент кокаин 54.14% /тегловни проценти/ - остатък
от представителна проба след изследване, изпратен на Агенция Митници,
ЦМУ-София;
опаковки от наркотично вещество;
лек автомобил „Рено *****“ с ДКН:****, ведно с контактен ключ и
регистрационни талони за същия - свидетелство за регистрация част II с №
****и свидетелство за регистрация част I c № ****, намиращи се на
съхранение в ТД „Митница Бургас“; ключодържател – син цвят, с прикачени
два броя метални ключа, единият с надпис „CHINA“, а другият с пластмасов
черен накрайник с надпис „****“.
пълномощно от 06.06.2024г. с нотариална заверка на **** - **** в
район PC-****с per. № *****на ****камара, ведно с превод на турски език и
международна карта за автомобилна застраховка с № ****, валидна от *****.
до *****., намиращи се в кориците на делото;
мобилен телефонен апарат „Айфон“ с Имей: ***, с поставена в
него сим-карта с фабричен номер ******, предадени от подсъдимия С. М. М.;
мобилен телефонен апарат „Редми“ с Имей 1: ******* и Имей 2:
*****, с поставена в него сим-карта с фабричен номер *****, предадени от
подсъдимия С. И. И.;
мобилен телефонен апарат „Ксиоми“ с Имей 1: ***** и Имей 2:
*****, с поставени в него сим-карта с фабричен номер *****и сим-карта с
фабричен номер *****, мобилен телефонен апарат „Айфон“ с Имей 1: ****и
Имей 2: ****, с поставена в него сим-карта с фабричен номер *****,
предадени от св.Х. А. М.;
флаш-памет марка ,,HAMA“ и 1бр. ,,ДВД“, съдържащи
видеозаписи от районна на КАТ-Бургас, флаш-памет марка ,,HAMA“,
съдържаща видеозаписи от бензиностанция „ОМВ“-Бургас, 3бр. ,,ДВД“,
съдържащи видеозаписи от районна на ГКПП,,Капитан Андреево“ и черна на
цвят флаш-памет, съдържаща видеозаписи от бензиностанция ,,Лукойл“,
намиращи се в кориците на делото.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Глоба с фиш със
сериен № ****от ****, касов бон с № ***, издаден от „***България“ ЕООД от
****г., разписка № ****от ****., разписка № ****от ****. и разписка №
****от ****., намиращи се в кориците на делото, да останат на съхранение по
делото и да се унищожат с последното.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Черен елек с качулка и
15
чифт черни на цвят маратонки с бели линии от страни, да се върнат на
подсъдимия С. И. И..
На осн. чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите С. И. И. и С.
М. М., със снета по-горе самоличност, да заплатят поравно направените на
досъдебното производство разноски в общ размер от 10 779.11 лева, като
всеки от тях заплати по 5 389.55 лева, в полза на държавата, по сметка на
Агенция „Митници“ – ТД „Митница Бургас“.
ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 657/2025 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, моля на осн. чл. 383, ал.1
от НПК да се открие производство за определяне на общо наказание на
осъдения С. И. И. за наказанието му по настоящото дело и по НОХД №
270/2024 г. по описа на Окръжен съд – Сливен.
АДВ. Х.: Да се открие производство за определяне на едно общо
наказание на подзащитния ми. Налице са основания за това.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Придържам се към казаното от
защитника ми. Да се открие производство за определяне на общо наказание.
АДВ. Д.: Съгласни сме, макар да не сме страна.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М.: Придържам се към казаното от моя
адвокат.
Предвид становищата на страните съдът намира, че следва на осн.
чл.383 ал.1 от НПК да се открие производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК, вр.
чл. 25, вр.чл. 23 от НК, за определяне на общо наказание по отношение на
осъдения С. И. И..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за кумулация по
отношение на наказанието на С. И. И. по НОХД № 270/2024 г. по описа на ОС
– Сливен и настоящото дело, като следва да се определи наказание в размер
на най-тежкото, а именно по настоящото производство, което е „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 години.
АДВ. Х.: Намирам, че следва да се приложи чл. 23 от НК, като се
определи едно общо наказание на доверителя ми в размер на по-тежкото,
което е наложено по настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Съгласен съм. Нямам какво да добавя.
ПРЕДОСТАВИ СЕ последна дума на подсъдимия С. И. И. в
16
настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И.: Нямам какво друго да кажа.
След изслушване становищата на страните съдът намира, че
искането на представителя на ОП – Хасково е основателно. Престъплението
предмет на настоящото дело НОХД № 657/2025 г. по описа на ОС – Хасково,
по което подсъдимият С. И. бе признат за виновен и осъден с одобреното
споразумение, е извършено на 11.06.2024 г. Същевременно, подсъдимият И. е
осъден по НОХД № 270/2024 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, за
извършено на 07.12.2023г. престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1, предл.4 и
предл.5, вр.чл. 26, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
НК е отложено за срок от три години. Споразумението по посоченото дело е
влязло в сила на 03.09.2024г., тоест след извършване на престъплението по
НОХД № 657/2025 г. по описа на ОС – Хасково.При това положение двете
наказания се намират в съвкупност помежду си по правилата на чл.25, вр.чл.
23 от НК, тъй като са извършени преди да има влязла в сила присъда по което
и да е от тях и на подсъдимия И., следва да се определи общо наказание по
настоящото дело и по НОХД № 270/2024 г. по описа на ОС - Сливен – в
размер на най-тежкото измежду наложените му, а именно по НОХД №
657/2025 г. по описа на ОС – Хасково, в размер на 4 /четири/ години
„Лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, като
от така определеното общо наказание се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан по което и да е от делата с одобрените
споразумения, включени в съвкупността. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения С. И. И. с ЕГН: ********** и снета по
делото самоличност, едно общо наказание за наказанията му по НОХД №
270/2024 г. по описа на Окръжен съд - Сливен и по НОХД № 657/2025 г. по
описа на Окръжен съд – Хасково, в размер на най-тежкото от тях, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ години , което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим.
ПРИСПАДА от така определеното общо наказание „Лишаване от
свобода“, времето през което осъденият И. е бил задържан и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по което и да е от двете наказателни
общ характер дела включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на
глава 21 от НПК, в 15 дневен срок от днес, пред АС – Пловдив.
АДВ. Х.: Моля за препис от протокола, който да ми бъде изпратен
по електронна поща, която съм предоставил.
ПРОКУРОРЪТ: Също моля за препис от протокола, с оглед
окомплектоване на преписката.
17
Да се изпратят исканите преписи от протокола от днешното
съдебно заседание на адв. В. Я. Х. и прокурора.
Заседанието приключи в 12:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание .
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
Секретар: _______________________
18