№ ……………………………………гр.Варна
Варненският
административен съд – Двадесет и трети състав, в закрито заседание, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : НАТАЛИЯ
ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 2293 по описа за 2019год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е образувано по подадена жалба от Сдружение за оптимизиране на правосъдието и
администрацията – СОПА Варна, представлявано от Ю.Ч. срещу Решение
№3/25.07.2019г. по заявление вх.№ П-0003/11.07.2019г. в частите, в които
председателят на административен съд гр.Варна, Елена Янакиева е отказала достъп
до: 1/ Собственото си мотивирано предложение за назначаването на съдия Мария
Ганева за нейн заместник; 2/ Онези части от протокола от общото събрание на
съдиите на 12.04.2019г., които са непредоставени или заличени, включително
имената на изказалите се и поименния списък на присъствалите и отсъствалите
съдии.
В подадената
до настоящия съд молба от 22.08.2019г. се съдържа изрично искане за отвод на
всички съдии от Административен съд Варна.
В разпоредбата
на чл. 22 ал.1 от ГПК приложима на основание чл.144 от АПК се съдържат изчерпателно
посочени основания за отвод на съответния съдия-докладчик. В т.6 от тази
разпоредба е посочено, че не може да участва като съдия по делото лице относно
което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в
неговото безпристрастие. Наличието на постановен и обжалван акт на
Председателят на Административен съд Варна, представлява друго обстоятелство, а
фактът че той изпълнява административни
функции би могло да доведе и до наличието на основателно съмнение относно
безпристрастността на последния. Горните факти водят до извод, че искането е
основателно и следва да се самоотведе съдия-докладчика, тъй като
принадлежността му към Административен съд Варна, председателстван от съдия Елена
Янакиева, чийто акт се обжалва, може да породи съмнения в неговата
безпристрастност при постановяване на съдебен акт по настоящото обжалване.
Искането
за отвод на всички съдии от АС Варна, депозирано в жалбата, настоящият съдия-докладчик намира за неконкретизирано
и неоснователно. Подобно искане би довело до заобикаляне на принципа за
случайно разпределение на делата. Независимо от изложеното, предвид, че се
касае за акт, издаден от Председателя на АС Варна, е налице основание за отвод.
Предвид гореизложеното и на основание чл.
22 ал.1 т.6 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д Е
Л И :
САМООТВЕЖДА СЕ съдия Наталия Дичева от
разглеждането на административно дело № 2293 по описа за 2019г., на
Административен съд Варна.
ДЕЛОТО
да се докладва на Председателя на административен съд – гр. Варна,
за определяне на нов съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: