№ 481
*** , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430102929 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид :
Производство по реда на чл.26 вр. чл. 28 от Закона за закрила на ***.
Постъпила е молба от ***, за вземане на мярка за закрила спрямо *** С.
М. С., ЕГН ********** – настаняване за отглеждането му в *** на Н. М. Н. и
В. К. Н., живущи в ***, за срок от *** или до промяна на обстоятелствата,
свързани с *** ако е в негов интерес.
В съдебно заседание се явява само *** на *** - П. К. Х., която заявява, че
събира билки, и има жилище, но в момента няма да може да гледа *** и съдът
следва да настани *** в приемно семейство, да й го гледат за *** и после ще
си го вземе.
Приемният родител Н. М. Н. се явява лично в съдебно заседание и
заявява желание да се грижат с другия приемен родител за отглеждането на
***.
Назначеният процесуален представител на *** – ***, заявява, че към
настоящия момент *** се нуждае от закрила, че е доказан капацитета на *** и
неговия опит, и молбата се явява основателна..
1
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От представено по делото удостоверение за раждане се установява, че С. М.
С., ЕГН **********, е родена от майка П. К. Х. и баща – *** понастоящем с
неизвестен адрес. Видно от подаден сигнал от *** *** *** е родено на *** в
домашни условия, впоследствие транспортирано със *** до ***, но след
транспортирането на ***, *** е напуснала болничното заведение. Със Заповед
от *** на ***, *** *** е временно настанено в *** на Н. М. Н. и В. К. Н. в ***
до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗД. В представения по делото
социален доклад на ***, който е осъществен в местоживеенето на *** ***, се
установява, че тя живее със съжител в жилище в лошо техническо състояние,
събрани са сведения, че семейството живее с доходи от пенсия и помощи, че
тя е с влошено здравословно състояние и не желае да полага грижи за ***
***, за което е изготвила и декларация от *** *** е дала сведение за *** на
*** – П.Х., посочено е, че тя живее в *** със съжител и отглежда друго свое
*** – ***, в жилище със задоволителна хигиена. Семейството е безработно,
заявяват, че се справят с отглеждането на другото ***, но нямат възможност
да отглеждат новороденото в семейна среда. Становището на *** е, че ***
няма желание и възможност да полага трайни и ефективни грижи при
условията на семейна среда за пълноценното отглеждане и възпитание на ***
***. Констатациите на *** са, че при така констатираните обстоятелства, ***
*** е *** в риск, че спешната мярка за закрила – настаняването на *** в
приемно семейство е адекватна на създалата се ситуация – изоставянето на
*** в клиника в *** от страна на ***.
За да се произнесе по искането за настаняване на децата в съответствие с
разпоредбата на чл.26 от ЗЗ***, съдът съобразява следното: като мярка за
закрила в посочената разпоредба е предвидено настаняване на *** извън
семейството, когато по отношение на него е налице някое от изчерпателно
изброените в шест точки основания. Видно е от събраните по делото
доказателства и изявленията на страните, че по отношение на *** ***, са
налице основанията, посочени в т. 2 от същия член, а именно – тя е ***, чиито
родители без основателна причина трайно не полагат грижи за ***. *** е с
неизвестен адрес, съгласно посоченото от ***, родителите не са се виждали и
бащинството е само законова презумпция в настоящия случай. *** от своя
2
страна, показва липса на какъвто и да било родителски капацитет – на първо
място, изоставяйки *** още при постъпването му в болница, демонстрира
липса на емоционална връзка с него, въпреки че разполага с жилище и както
твърдя в с.з. – с работа, но най-вече заявявайки, че желае друг да се грижи за
*** за *** и след това ще си го вземе. Тази липса на нормално майчинско
отношение спрямо новороденото в периода, в който то е изцяло зависимо от
нея безспорно поставя *** в риск както за живота, така и за оформянето му
като индивид. С оглед реализираната успешно до момента спешна мярка за
закрила – настаняване в *** на Н. М. Н. и В. К. Н., разполагащи с
необходимите условия за задоволяване на потребностите на *** и неговото
правилно отглеждане, както и с оглед изявеното от тях желание за
потвърждяване на мярката, съдът намира, че тази мярка е доказала се
подходяща и следва да бъде продължена.
Искането в случая е за настаняване в *** за срок от ***, и съдът намира,
че срокът е подходящ и съобразен с поведението на известния родител и
неговото изявление пред съда.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА *** С. М. С., ЕГН **********, за отглеждане и
възпитание в ***то на Н. М. Н. и В. К. Н. от ***, *** за срок от ***, или до
промяна на обстоятелствата, свързани с ***, ако е в негов интерес, считано от
*** – датата на настаняване по административен ред.
Решението може да се обжалва на обжалване пред *** в седемдневен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на ***, решението подлежи на
незабавно изпълнение.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати
на *** ***.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3