Присъда по дело №53/2024 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 2
Дата: 21 януари 2025 г. (в сила от 6 февруари 2025 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20242220200053
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Нова Загора, 21.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниВЕСКА АНГ. ВЪЛЧЕВА

заседатели:Гергана Т. Николова
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
и прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20242220200053 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. С., роден на 13.10.1995 г. в гр. Нова Загора, с
постоянен адрес-гр.Нова Загора, обл. Сливен, ул. „Липа“ № 31, българин с турски произход,
български гражданин, образование - начално, неженен, безработен, осъждан - повторност,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановени дати в периода от м. януари, 2022 г. до 06.04.2022 г. в гр. Нова
Загора, при условията на продължавано престъпление от жилищен имот, находящ се на ул.
Роза № 46, при условията на повторност, след разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот (разбиване на входна врата от алуминиева дограма), отнел чужди движими
вещи на обща стойност 9462,90 лв., като случаят не е маловажен и деянията са извършени
както следва:
1.На неустановена дата в периода от м. януари, 2022 г. до 06.04.2022 г. в гр. Нова
Загора, от жилищен имот, находящ се на ул. Роза № 46, след разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот (разбиване на входна врата от алуминиева дограма), в
съучастие като съизвършител с Л. Д. Й. от гр. Нова Загора, е отнел чужди движими вещи -
2200 бр. червени на цвят лакирани керемиди, на стойност от 2838,00 лв., от владението на
собственика им Г.В.И. от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои.
2.На неустановена дата в периода от м. януари, 2022 г. до 06.04.2022 г. в гр. Нова
Загора, от жилищен имот, находящ се на ул. Роза № 46, след разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот (разбиване на входна врата от алуминиева дограма), в
съучастие като съизвършител с Щ. П. С. от гр. Нова Загора, е отнел чужди движими вещи -
6 кубически метра кофражни дъски на стойност от 3084,00 лв. и 120 бр. греди, дълги по 4
метра на стойност от 3540,90 лв., вещи на обща стойност от 6624,90 лв., от владението на
собственика им Г.В.И. от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр.
1
чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 54 и чл. 58а, ал. 1 от НК,
му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Д. Й., роден на 05.02.2001 г. в гр. Сливен, с постоянен
адрес - гр. Нова Загора, ул. „Амур“ № 5, понастоящем в Затвора гр.Бургас, българин с
турски произход, български гражданин, образование - основно, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от м. януари, 2022 г. до 06.04.2022 г. в гр. Нова
Загора, от жилищен имот, находящ се на ул. Роза № 46, след разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот (разбиване на входна врата от алуминиева дограма), в
съучастие като съизвършител с А. С. С. от гр. Нова Загора, е отнел чужди движими вещи -
2200 бр. червени на цвят лакирани керемиди, на стойност от 2838,00 лв., от владението на
собственика им Г.В.И. от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.194,
ал.1, чл. 20, ал. 2 и чл. 54 и чл. 58а ал. 1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „Общ“
режим.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА А. С. С., със снета по делото
самоличност ДА ЗАПЛАТИ 85.80/осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/ лева
направените по делото разноски, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА Л. Д. Й., със снета по делото
самоличност ДА ЗАПЛАТИ 85.80/осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/ лева
направените по делото разноски, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на Присъда № 2/21.01.2025 г., постановена по НОХд № 53/2024 г. по описа
на Районен съд – Нова Загора.


Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е
повдигнала обвинение срещу трима А.С.С., Л.Д.Й. и Щ.П.С.. Преди Разпоредетелно
заседание по отношение на подсъдимия Щ.П.С. е внесено постигнато между РП Сливен
подсъдимия и неговия защитник споразумение. Същото е разгледано и одобрено от друг
съдия при РС Нова Загора.
По отношение на другите двама подсъдими производството е продължило по реда на
съкратеното съдебно следствие.
С обвинителния акт срещу подсъдимия А.С.С. е повдигнато обвинение както следва:
На неустановени дати в периода от м. януари, 2022 г. до 06.04.2022 г. в гр. Нова
Загора, при условията на продължавано престъпление от жилищен имот, находящ се на ул.
Роза № 46, при условията на повторност, след разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот (разбиване на входна врата от алуминиева дограма), отнел чужди движими
вещи на обща стойност 9462,90 лв., като случаят не е маловажен и деянията са извършени
както следва:
1.На неустановена дата в периода от м. януари, 2022 г. до 06.04.2022 г. в гр. Нова
Загора, от жилищен имот, находящ се на ул. Роза № 46, след разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот (разбиване на входна врата от алуминиева дограма), в
съучастие като съизвършител с Л.Д.Й. от гр. Нова Загора, е отнел чужди движими вещи -
2200 бр. червени на цвят лакирани керемиди, на стойност от 2838,00 лв., от владението на
собственика им Г.В.И. от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои.
2.На неустановена дата в периода от м. януари, 2022 г. до 06.04.2022 г. в гр. Нова
Загора, от жилищен имот, находящ се на ул. Роза № 46, след разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот (разбиване на входна врата от алуминиева дограма), в
съучастие като съизвършител с Щ.П.С. от гр. Нова Загора, е отнел чужди движими вещи - 6
кубически метра кофражни дъски на стойност от 3084,00 лв. и 120 бр. греди, дълги по 4
метра на стойност от 3540,90 лв., вещи на обща стойност от 6624,90 лв., от владението на
собственика им Г.В.И. от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, по текста на чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.
28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Срещу подсъдимия Л.Д.Й. с обвинителен акт РП Сливен е повдигнала обвинение за
следното:
На неустановена дата в периода от м. януари, 2022 г. до 06.04.2022 г. в гр. Нова
Загора, от жилищен имот, находящ се на ул. Роза № 46, след разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот (разбиване на входна врата от алуминиева дограма), в
съучастие като съизвършител с А.С.С. от гр. Нова Загора, е отнел чужди движими вещи -
2200 бр. червени на цвят лакирани керемиди, на стойност от 2838,00 лв., от владението на
собственика им Г.В.И. от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, по текста на чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.194, ал.1, чл. 20, ал. 2 от
НК.
По същество прокурорът поддържа изцяло и последователно обвинението така, както
е изложено в обвинителния акт за всеки от подсъдимите с посочената правна квалификация.
Предлага на съда да признае за виновни подсъдимите по повдигнатото им обвинение. В
пледоарията си сочи, че с оглед това, че делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно
1
следствие не се спира на фактическата обстановка описана в обвинителния акт, поради
обстоятелството, че подсъдимите признават всички факти и обстоятелства описани в него и
това се подкрепяло от събраните на ДП доказателства.
Счита, че са изпълнени изискванията на чл. 372, ал. 4 от НПК, тъй като направените
самопризнания напълно кореспондират със събраните по делото доказателства, и
подсъдимите следва да бъдат признати за виновни по така повдигнатите им обвинения.
При определяне на наказанието на подсъдимите счита, че следва да се ценят като
смекчаващи вината обстоятелства младата им възраст и направените в хода на досъдебното
производство самопризнания. От друга страна обаче са с обременено съдебно минало и с
лоши характеристични данни, поради което, тези обстоятелства следвало да бъдат отчетени
при определяне на наказанието като отегчаващи вината такива.
Предлага на подсъдимите А.С.С. и Л.Д.Й. да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, да бъде намалено с
една трета. Изтърпяването на така определеното наказание от 8 месеца „лишаване от
свобода“ да изтърпят при първоначален „Общ“ режим.
Моли съда да осъди подсъдимите да заплатят направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертиза в размер на 85.80/осемдесет и пет лева и осемдесет
стотинки/ лева, за всеки един от подсъдимите.
Подсъдимият С. се признава за виновен и заедно със служебно назначения си
защитник, адв. П.З., моли при постановяване на своята присъда, съдът да наложи на
подсъдимия една година „лишаване от свобода“. По реда на закона да му определи осем
месеца „лишаване от свобода“, като му определи и режима. По отношение на разноските,
моли да се произнесе по правилата на процеса.
Подсъдимият Й. се признава за виновен и заедно със служебно назначения си
защитник, адв. Г.С., моли при постановяване на своята присъда, съдът да наложи на
подсъдимия една година „лишаване от свобода“. По реда на закона да му определи осем
месеца „лишаване от свобода“ като му определи и режима. По отношение на разноските,
моли да се произнесе по правилата на процеса.
От представените по делото писмени доказателства по описа на делото, съдът
установи следното:
А.С.С., роден на 13.10.1995 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес-гр.Нова Загора,
обл. Сливен, ул. „Липа“ № 31, българин с турски произход, български гражданин,
образование - начално, неженен, безработен, осъждан - повторност, ЕГН **********.
Л.Д.Й., роден на 05.02.2001 г. в гр. Сливен, с постоянен адрес - гр. Нова Загора, ул.
„Амур“ № 5, понастоящем в Затвора гр.Бургас, българин с турски произход, български
гражданин, образование - основно, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимите А.С.С. и Л.Д.Й. са осъждани и са с лоши характеристични данни.
Същите живеят в гр. Нова Загора и са безработни, без източник на доходи от трудова
дейност.
Подсъдимият А.С.С., по прякор „Шарап“ е осъждан за извършени престъпления от
общ характер. Настоящото обвинение срещу него е за престъпление извършено при
условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като в тази връзка релевантна за
правната квалификация е следната присъда:
1. Споразумение № 111/11.10.2017 г. по НОХД № 400/2017 г. на PC - Нова Загора
в сила от 11.10.2017 г., с което на обв. А.С. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 1 година, изтърпяването, на което е отложено с изпитателен срок от 3 години, за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
2
Към инкриминирания период - неустановени дати в периода от месец януари 2022г.
до 06.04.2022 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочената присъда.
Подсъдимият Л.Д.Й. по прякор „Замбак Тосун“ е осъждан многократно за извършени
престъпления от общ характер, като по отношение на постановените спрямо него присъди
не са изтекли сроковете за абсолютна реабилитация по чл.88а от НК. Предишните му
осъждания не влияят на правната квалификация на извършеното престъпление, но се сочат в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като доказателство за наличие на трайни
престъпни навици у обвиняемия.
Към инкриминирания период - неустановени дати в периода от месец януари 2022г.
до 06.04.2022г. тримата обвиняеми живеели в гр.Нова Загора и се познавали.
Свидетелят Г.В.И. притежавал имот, находящ се в гр. Нова Загора, ул. „Роза“ № 46,
който представлявал къща с дворно място и прилежащи постройки. Преди около две години,
свидетелят И. започнал да извършва ремонт на къщата, като съборил стария покрив и залял
циментова плоча. Трябвало да изгради нов покрив и да извърши други ремонтни дейности.
В тази връзка закупил 2200 нови, червени на цвят лакирани керемиди, като цената, която
платил била 1,05 лева за керемида. Преди около три години, във връзка с извършването на
ремонта, свидетелят И. закупил 6 кубически метра дъски на цена 220 лева за кубичен метър,
както и около 120 бр. греди, всяка с дължина около 4 метра. Керемидите складирал в гаража
си, който се намирал на долния етаж на къщата и откъм улицата в него се влизало пред
двойна алуминиева врата, която се заключвала със секретен ключ. Гаражът имал вход и
откъм вътрешността на двора, който представлявал алуминиева врата, която се заключвала
със секретен ключ. Свидетелят И. бил оставил гредите и дъските в една от стаите на къщата.
Самата къща имала входна врата, която също била алуминиева и се намирала откъм двора и
се заключвала със секретен ключ.
В началото на месец януари 2022 г. свидетелят И. заминал за чужбина, където било
семейството му, като в притежавания от него имот не останал да живее никой. Поръчал на
сестра си – свидетелката Р.В.П. да наглежда имота периодично.
На неустановена дата в периода месец януари 2022 г. - 06.04.2022 г. подсъдимият
А.С.С. и подсъдимият Л.Д.Й. се срещнали в ромския кв. „Шести“ в гр. Нова Загора. Двамата
били наркозависими и им трябвали парични средства, за да си купят наркотични
вещества.На двамата им било известно, че в имота на свидетеля И. няма никого, тъй като
той е в чужбина и решили да отидат да откраднат нещо, което впоследствие да продадат. В
изпълнение на взетото общо решение за извършване на кражба, отишли до дома на
свидетеля И.. Подсъдимият Й. прескочил оградата и влязъл в двора, като подсъдимият С.
останал отвън на улицата, за да наблюдава да не се появи някой. Подсъдимият Й. разбил
вратата на гаража, която се намирала откъм двора, след което отворил и двете врати на
помещението, които били към улицата, за да може подсъдимия С. да влезе. Двамата
подсъдими видели оставените в помещението 2200 броя керемиди и решили да ги вземат. За
целта, тъй като им бил необходим транспорт, подсъдимият С. отишъл до дома на свидетеля
Д.Щ.Й., който живеел наблизо и взел без негово знание каруцата му, която била оставена
отвън пред дома му. След това се върнал до имота на свидетеля И., където го чакал
подсъдимия Л.Й.. Двамата подсъдими натоварили керемидите в каруцата, след което
напуснали имота на свидетеля И., установявайки по този начин трайна фактическа власт
върху отнетите вещи.
На неустановена дата, но след извършване на кражбата, подсъдимият С. и
подсъдимият Й. отишли до дома на свидетеля С.Й.С, като му заявили, че имат за продажба
керемиди. Свидетелят С. проявил интерес, тъй като по същото време извършвал ремонт на
къща. Първоначално двамата подсъдими поискали 1,20 лева за керемида, но впоследствие се
споразумели за цена от 1,00 лева за брой. Подсъдимият С. уверил свидетеля С., че
керемидите не са крадени, а са негови. След това на няколко пъти закарал около 700 бр. от
3
откраднатите от дома на свидетеля И. керемиди до имота на свидетеля С., който му ги
заплатил съгласно уговорката. Получените пари подсъдимите С. и Й. разделили помежду
си.
На неустановена дата в периода месец януари 2022 г. - 06.04.2022 г. подсъдимият
А.С.С. срещнал подсъдимия Щ.П.С. в ромския кв. „Шести“ в гр.Нова Загора. Подсъдимият
С. имал нужда от парични средства, за да си купи наркотични вещества и поради тази
причина предложил на подсъдимият С. да отидат до имота на свидетеля И. и да откраднат
нещо, което впоследствие да продадат. Подсъдимият С. се съгласил, тъй като по това време
бил безработен и също му трябвали парични средства. В изпълнение на взетото общо
решение за извършване на кражбата, подсъдимият С. и подсъдимият С. отишли с каруцата
на последния до дома на свидетеля И.. Разбили входната врата на къщата, като видели в
една от стаите складираните дъски и греди. Решили да ги вземат, като ги натоварили в
каруцата и напуснали имота на свидетеля И., установявайки по този начин трайна
фактическа власт върху отнетите вещи.
На неустановена дата, но след извършване на кражбата, подсъдимият С. и
подсъдимият С., с каруцата на последния, в която били натоварени част от откраднатите
греди минавали покрай дома на свидетеля П.С.. Предложили му да ги купи, като му
обяснили, че не били крадени, а ги били свалили от някаква сграда, която разваляли.
Свидетелят С. се заинтересувал от цената, като обвиняемите му поискали сумата от 8,00
лева за брой. Той се съгласил и решил да вземе около 35 броя, като платил на подсъдимия С.
и подсъдимия С. договорената сума. На следващия ден двамата подсъдими отишли отново
до дома на свидетеля С., като карали част от дъските, които били откраднали от дома на
свидетелят И.. Предложили на свидетеля С. да ги купи, но той отказал, тъй като не ги
харесал, след което подсъдимите си тръгнали.
На 06.04.2022 г. свидетелката Р.В.П. - сестра на свидетеля И. научила от хора от кв.
„Шести“, че къщата му била отворена.Тя отишла на място и установила, че вратата на
гаража и вратата на къщата са разбити, като липсват складираните строителни материали.
Свидетелката П. укрепила вратите, след което се обадила на свидетеля И. и го информирала
за разбиването и извършената кражба. Свидетелят И. се прибрал в страната и след като се
убедил лично в извършената кражба, подал заявление в РУ - Нова Загора.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза
стойността на отнетите от владението на свидетеля И. вещи, към момента на извършване на
деянието възлиза на обща стойност 9462,90 лв., както следва:
1. 2200 бр. червени на цвят лакирани керемиди, на стойност от 2838,00 лв.
2. 6 кубически метра кофражни дъски на стойност от 3084,00 лв.
3. 120 бр. греди, дълги по 4 метра на стойност от 3540,90 лв.
По отношение на останалите вещи, посочени от свидетеля И., като предмет на
посегателство, не са събрани категорични доказателства, за това, че същите са отнети от
някой от тримата подсъдими или от друго лице, предвид обстоятелството, че
местонахождението им не е било установено и поради това не може да се формира
обоснован извод, че действително са предмет на извършеното престъпление.
По описания начин с деянието си подсъдимият А.С.С. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК - за това, че на
неустановени дати в периода от м. януари, 2022 г. до 06.04.2022 г. в гр. Нова Загора, при
условията на продължавано престъпление от жилищен имот, находящ се на ул. „Роза“ № 46,
при условията на повторност, след разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот (разбиване на входна врата от алуминиева дограма), отнел чужди движими вещи на
обща стойност 9462,90 лв., като случаят не е маловажен и деянията са извършени както
4
следва:
1. На неустановена дата в периода от м. януари, 2022 г. до 06.04.2022 г. в гр. Нова
Загора, от жилищен имот, находящ се на ул. „Роза“ № 46, след разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот (разбиване на входна врата от алуминиева дограма), в
съучастие като съизвършител с Л.Д.Й. от гр. Нова Загора, е отнел чужди движими вещи -
2200 бр. червени на цвят лакирани керемиди, на стойност от 2838,00 лв., от владението на
собственика им Г.В.И. от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои.
2. На неустановена дата в периода от м. януари, 2022 г. до 06.04.2022 г. в гр. Нова
Загора, от жилищен имот, находящ се на ул. „Роза“ № 46, след разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот (разбиване на входна врата от алуминиева дограма), в
съучастие като съизвършител с Щ.П.С. от гр. Нова Загора, е отнел чужди движими вещи - 6
кубически метра кофражни дъски на стойност от 3084,00 лв. и 120 бр. греди, дълги по 4
метра на стойност от 3540,90 лв., вещи на обща стойност от 6624,90 лв, от владението на
собственика им Г.В.И. от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои.
По описания начин с деянието си обвиняемият Л.Д.Й. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194,
ал. 1, чл. 20, ал. 2 от НК - за това, че на неустановена дата в периода от м. януари, 2022 г. до
06.04.2022 г. в гр. Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ул. „Роза“ № 46, след
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (разбиване на входна врата от
алуминиева дограма), в съучастие като съизвършител с А.С.С. от гр. Нова Загора, е отнел
чужди движими вещи - 2200 бр. червени на цвят лакирани керемиди, на стойност от 2838,00
лв., от владението на собственика им Г.В.И. от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК - тримата обвиняеми са съзнавали обществено опасния му
характер, предвиждали са неговите обществено опасни последици и са искал и настъпването
на тези последици. Съгласно разпоредбата на чл. 26 , ал.1 от НК и ТР № 3 /71г. по н.д. №
32/70г на ОСНК, деянията, осъществени от подсъдимия А.С.С. са извършени в гр.Нова
Загора и осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
От обективна страна при кражбите, осъществени от оподсъдимия С. и подсъдимия
Й., както и от подсъдимия С. и подсъдимия С. е налице разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, предвид факта, че е
налице разбиване на входна врата от алуминиева дограма в дома на свидетеля И.. Всичко
това е направено от извършителите, за да се осигури достъп до мястото, където се
съхраняват инкриминираните вещи, които са отнети от владението на пострадалото лице.
Съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 54/1989г. на ОСНК: „За да се квалифицира
кражбата по чл. 195, ал. 1, т. 3 НК, е необходимо деецът да установи фактическа власт върху
предмета на престъплението чрез разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради,
здраво направени за защита на лица или имот.“.
Деянията са извършени от подсъдимия А.С.С. в съучастие с подсъдимия Й. и в
съучастие с подсъдимия С., като съизвършители, съгласно разпоредбата на чл.20, ал.2 от
НК, тъй като и при двете кражби подсъдимите чрез взаимни физически усилия и общност на
умисъла, са взели непосредствено участие в осъществяване на изпълнителното деяние по
отнемане на предмета на престъплението и установяване на трайна фактическа власт върху
него.
5
Деянието е извършено от подсъдимият А.С.С. при условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като същият е извършил престъплението, след като е бил
осъден със Споразумение № 111/11.10.2017 г. по НОХД № 400/2017 г. на PC - Нова Загора за
друго такова престъпление, а именно престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1 от НК. Към инкриминирания период - неустановени дати в периода от месец
януари 2022г. до 06.04.2022 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочената
присъда.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва
да се има предвид наличието на трайни престъпни навици у тримата подсъдими,
упоритостта при осъществяване на престъпната им дейност, както и високата стойност на
откраднатите вещи. Тези обстоятелства не позволяват да се направи извод, че
престъплението, предмет на настоящото производство, представлява по - ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият А.С.С., в присъствието
на защитник, се признава за виновен и дава обяснения по случая.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият Л.Д.Й., в присъствието
на защитник, се признава за виновен и дава обяснения по случая.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият Щ.П.С., в присъствието
на защитник, се признава частично за виновен и дава обяснения по случая, в които сочи, че
заедно с подсъдимия С. са откраднали само около 20 бр. греди, които продали след това на
свидетеля С..
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:
обясненията на – подсъдимия С. - л.70, подсъдимия Й. - л.81, подсъдимия С. - л.90,
показанията на - свид. С. - л.24, свид. К. л.25-л.26, свид. П. С. - л.40 и л.99, свид. И. - л.93,
свид. П. - л.94, свид.Й. - л.95, оценителна експертиза - л. 115-л. 130, протокол за отговорно
пазене - л.17, свидетелство за съдимост на подсъдимия С. - л. 139-л. 141, свидетелство за
съдимост на подсъдимия С. - л.145-л.147, свидетелство за съдимост на подсъдимия Й. -
л.148- л.149, декларации - л.150, л.151 и л. 152, характеристични справки - л.135,л.136 и
л.137.
Подсъдимият А.С.С. е роден на 13.10.1995 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес -
гр.Нова Загора, обл.Сливен, ул. „Липа“ № 31, българин с турски произход, български
гражданин, образование - начално, неженен, безработен, осъждан - повторност, ЕГН
**********.
Подсъдимият Л.Д.Й. е роден на 05.02.2001 г. в гр.Сливен, с постоянен адрес - гр.Нова
Загора, ул. „Амур“ № 5, понастоящем в Затвора гр.Бургас, българин с турски произход,
български гражданин, образование - основно, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
Подсъдимият Щ.П.С. е роден на 03.10.1987 г. в гр.Нова Загора, с постоянен адрес -
гр.Нова Загора, ул. „Високо напрежение“ № 52А, българин с турски произход, български
гражданин, образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнания по делото, съдействие на
органите на досъдебното производство, ниска правна култура.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - минали осъждания по отношение на
тримата подсъдими.
Степента на обществена опасност на подсъдимите е от средна към висока с оглед
предишните им осъждания, както и предвид средата, в която живеят.
6
Степента на обществена опасност на деянието е висока, тъй като е свързана с
посегателство върху чужда собственост, накърнява се имуществото на пострадалите лица,
засягат се голям кръг от обществени интереси.
В изпълнение целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дейците, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Наказанието следва да бъде
определено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: да наложи
наказание за извършеното от А.С.С. престъпление по чл.195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК в размер на една година „лишаване
от свобода” и да наложи наказание за извършеното от Л.Д.Й. престъпление по чл. 195 ал. 1,
т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, чл. 20 ал. 2 от НК в размер на една година „лишаване от свобода“.
На основание чл.58а ал.1 от НК съдът намали наложеното наказание и на двамата
подсъдими с 1//3.
Изтърпяването на така определеното наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“
подсъдимите да изтърпят при първоначален „Общ“ режим.
По делото са направени разноски, които следва да се присъдят в тежест на
подсъдимите.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни