ПРОТОКОЛ
№ 544
гр. Перник, 15.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
и прокурора Б. Й. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20241700100507 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Молителят И. В. М. се явява лично.
За Регионална Дирекция социално подпомагане Перник се явява юрк.
Радостина Сакаджийска.
За Отдел закрила на детето се явява социален работник Галина
Андреева.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Молителят лично: Да се даде ход на делото.
Юрк. Сакаджийска: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при закрити врата.
Молителят лично: Поддържам си молбата за осиновяване, така както съм я
предявил. Моля да бъдат допуснати до разпит -Михаил Кирилов Попов и Диана
Иванова Георгиева.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага представените с молбата писмени доказателства.
ДОПУСКА да бъдат разпитани посочените свидетели.
ДОКЛАДВА постъпил Социален доклад на 09.10.2024 г.
Социален работник Андреева: Поддържам представения Социален доклад и
даденото становище в него.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представения Социален доклад.
Сне самоличността на свидетеля Михаил Кирилов Попов на 60 г., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обеща да
говори истината.
Св. Попов: С И. сме приятели. С него и неговата съпруга се запознахме на едно
събиране през 1993 г. Ходил съм у тях на гости в село Студена и детето го познавам
много добре. Отношенията между И. и детето са като между баща и син, а до някъде
и като приятели. Детето се обръща към него с ,,тате‘‘. И. се грижи постоянно за
неговото израстване и развитие.
Св. Попов на въпрос на прокурорът: Между двамата цари любов и
разбирателство.
Съдът освободи свидетеля.
Сне самоличността на Диана Иванова Георгиева на 60 г., българка, българска,
гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обеща да
говори истината.
Св. Георгиева: Познавам и И. и неговата жена, която се казва Аделина. Те
живеят в село Студена, в къща. Зная детето, то се казва Александър. Ходила съм там
на гости един, два пъти, но иначе се срещаме често навън по град Перник.
Отношенията между И. и детето са чудесни. Детето се обръща към него с ,,тате‘‘. Той
се грижи за него и му купува неща, когато се налага. Детето е много щастливо с баща
му. Бащата също се чувства щастлив, когато е с детето.
Съдът освободи свидетеля.
Молителят лично: Няма да соча други доказателства.
Юрк. Сакаджийска: Нямам други доказателства.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Молителят лично: Искам да осиновя Александър, да е на мое име и мой законен
син. Той и сега е като мой син, но искам да бъде и законен син. Моля да ми се уважи
молбата, така както е предявена включително с промяна на имената на детето.
Юрк. Сакаджийска: Моля да постановите решение, с което да уважите искането
на молителя. Като допълнение и промяна на акта за раждане, като в него да се впише
той като законен баща и имената Александър И.в М..
Социален работник Андреева: В интерес на Александър е да бъде допуснато
неговото осиновяване от И. М.. Детето го приема като свой баща, чувства се добре в
негово присъствие и между двамата е изградена силна емоционална връзка.
Прокурорът: Събраните писмени доказателства и събраните днес гласни
доказателства са еднопосочни и категорични, че в интерес на детето Александър е да
2
бъде осиновен от молителя И. В. М., като се издаде съответно нов акт за раждане и
считам, че това ще бъде в интерес за психическото, емоционално и здравословно
състояние на детето.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
След като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение след 10-минутна почивката.
След почивка, съдът обяви решението си и разясни правото на страните да го
обжалват и протестират в 7-дневен срок пред Софийски апелативен съд.
Заседанието завърши в 16,05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3