П Р О Т О К О Л
19.06.2014 г. град Карлово
Карловският
районен съд І наказателен състав
на деветнадесети юни две хиляди и четиринадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. К.Г.
2. Т.К.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Владимир Иванов
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 326 по
описа за 2014 година
На именното
повикване в 09.45 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П. К. явява се
прокурор Владимир Иванов.
ПОДСЪДИМАТА С.А.М.- явява се лично и с адвокат Д.,
упълномощен от Досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Ж.И.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ж.И.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.Х.Г.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С.А.К.- не
се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С подсъдимата и
защитника й постигнахме споразумение за решаване на делото, което представям и
ще моля да одобрите.
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите
се лица:
ПОДСЪДИМАТА С.А.М.-52 години, родена на *** ***, ********, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от
НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по НПК. ПОДСЪДИМАТА М.: Разяснени са ми правата като подсъдима.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимата и защитника й
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представихме и молим да одобрите.
Адв. Д.: постигнахме споразумение,
което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Съдът
предложи на страните да уредят в текста на споразумението въпроса с
веществените доказателства, ако е налице воля между тях за това.
Прокурорът:
Предлагам промяна в текста на споразумението, като добавим , че вещественото
доказателство - 36
кг. ситно нарязан тютюн, съхраняващ се в 3 броя полиетиленови чували, находящи
се в РУП Карлово, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, а веществените доказателства
– 1 брой отворен кашон, съдържащ 45 броя кутии с гилзи за цигари, марка” Премиум макси голд
200”; 16 броя кутии с гилзи за цигари, марка „ Импаратор
20”, на съхранение в РУП Карлово, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимата С.А.М..
Подсъдимата:
Съгласна съм с така предложената промяна в споразумението, като се включи произнасянето
на веществените доказателства в смисъла, който предложи прокурора.
Адвокат
Д.: Съгласен съм с така предложената промяна в споразумението от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА С.А.М., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
между Р.п.К. представлявана от прокурор Владимир
Иванов от една страна и от друга подсъдимата по НОХД № 326/2014 г. по описа на
РС Карлово – С.А.М., ЕГН ********** и защитника й адв.
И.К.Д. ***, за
решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно
следното:
ПОДСЪДИМАТА С.А.М.,
родена на ***г*** ********, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че : На 04.06.2014г. в с. Розино,
обл. Пловдив, е продавала и държала акцизни стоки без
бандерол в немаловажен случай, а именно: тютюневи изделия – наситнен
тютюн, предназначен за пълнене на късове – гилзи /цигари/ с общо тегло
Чл.2, т.2 от Закон за акцизите и
данъчните складове: "На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия";
Чл.25, ал.1 от Закон за тютюна и
тютюневите изделия: "Тютюневите изделия се продават на
вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин,
който да гарантира, че употребата на
стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване";
Чл.25, ал.2 от Закон за тютюна и
тютюневите изделия: "Бандеролът е държавна ценна книга и
представлява специална хартиена лента,
която доказва внасянето на дължимия акциз";
Чл.28, ал.1 от Закон за тютюна и тютюневите
изделия: "Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на
чл.25”поради което
и на основание чл. 234, ал.1 вр. с чл. 55, ал.1, т.1от НК й се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от десет месеца, СЕ ОТЛАГА за срок от три години,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА С.А.М., ЕГН**********
***, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на
изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР Пловдив, направените по делото разноски в размер на 40.00 лв.
за съдебно стокова експертиза.
На
основание чл. 234 ал.3 от НК предмета на престъплението – 36 кг. ситно нарязан
тютюн, съхраняващ се в 3 броя полиетиленови чували, находящи се в РУП Карлово,
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Веществените
доказателства – 1 брой отворен кашон, съдържащ 45 броя кутии с гилзи за цигари,
марка” Премиум макси голд 200”; 16 броя кутии с гилзи за цигари, марка „ Импаратор 20”, на съхранение в РУП Карлово, ДА СЕ ВЪРНАТ на
подсъдимата С.А.М..
От
деянието няма причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМАТА С.А.М., с установена по горе самоличност, декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
*******************************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото споразумение, отговаря на формалните изисквания на
закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 326/2014 г. по описа на РС Карлово, І наказателен
състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимата е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата
по отношение на подсъдимата М. МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимата С.А.М. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението относно МН подлежи
на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 10.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ