№ 21
гр. гр. Свищов , 26.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесет и шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело от общ
характер № 20214150200022 по описа за 2021 година
НОХД №22/21г. по описа на Районен съд Свищов е образувано като
бързо производство по глава 24 от НПК по внесен обвинителен акт на
прокурор от РП-Велико Търново, ТО-Свищов срещу А. А. А. с ЕГН
********** за престъпление по чл.131, ал.1,т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК и за
престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на настоящия съд, но при служебна проверка съдията
докладчик констатира, че на досъдебното производство е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, с което са нарушени
правата на обвиняемия. Според чл.249, ал.4, т.1 от НПК допуснато на
досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е
съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на: обвиняемия - да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество.
В случая по повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл.130, ал.1, т. 5а вр. чл. 130, ал.2 от НК. От обективна страна
изпълнителното му деяние се изразява в причиняване на лека телесна повреда
на пострадалото лице в условията на домашно насилие. В чл.93, т.31 НК се
дава легална дефиниция на понятието кога едно престъпление е извършено в
условията на домашно насилие - престъплението е извършено "в условията на
домашно насилие", ако е предшествано от системно упражняване на
физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в икономическа
зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш
1
съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във
фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло
в едно домакинство. В конкретния случай в обвинителния акт липсва
посочване на факти за системно упражняване на насилие, които в случая са
признак на повдигнатото обвинение. Посочено е, че е имало сигнали за
системен тормоз от страна на обвиняемия над пострадалата, като по нейни
жалби били заведени конкретни преписки на РУ Свищов и ТОС Свищов.
Свидетелка в продължение на 20 години също ставала много пъти на
скандали и побоища. Липсва обаче конкретизация в тази насока. За да се
изведе извод за системност, е необходимо да са описани от фактическа страна
поне три деяния, приблизително конкретизирани по време и място на
извършване, които да представляват домашно насилие. В този смисъл не е
достатъчно да се посочат само образуваните преписки, още повече, че
вероятно в тях има установена конкретизация – кога и какъв акт на домашно
насилие е установен по тези преписки. Липсата на посочване на
предшестващите актове на упражняване на домашно насилие, преди описания
в обвинителния акт случай от 11.01.2021 г. е съществено нарушение на
процесуалните правила, изразяващо се в невъзможността на обвиняемия да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество. Така е, защото
непосочването в обстоятелствената част на обвинителния акт на начина на
извършване на деянието чрез излагане на конкретни факти, когато тези факти
са признак на престъплението, винаги представлява съществено процесуално
нарушение. От своя страна то е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Съдът констатира и друго допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. В настоящия случай обвинението е за извършена телесна
повреда – чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК. Липсва в обстоятелствената
част на обвинителния акт констатация относно обвинението по чл.130, ал.2 от
НК. Н е еясно причиненета леката телесна повреда довела ли е до
разстройство на здравето, което е деяние съставомерно по ал. 1 или не е
довела до разстрояство на здравето, което е деяние по ал.2 на чл.130 от НК.
Констатираното нарушение е съществено, т.к. обвиняемия е лишен от
възможността да научи за какво точно престъпление е обвинен и по този
2
начин са му ограничени процесуалните права.
Същевременно констатираните нарушения на процесуалните правила са
отстраними, поради което съдебното производство следва да бъде
прекратено, а делото върнато на наблюдаващия прокурор за отстраняването
им на основание разпоредбата на чл.358, ал.1,т.3 от НПК.
Водим от горното и на основание чл.358,ал.1,т.3 вр. чл.249,ал.4,т.1 от
НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД №22 /2021г. по
описа на СвРС, поради допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия А. А. А. с ЕГН **********.
ВРЪЩАМ делото на РП-Велико Търново, ТО-Свищов съобразно
мотивите на настоящото разпореждане.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест, в седемдневен срок,
считано от връчването му на страните пред Окръжен съд- Велико Търново, по
реда на гл. 22 от НПК.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
3