ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 665
гр. Варна, 07.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20253100900179 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С. Н. Д., ЕГН **********, с адрес:
гр. В., ул. Т. **, ет.*, ап.*, срещу „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК *********, с адрес: гр.
София, бул. „Княз Александър Дондуков“ No 68, представлявано заедно от Николай И.
Станчев и Радослав Цветанов Димитров, с която са предявени обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата от 40 000 лв. /четиридесет хиляди лева/,
представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, изразяващи се в
душевна болка и страдания от загубата на нейния баща Н. М. Т., починал на 30.11.2020г., в
резултат на ПТП, настъпило на 05.10.2020г. в гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“ по вина на
водача на лек автомобил „О.", модел „А.“ с ДК № В **** ВТ – С. И. Б., като отговорността
на виновния водач към момента на инцидента е застрахована при ответника по
задължителна „Гражданска отговорност“, ведно със законна лихва върху главницата,
считано от 27.10.2024г. до окончателното изплащане на задължението.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба с вх. No
12702 / 05.05.2025г., в който е обективирано и искане с правно основание чл. 219, ал. 1 от
ГПК за привличане в качеството на трето лице помагач на негова страна на С. И. Б., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., жк. А. No **, вх. *, ет. *, ап.*.
Към настоящия момент са разменени книжата по делото.
Правният интерес от привличането, ответникът определя с твърдението, че в
виновният водач С. Б. не е уведомила органите за контрол на движението по пътищата и не
е останала на мястото на ПТП до идването им, което би обусловило и право на регресна
претенция в случай, че застрахователят бъде осъден да заплати претендираната сума.
Искането за привличане на трето лице помагач на страната на ответника е направено
своевременно, в надлежната форма и от активно легитимирано лице. Налице е правен
1
интерес за ответника от исканото привличане, съобразно изложените твърдения, като
молбата за привличане следва да бъде уважена.
На основание чл. 131 от ГПК на третото лице помагач следва да бъдат връчени преписи
от исковата молба и приложенията към него за отговор в едномесечен срок.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски Окръжен Съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА С. И. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, жк. А. No **, вх. ., ет.
*, ап.*, в качеството му на трето лице - помагач на страната на ответника „Дженерали
застраховане“ АД, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на С. И. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, жк. А. No **, вх.
*, ет. *, ап.*, преписи от исковата молба и отговора на исковата молба,с приложенията към
тях, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на третото лице - помагач възможността му да подаде писмен отговор на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение, който трябва да съдържа:
- посочване на съда и номера на делото,
- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес за връчване;
- становище по допустимостта и основателността на иска,
- становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
- възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
- пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
- преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на третото лице помагач, че когато в установения срок същия не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства той
2
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, на основание чл. 133 от ГПК.
УКАЗВА на третотото лице - помагач, че:
съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Разпоредбата се прилага и
по отношение на посочения електронен адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, делото и евентуално
постъпилия писмен отговор да се докладват.
Препис от настоящото определение да се изпрати на третото лице – помагач, както и
за сведение на страните по делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3