№ 257
гр. С., 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниМилена Ив. Грабчева
заседатели:Пламен Н. Павлов
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200835 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Н. С..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от АК- С., с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. А. И.- роден на ..... г. в гр. С., жител и живущ в С., кв. „......, български гражданин,
със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
1
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-С., то следва да обяви преминаване на
делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото
споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
2
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия Н. А. И. за
извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. А. И. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 01.03.2025г. в гр.С., без надлежно разрешително по „Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите“, държал високорискови наркотични вещества, както
следва:
Обект №1 - 0,151 грама коноп с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 26,10%;
Обект № 2 - 1,983 грама коноп с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 19,20%, всичко с общо нетно тегло 2,134 грама,
установено с Протокол № Е332 / 21.05.2025г, за извършена химическа експертиза на БНТЛ
при ОДМВР Бургас, на обща стойност 42,68 лв., определена съгласно Постановление № 106
на МС на РБ от 02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
3
съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от
НК.
На подс. Н. А. И. за извършеното от него деяние на осн. чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т.
1, предл. 1-во , вр.чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА.
Веществените доказателства- 2,134 гр. коноп предадени с приемно- предавателен
протокол № 110 850/23,06.2025 г. в ЦМУ- С. и опаковки- към корицата на делото, след
делото следва да се отнемат в полза на държавата, като празните опаковки след влизане в
сила на споразумението да се унищожат като вещи без стойност, а по отношение на
наркотичните вещества предадени в ЦМУ- С., препис от споразумението да им се изпрати за
сведение и изпълнение.
Подс. Н. А. И. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на
100,06 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-С..
На основание чл. 384 от НПК подс. Н. А. И. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Н. С. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. С. П./ /Н. И./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
4
подсъдимия Н. А. И. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 835/2025 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът намира, че следва да се произнесе по прилагането на чл. 68, ал. 1 от НК,
доколкото настоящото деяние се явява извършено в изпитателния срок на предишно
осъждане, а именно Присъда по НОХД № 473/2023г. по описа на РС- К.. Поради това тази
присъда следва, да бъде приведена в изпълнение и наложеното с нея наказание от ЕДНА
ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим и
ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното по НОХД №473/2023г. по описа на РС- К.
наказание от ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок от днес,
пред ОС- С..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.25 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5