№ 1533
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
Гражданско дело № 20221110120033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ КОНТРОЛЕН СЪВЕТ НА "НАЦИОНАЛНА ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ НА СЛЕПИТЕ В БЪЛГАРИЯ"- редовно уведомени, изпращат представител
адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ КООПЕРАЦИЯ "НАЦИОНАЛНА ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ НА СЛЕПИТЕ В БЪЛГАРИЯ" - редовно уведомени, изпращат представител
представляващ кооперация - Председателят Б. и юрк. Б. с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А.: Не поддържам исковата молба. Предвид сериозните пропуски в закона за
кооперациите и предвид бързината на правосъдието, и поради фактът, че междувременно по
друго дело със същия ответник имахме обезпечителна заповед, която предписваше
решенията на това проведено събрание да не се изпълняват, и те се изпълняват към момента
(разбира се ще им се търси съответната и наказателна и гражданска отговорност за това). В
конкретния случай, тъй като контролния съвет атакува с исковата молба и иска спиране на
провеждането на насроченото за 2022 г. общо събрание на 16 април, същото независимо от
иска, тъй като не беше допуснато по смисълът на чл. 61 от Закона за кооперациите,
предварително спиране на решението на управителния съвет, Общото събрание беше
проведено. Въпреки спиранията на решенията, решенията продължават и към днешна дата
да се изпълняват. Ето защо считам, че дори искът да бъде проведен до край,
съдопроизводството да приключи със съдебен акт, то евентуално би предвидил, че отменя
1
решението за свикване и провеждане на общо събрание, каквото в действителност е
проведено, поради което доверителят ми желае да оттегли иска.
Юрк. Б.: Ние естествено сме против този иск. Дали сме съответния отговор на
исковата молба, в която сме посочили всичко, което смятаме по отношение на този иск.
Поддържаме и доказателствата, които сме представили. Те категорично опровергават иска
на Председателя на контролния съвет, който е недопустим, защото е изтекъл отдавна
преклузивния срок за неговото подаване. След като ищецът вече не поддържа иска ние сме
съгласни с това нещо и искаме делото да бъде прекратено.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по дело № 20033/2022 г., СРС, ГО, 26 състав, поради
оттегляне на иска от ищеца.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано
от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2