№ 11
гр. Луковит, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на пети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Н.П.Х.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20244320200325 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява
прокурор П. Г..
Подсъдимият П. Н. М. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. П.в Р. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимият от
досъдебното производство.
Пострадалият В. П. П. - нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че лицето не е намерено на адреса за призоваване по данни на
връчителя.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
провеждане на разпоредително заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снемане на самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
Подсъдимият П. Н. М. – роден на *****, ЕГН: **********.
1
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени
ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок.
ПОДС. М.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което
делото е насрочено преди повече от една седмица.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и
за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Луковит тъй като престъплението е
извършено в гр. Луковит което е и основният център на компетентността на този съд,
така че той е компетентен в случая да разгледа и делото. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното
производство. Налице са предпоставки за разглеждане на делото със споразумение,
тъй като подсъдимият и защитникът изразиха такова желание на което не се
противопоставям, тъй като законът не изключва делото да бъде решено по този ред.
Моля да ни дадете време, за да представим писмения проект на съда, за да се
пристъпим към разглеждане на делото по този ред. По останалите точки на чл. 248,
ал.1 нямам искания или някакви възражения които да бъдат съобразени от съда.
АДВ. Р.: Господин Съдия, делото е подсъдно на РС Луковит с оглед на това, че
деянието е извършено в гр. Луковит. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения които да ограничат правото на
защита на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на Гл. 29 НПК. Поради което ще моля да
ни дадете време да определим параметрите на наказанието което ще следва
подсъдимият да изтърпи. По останалите въпроси на чл. 248 нямам искания. Ще моля
съдът след приключване на разпоредителното заседание да премине към разглеждане
2
на делото по реда на Гл. 29 НПК.
ПОДС. М.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа
споразумение. Насяно съм, че трябва да се призная за виновен.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и
след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.
Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство с оглед изразеното становище на страните и с оглед
служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалия по делото.
Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за
решаване на делото при което следва да се даде възможност на страните да обсъдят
параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на
споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го
разгледате.
АДВ. Р.: Моля да разгледате представеното споразумение.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384 вр. чл. 252 НПК следва незабавно да
разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на
НОХД №325/ 2024г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, то решава всички
въпроси които законът изисква, а именно: подсъдимият се признава за виновен в
извършване на посоченото престъпление, определен е видът и размерът на
наказанието което следва да му се наложи като е съобразена обществената опасност на
самото деяние и на дееца съобразно престъплението за което преди това е бил осъждан
3
и размерът на причинената щета. Той се съгласява се да изтърпи наказание Глоба в
размер на 180 лв. което е два пъти равностойността на отнетата вещ и да заплати
направените по делото разноски. Няма вреди които да подлежат на възстановяване.
Моля, ако прецените, че споразумението не противоречи на закона и морала да го
одобрите.
АДВ. Р.: Поддържам така внесеното споразумение с което е определено
наказанието което подсъдимият ще следва да изтърпи, а именно Глоба в размер на 180
лв. Същият е наясно, че споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказва се
от разглеждане на делото по общи ред. Ако същото не противоречи на закона и морала
ще моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли са с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам
се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД № 325/ 2024г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД№ 325/ 2024г. по описа на РС - Луковит
Днес, 05.02.2025г. в гр. Луковит, между прокурора П. Г. – прокурор при РП
Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия П. Н. М. със защитник адв. П. Р.: се сключи
настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД№ 325/ 2025г.
по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият П. Н. М. – роден на *****, ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на ***г. в ***, общински пазар, отнел чужда движима вещ-
ръчен механичен часовник ,,***“ модел „***“, на стойност 89.45 лв., собственост на В.
П. П. от ***, без съгласието му, с намерение противозаконно да го присвои, като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1
от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия П. Н.
М. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1, от НК, а
4
Именно: „Глоба“ в размер на 180 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 111,96 лева да се заплатят от подсъдимия по сметка
на ОД МВР Ловеч.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Г./ /адв. П.Р./
ПОДСЪДИМ:
/П. Н. М./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение,
сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и
следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено, поради което на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД№ 325/ 2024г. по описа на РС – Луковит между представителя
на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор П. Г. и подсъдимия П. Н. М.
със защитник адв. П. Р. по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Н. М. – роден на *****, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че: на ***г. в ***, общински пазар, отнел чужда
движима вещ-ръчен механичен часовник ,,***“ модел „***“, на стойност 89.45 лв.,
собственост на В. П. П. от ***, без съгласието му, с намерение противозаконно да го
присвои, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 194,
ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимият П. Н. М. извършеното престъпление по чл. 194, ал. 3,
вр. ал. 1 от НК наказание при условията на чл. 54, ал.1, от НК наказание „Глоба“ в
размер на 180 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия П. Н. М. да заплати
направените в хода на досъдебното производство в размер на 111,96 лева по сметка на
5
ОД МВР Ловеч.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП №196/ 2024г. на РУ на МВР – Луковит.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №325/ 2024г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия П. Н. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране,
и влиза в сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
6