№ 757
гр. П., 28.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и седми ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20255200200920 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Осъденият К. Ц. О., редовно призован се явява в съдебната зала. Явява
се и неговият упълномощен защитник адв. Ю. Н. от САК. Представя
пълномощно.
За ЗАТВОРА – П. се явява гл.инсп. Ш.. Същият е надлежно
упълномощен със Заповед № Л-1784/24.11.2025 г.
За ОП П. се явява прокурор Ж. П..
ОСЪД. О.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК. Аз съм си
ангажирал адвокат и това е адв. Н..
Не постъпиха искания за отвод.
ГЛ.ИНСП. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. Ц. О. - роден на ...... г. в гр. П., с живущ в гр. П., ул. „Л.Я.“ № 75,
български гражданин, неграмотен, женен, осъждан, с ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ГЛ.ИНСП. Ш.: Да се приемат представените доказателства, както и
справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1
година и 23 дни.
АДВ. Н.: - Поддържаме молбата. Няма да соча доказателства.
ОСЪД. О.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Н.: Да се приемат.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на ИНСП. Ш..
ПРОЧИТА досието на осъдения О..
АДв. Н.: - Нямаме искания по доказателствата.
ОСЪД. О.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Н.:
ИНСП. Ш.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
2
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. Ш.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода О. да не бъде освободен условно предсрочно.
Становището на Н-ка на Затвора е отрицателно. С осъдения не са налице
промени в положителна нагласа.
ПРОКУРОРЪТ: - С оглед становището на Н-ка на Затвора моля
молбата за УПО да не бъде уважавана. Видно от становището към настоящият
момент е налице риск от извършване на ново престъпление. Изложено е, че се
нуждае осъдения от още корекционна работа, поради което в случая не следва
да бъде освобождаван.
Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло съвпада с това на
представителя на Затвора. Изтърпяна е част от наказанието „лишаване от
свобода“, но не са налице законовите предпоставки на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК -
осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Моля
да не уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, от даденото становище и докладни
може да бъде направен един единствен извод, че този човек дори и до
последния си ден да седи в затвора, той няма да постигне целите и критериите,
които са заложени, за да може да дадат становище, че се е поправил. Това на
което се базира Затвора е обстоятелството, че е започнал училище сега е в 1
клас и в рамките на тази 1 години, която му остана да изтърпи наказанието
дали това е възможно. За това, че не може да се справи с финансовото
състояние, да си разпределя средствата, бил е повлияван от други затворници,
но в същото време казват, че е не конфликтен, няма проблеми в отношенията
си както със затворниците така и с администрацията, изпълнителен е. Дават
една противоречива основа на твърденията и изложените обстоятелства.
Искам да обърна внимание на следното: касае се за деяние, което е от 2013 г.,
което деяние е изтърпял предвиденото наказание в Германия от където е
освободен и се е прибрал в страната. Няколко години по-късно той без да знае,
а и от неговото неграмотно положение, това, че е неграмотен, може да си
3
направите представа дали му е разяснено в Германия, че има забрана да влиза
в Германия за 10 години. На 8-мата година отива да роботи в Германия и с
влизането си там нарушава тази забраната, която е имал и той не е знаел. Това
довежда до вкарването му в затвора за изтърпяване на останалата част, за
която е бил освободен. В конкретния случай от цялата 8 годишна присъда и
три месеца до настоящият момент е изтърпял 7 г. и 2 месеца му е останало 1 г.
и 1 месец на практика. Насяно ми е, че подзащитният ми се намира 5 месеца в
Затвора - П. и служителите ще кажат, че при първоначално постъпване
същият е рисков с оглед обвиненията, които са му повдигнати, но пак казвам
това са деяния от 2013г. от тогава до настоящия момент няма други
провинения. Дори и да го оставят вътре и за останалата една година от
наказанието си нищо няма да се промени в докладните, които бъдат изпращат
до съда. И то не за друго, а защото критериите, които са заложени вътре не
отговарят по отношение на личността на лишения от свобода. Ясно е, че това
лице за една година няма как да стане грамотен и завърши образование. Ясно
е, че навън не го чака работа, която да започне веднага и с финансовите
средства, с които разполага в неговата съпруга му помага и е нормално да не
може да си разпредели средствата така, че да му стигат. Може да си
представите с икономическата среда и с финансовите средства, с които
разполага семейството му да се прави разпределение и да му стигат За това
отчитайки обстоятелството, че е бил примерен затворник в Германия, там е
работил, но с оглед трансферирането му тази работа не се зачита и не му
намалява от лишаването от свобода иначе на практика би трябвало да е навън,
тъй като през цялото време е работил. На практика той е работил през цялото
време в Германия. Има положителни данни, становищата от там са
положителни за разлика изведнъж от тези в нашия затвор. Разбирам, че
оценката е първоначална, но затворническата администрация не се е
съобразила от изтърпяното шест години и половина, неговото поведение там,
че е бил примерен и дисциплиниран, а директно, като че ли току що е
постъпил осем годишна присъда става въпрос за деяние от 2013 г. Моля да
дадете шанс на това момче, след като практически си е изтърпял присъдата да
не е формално да бъде задържан още една година, а да почне да работи, да
подпомага семейството си. Моля да уважите молбата.
4
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения О.: Какво е казал моя
адвокат ако може да ми дадете втори шанс, имам три деца, те имат нужда от
мен. Искам да помагам на семейството. Жена ми не работи, помагат
родителите и за това моля да ми се даде още един шанс.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения О.: Моля да бъда освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.00
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5