№ 63
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.ка Н. Кожухарова
при участието на секретаря Евгения Хр. Попова
като разгледа докладваното от И.ка Н. Кожухарова Гражданско дело №
20231450100620 по описа за 2023 година
„ Й Б ЕАД / с предишно наименование „Т.Б ” ЕАД, ЕИК .......................
със седалище и адрес на управление гр. С. -------------------------------------, чрез
адв.В.Г. САК е предявило иск против К. С. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
Р., У------------------------ общ. Р., обл. Враца с която ищецът моли съда да
признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи
изпълнение по издадената по ч. гр. дело № 169/2023 г. на МзРС заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК № 82/16.02.2023 г.за сумата от 303.18 лв. / триста
и три лева и 0.18 ст./ главница. , ведно със законната лихва върху главницата,
начиная от 15.02.2023 год. до окончателното изплащане, както и сумата 25.00
лв. д.т. и 480 лв. адв. възнаграждение. Вземането произтича от следните
обстоятелства: неизпълнение по договор за мобилни услуги на мобилен
номер +359********* от 08.08.2020 г. и договор за мобилен № +359*********
от 17.08.2020 г.Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, от особения представител на ответника не е
постъпил отговор на исковата молба. В с.з. особения представител на
ответника оспорва изцяло исковете и по основание и по размер.
Правната квалификация на претендираните права е чл. 422 ал. 1 ГПК.
Събрани са писмени доказателства. Приложено е ч. гр. д. № 169/2023 г.
1
на МзРС.
Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По приложеното ч. гр. д. № 169/2023 г. на МзРС е издадена заповед №
82/16.02.2023 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с
която е разпоредено длъжникът К. С. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Р.,
ул.“ Пирин“ № 2 общ. Р., обл. Враца, да заплати на кредитора “Т.Б ” ЕАД,
ЕИК ....................... със седалище и адрес на управление гр.С. район Младост,
ж.к. »Младост 4», Бизнес Парк С. сграда 6, сумата 303.18 лв. / триста и три
лева и 0.18 ст./ главница. , ведно със законната лихва върху главницата,
начиная от 15.02.2023 год. до окончателното изплащане, както и сумата 25.00
лв. д.т. и 480 лв. адв. възнаграждение..
Тъй като заповедта е връчена при условията на чл. 47 ал. 5 ГПК, на
основание 415 ал. 1 т. 2 ГПК, съдът е указал на заявителя – ищец по
настоящето дело, че може да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок от уведомяването. В указания му срок ищецът е предявил
настоящия иск.
Между ищеца „ Й Б ЕАД / с предишно наименование „Т.Б ” ЕАД / и
ответника К. С. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Р., ул.“ 1111111111111111
общ. Р., обл. Враца са сключен договор за мобилни услуги от дата
08.08.2020г. с предпочетен мобилен номер +359*********, като е уговорен
краен срок на действие до 08.08.2022г., с предпочетена абонаментна такса
Тотал+ 29.99лв., с неограничени национални минути и изходящ роумипг в
зона ЕС.
Абонатът е сключил втори договор за мобилни услуги от дата
17.08.2020г., за предпочетен мобилен номер +359*********, с предпочетен
абонаментен план Тотал+ 29.99лв., за срок на действие 24 месеца до дата
17.08.2022г.
Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните
от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под
клиентския номер на абоната №*********.
За потребените от абоната-ответник услуги за периода 15.08.2020г. до
дата 14.10.2020г. Йеттел е издал: Фактура №**********/15.09.2020г. за
отчетния период па потребление от 15.08.2020г. - 14.09.2020г. с дължима
стойност за плащане в размер на 100.85лв. за месечни абонаментни такси за
потребените от абоната по договора услуги и Фактура
№**********/15.10.2020г. за отчетния период на потребление от 15.09.2020г.
- 14.10.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 62.40лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.
Кредитно известие за отчетния период на потребление от 15,10.2020г. -
14.11.2020г. с което е редуцирана дължимата сума с 21.19лв., при което
2
задължението от 138.25лв. е намалено до сумата в размер на 117.06/сто и
седемнадесет лв. и О6 ст./лв.
Дължимата сума е платима в срок 30.11.2020г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил
задължението си да заплати на Йеттел България дължимите месечни
абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на
117.06/сто и седемнадесет лв. и О6 ст./лв.
По делото са представени процесните договори в заверено копие.
Общи условия на мобилния оператор за взаимоотношения с потребители на
мобилни телефонни услуги, и декларация за приемането им от ответника.
В чл. 20 от Общите условия е посочено, че всички услуги се заплащат
в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата
ценова листа на Йеттел /Теленор/.
Съгласно чл. 23 б. „б” месечния абонамент осигурява достъп до
услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за
поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в
размери съобразно избрания от потребителя абонаментен
план/програма/пакет.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при
ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните
услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на
името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки
потребител - страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която
ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава
потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.
Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Йеттел /Теленор/ има право да
получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното
количество и на уговореното място. Според чл. 71 „Потребителят е длъжен да
заплаща определените от Йеттел /Теленор / цени по начин и в срокове за
плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури
за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Йеттел /Теленор /чл.
75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на ответника –
„При неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи
условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите
3
задължения на потребителя, Йеттел има право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите, или при условията на т. 19б и 19в да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване
на нов договор с него“.
По делото са представени фактури за потребените от абоната-ответник
услуги зa посочените в тях периоди, както следва: Фактура
№**********/15.09.2020г. за отчетния период па потребление от 15.08.2020г.
- 14.09.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 100.85лв. за
месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.
Фактура №**********/15.10.2020г. за отчетния период на потребление от
15.09.2020г. - 14.10.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на
62.40лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора
услуги.
Кредитно известие за отчетния период на потребление от 15,10.2020г.
- 14.11.2020г. с което е редуцирана дължимата сума с 21.19лв., при което
задължението от 138.25лв. е намалено до сумата в размер на 117.06 лв./сто и
седемнадесет лв. и О6 ст.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните
правни изводи:
Предявените искове са допустими – предявени са от дружеството -
заявител в производството по чл. 410 ГПК, в срока по чл. 415 ал. 1 ГПК, за
установяване размер на парично вземане по издадена заповед за изпълнение
на парично задължение №82/ 16.02.2023 г. по ч. гр. д. №169/2023 г. по описа
на МзРС. Поради това ищецът има правен интерес от тяхното предявяване.
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква
ищецът да докаже възникването на спорното право, а ответникът да докаже
фактите, които изключват, унищожават или погасяват това право.
От представените договори за мобилни услуги от 08.08.2020 г. и от
17.08.2020 г. се установява наличието на възникнали договорни
правоотношения между“ Й БЕАД / с предишно наименование „Т.Б” ЕАД/ и
К. Д., по силата на които посоченото дружество е поело задължение да
предоставя на ответника мобилни телефонни услуги за срок от двадесет и
четири месеца срещу задължението на потребителя да заплаща ежемесечни
такси и стойността на потребените услуги.
С подписа си в договорите, който ответната страна не е оспорила, К.
Д. е удостоверила, че е запозната, приема и се задължава да спазва Общите
условия на дружеството - ищец, представляващи неразделна част от договора
4
и приложими спрямо абонати и потребители, сключили договор за услуга
след 18.06.2013 г., какъвто е настоящият случай. От тях е видно, че
дружеството има право да получава месечна абонаментна цена, заплащаща се
от абонатите всеки месец, както и дължимата цена на всички използвани от
него услуги, като периодът на отчитане е на ежемесечна база. Съгласно
договора дружеството - оператор издава ежемесечно фактура за ползваните
услуги и неполучаването на фактурата не освобождава абоната от
задълженията да я заплати съгласно определения в т. 27 от ОУ срок, който е
18 - дневен от издаване на фактурите, съгласно ОУ. Претендираната в
настоящото производство сума в общ размер от 303.18 лв. незаплатени
далекосъобщителни услуги и неустойка за предсрочно прекратяване на
договорите.
По делото не се твърди и не са ангажирани доказателства за
заплащането й..
В конкретния случай отв.Д. е подписала договори за мобилни услуги и
не е изпълнила задължението си да заплати стойността на потребените
мобилни услуги в размер на 117.06 лв.. С това си поведение Д. е изпаднал в
забава. Издадени са фактури, и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е
фактическият състав на договорно неизпълнение по чл. 79 ЗЗД, за което
ответника следва да понесе отговорността си.
Цената на иска представлява сума, за която са издадени фактури от
доставчика на мобилната услуга, и са посочени периодите им. Представените
фактури сами по себе си не са основание за плащане, но длъжникът - ответник
е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, която
не е заплатил, респ. е в неизпълнение на договорно задължение.
Основателна се явява и претенцията за заплащане на неустойка в
размер на 186.12 лв. за предсрочно прекратяване на договора.Претендираната
неустойка представлява стойността на три месечни абонаментни такси на
ползваната програма са всеки ползван номер.,което е уредено в т.11 от
Договорите.
При този изход на делото, и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК,
ищцовата претенция за разноски също следва да бъде уважена и в тежест на
ответника следва да бъдат присъдени направените от ищеца съдебно-
деловодни разноски в размер на 405 лв. в заповедното производство, а в
5
исковото- в размер на 955 лв., включваща 75 лв. държавна такса, 480 лв.
адв.възнаграждение 400 лв. възнаграждение за назначения особен
представител на ответника.
Водим от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА съществуване вземането на „ Й Б ЕАД / с предишно
наименование „Т.Б” ЕАД, ЕИК ....................... със седалище и адрес на
управление гр. С. 000000000000000000000000, против К. С. Д. с ЕГН:
********** и адрес: гр. Р., ул.“ 1111111111111111 общ. Р., обл. Враца за
сумата от 303.18 лв. / триста и три лева и 0.18 ст./ главница включваща
дължими и незаплатени месечни вноски в размер на 117.06 лв. и неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите в размер на 168.12 лв./. , ведно със
законната лихва върху главницата, начиная от 15.02.2023 год. до
окончателното изплащане
ОСЪЖДА К. С. Д. с ЕГН: ********** да заплати на„ Й Б ЕАД
гр.София направените деловодни разноски в размер на 405 лв. в заповедното
производство, а в исковото- в размер на 955 лв., /включваща 75 лв. държавна
такса, 480 лв. адв.възнаграждение 400 лв. възнаграждение за назначения
особен представител на ответника/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
6