ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2459
Плевен, 15.07.2024 г.
Административният съд - Плевен - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Катя Арабаджиева административно дело № 578/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от В. С. М. с [ЕГН] от гр.Плевен, местност „*********“ №*, против Заповед №РД-112-520/13.10.2023 год. на заместник кмет по ТР при община Плевен.
В изпълнение на съдебно определение жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса за оспорване и е представил платежния документ по делото.
Жалбата против оспорената заповед е редовна и допустима, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които следва да се даде възможност за становище и представяне на доказателства и на които следва да се укаже тежестта на доказване.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА административно дело №578 по описа на Административен съд-гр.Плевен за 2024 год. за разглеждане в открито съдебно заседание на 26 септември 2024 год. от 9,30 часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподател - В. С. М. с [ЕГН] от гр.******, местност „********“ №* който да се призове чрез адв.РЛ. Т. от АК-Плевен, заместник-кмет на община Плевен по ТР в качеството на ответник по жалбата; като заинтересовани страни-собствениците на ПИ с идентификатор 06999.501.668-Г. К. Г. и И. Н. А..
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника и на заинтересованите страни преписи от жалбата и доказателствата, за писмен отговор по жалбата и за представяне на доказателства, в 14-дневен срок от съобщението.
В горния срок ответникът да представи заповед за делегиране на правомощия/ заместване на кмета от заместник-кмета по ТР, от която да е видно, че на датата на издаване на оспорената заповед заместник кмета е била оправомощен да издава заповеди от вида на процесната; ако в съдебното заседание ответникът бъде представляван от юрисконсулт, той да представи пълномощно от заместник-кмета, понастоящем натоварен с функциите по издаване на заповеди от типа на процесната.
УКАЗВА на жалбоподателя, че за правилното изясняване на всички факти и обстоятелства по делото, следва да ангажира съдебно-техническа ексепртиза, от която да се установи дали изграденото в ПИ е строеж, за него има ли издадени строителни книжа, кога е изградено и отговаря ли на техническите правила и норми към датата на изграждането си.
УКАЗВА на ответника и на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, че носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
| Съдия: | |