Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 05.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV-А въззивен
състав, в закрито заседание на пети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА
ТАШЕВА
мл. съдия ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от мл. съдия
Йорданова в.гр.дело № 4060 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 247 ГПК.
Съгласно
чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по искане на страните може да
поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки. Тази възможност е
предоставена на съда постановил решението и не е ограничена от срок, в който
поправката може да се извърши.
Настоящия
състав констатира, че в решение №1299/18.02.2020
г., постановено по гр.д. №4060/2019 г. по
описа на СГС, ІV-А въззивен
състав са допуснати очевидни фактически грешки
- в мотивите на съдебното решение е посочено,
че ответник по спора е П.на Р.И.в София, а в диспозитива въззивника П.на Р.И. е
осъдено да заплати разноските на насрещната страна, сторени във въззивното
производство.
- в
мотивите на съдебното решение съдът е достигнал до извода, че на въззиваемия следва да се присъдят разноски пред въззивната инстанция в размер на сумата от 600,00 лв. /шестстотин лева/, а в диспозитива в осъдил
въззивника П.на Р.И. да заплати на въззиваемия И.Ц.Г. , на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, разноски във въззивното производство в размер на 6 000 лв.
/шест хиляди лева/- адвокатско възнаграждение.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато
съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във
връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в
диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е
всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на
очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.
В конкретния случай, при постановяване на
описаното по-горе решение, съдът е допуснал очевидни фактически грешки, тъй като: видно от мотивите на същото, съдът правилно е посочил, че ответник по
исковете е П.на Р.И.в София, което се установява от материалите по делото, а в
диспозитива погрешно е осъдил да заплати разноски П.на Р.И.; съдебният състав е
достигнал до аргументиран извод, че на въззиваемият се дължат разноски по делото за въззивната инстанция в размер на
600,00 лв./ шестстотин лева/, а в диспозитива
на решението
погрешно е посочил сумата от 6000,00 / шест хиляди лева/.
Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира, че
следва да поправи констатираните очевидни фактически грешки в посоченото
по-горе решение
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на
основание чл. 247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в решение №1299/18.02.2020 г., постановено по гр.д. №4060/2019 г. по описа на СГС, ІV-А въззивен състав, като в диспозитива на същото вместо текста "
ОСЪЖДА П.на Р.И., с адрес: гр. София, ул. ***** да заплати на И.Ц.Г., ЕГН: **********,
на основание чл.78, ал.1 ГПК разноски във въззивното производство в размер на
6000 лв. "
да се чете
"ОСЪЖДА П.на Република Ирак, с адрес: гр.
София, ул. „**** да заплати на И.Ц.Г., ЕГН: **********, на основание чл.78,
ал.1 ГПК разноски във въззивното производство в размер на 600,00 лв. /шестстотин лева/ ".
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.