Решение по дело №96/2021 на Районен съд - Елена

МОТИВИ: НАХД № 96/2021 г. на ЕлРС

С Наказателно постановление № 21-0260-000211/03.08.2021 г., издадено
от Началника на РУ – Елена към ОД на МВР – Велико Търново, на Х. К. К. с
ЕГН ********** от гр. Елена, ул. „С.М.“ № 91, ет. 2, ап. 6 за нарушение по
чл. 49 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2 във вр. с чл. 179, ал. 1,
т. 5, предл. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание – Глоба в
размер на 200.00 лв.
Недоволен е останал Х. К. К.. Същият, чрез адв. Т. Ив. Т. от АК –
Габрово, е подал жалба против НП. Намира последното за незаконосъобразно
и неправилно, както и издадено при неспазване на процесуалните правила на
ЗАНН и в нарушение на материалноправните норми на ЗДвП, за което излага
съображения. Моли съда да постанови решение, с което да отмени
наказателното постановление.
Жалбоподателят Х. К. К., редовно призован, се явява в съдебно
заседание лично и със защитника си адв. Т. Ив. Т. от АК – Габрово. Същите
поддържат подадената жалба. Молят съда да постанови решение, с което да
отмени наказателното постановление. Претендират се разноски по делото.
Ответник-жалба РУ – Елена, редовно призован, не се представлява в
съдебно заседание.
РП – В. Търново, редовно призована, не се представлява в съдебно
заседание.
Районният съд, като провери изцяло НП и по повод направените в
жалбата оплаквания, взе предвид становището на страните, и обсъди и
прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Жалба е допустима. Същата, разгледана по същество, е основателна.
От АУАН сер. GA № 276810/17.06.2021 г. е видно, че на 17.06.2021 г. е
съставен такъв срещу Х. К. К..
Въз основана на АУАН сер. GA № 276810/17.06.2021 г. е издадено НП
№ 21-0260-000211/03.08.2021 г. от Началника на РУ – Елена срещу Х. К. К.. В
същото е посочено, че на 17.06.2021 г. в 07.55 ч. в гр. Елена на ул. „С.М.“ до
№ 91, жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил „Опел Корса“
с рег. № ВТ 3081 ВС. Същият допуснал ПТП, като при излизане от земен път
на междублоковото пространство на ул. „С.М.“ № 91 не пропуснал движещия
се по ул. „С.М.“ в посока ул. „Иларион Макариополски“ лек автомобил „Рено
Клио“ с рег. № СТ 7938 СК, управляван от правоспособния водач Г. Хр. Г. от
гр. Елена. Отразено е, че в резултат на ПТП са настъпили материални щети по
двата автомобила. В съставения документ като нарушена е вписана
разпоредбата на чл. 49 от ЗДвП. На жалбоподателя е наложено следното
административно наказание, а именно: Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста
1

лева) – на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5,
предл. 4 от ЗДвП за нарушение на чл. 49 от ЗДвП. НП е връчено на Х. К. К.
на 06.08.2021 г.
По делото са приети писмени доказателства.
По делото са дадени обяснения от жалбоподателя Х. К. К. и са
разпитани в качеството на свидетели М. В. П. – инспектор в РУ – Елена, К. М.
М. – мл. инспектор в РУ на МВР – Елена, Р. М. СЛ. – мл. експерт в РУ –
Елена и Г. Хр. Г..
Настоящата инстанция намира, че от доказателствата по делото не се
установява извършеното нарушение, самоличността на нарушителя и
неговата вина. Ето защо не е следвало да се издава НП против жалбоподателя.
Установената фактическа обстановка по делото, предвид събраните
доказателствени материали, не е от естество да обоснове извод, че е налице
осъществено деяние, а именно нарушение по чл. 49, от ЗДвП, наказуемо по
чл. 179, ал. 2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 4 от ЗДвП, което да е
извършено от жалбоподателя. Посоченият извод съдът основава на
обясненията на жалбоподателя, показанията на свидетелите и писмените
доказателства. Ето защо съдът не споделя фактическите и правните изводи на
актосъставителя в АУАН и на наказващия орган в НП като неправилни, което
е недопустимо при търсене и реализиране на адм.-наказателна отговорност.
Освен изложеното по-горе, съдът намира, че в хода на адм.-
наказателното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения. АУАН не отговаря на изискванията на чл. 42, т. 4 от ЗАНН. В
същия липсва описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било
извършено. Констатира се също така, че АУАН е съставен в нарушение на чл.
40, ал. 1 от ЗАНН. Същият не е съставен в присъствие на нарушителя.
Последният е бил на лечение в болнично заведение и въпреки наличие на
посочената извинителна причина актът е съставен без същия да присъства.
Освен това видно от събраните гласни доказателства е, че актът не е подписан
и не е връчен на нарушителя на 17.06.2021 г., каквато дата е вписана в същия.
НП не отговаря на изискванията чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. В същото липсва
описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.
Посочените нарушения на процесуалните правила нарушават правото на
защита на наказаното лице и препятстват възможността му да научи и разбере
в какво нарушение е обвинено и за какво нарушение му се реализира адм.-
наказателната отговорност.
Ето защо съдът намира, че е налице нарушение както на материалния
закон, така и на процесуалния такъв. С оглед изложеното настоящата
инстанция счита, че атакуваното наказателно постановление е
незаконосъобразно и необосновано. Като такова същото следва да се отмени.
При този изход на делото следва ОД на МВР – В. Търново да бъде
осъдена да заплати на жалбоподателя Х. К. К. сумата 300.00 лв.,
представляваща направени разноски по същото.
2

В този смисъл съдът постанови решението си.

гр. Елена Районен съдия:
3

Номер на акта:	44
Дата:	22 декември 2021 г. (в сила от 6 януари 2022 г.)
Съдия:	Пейо Иванов Приходков

Дело:	20214130200096
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 август 2021 г.

Решение по дело №96/2021 на Районен съд - Елена

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите