№ 2722
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110114567 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадена на искова молба от Е. Д. М. срещу АССГ, с
която срещу ответника са предявени искове по чл. 2 бук. „в“ от ЗОДОВ за присъждане на
обезщетение за претърпени вреди вследствие нарушаване на правото на Европейския съюз,
в който смисъл е определение по в.гр. дело №1416/2022 г. по описа на СГС, постановено
при съдебен контрол в настоящото производство за редовност на искова молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 2 бук. „в“ ЗОДОВ /обн. ДВ, бр. 94/2019 г./ исковете за
вреди от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз се разглеждат
от съдилищата по реда на Административнопроцесуалния кодекс – за вреди по чл. 1, ал. 1 от
закона, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и
на Върховния административен съд, и по реда на Гражданския процесуален кодекс – в
останалите случаи, като ответникът се определя по реда на чл. 7 ЗОДОВ.
Настоящият състав, като взе предвид изложените от ищеца твърдения, съдът намира,
че същият претендира обезщетение за причинени неимуществени вреди именно от
осъществяваната от АССГ правораздавателна дейност, която хипотеза попада в обхвата на
разпоредбата на чл. 2 бук „в“, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ. Следователно предявеният иск следва да
бъде разгледан по реда на АПК, а компетентен да се произнесе по него е административния
съд. В съответствие с нея са и разпоредбите на чл. 203, ал. 1 и ал. 3 АПК /ДВ, бр. 77/2018 г.,
в сила от 01.01.2019 г./, според които исковете за обезщетения за вреди, причинени на
граждани и юридически лица от незаконосъобразни или достатъчно съществено
нарушаващи правото на ЕС актове, действия или бездействия на административни органи и
длъжностни лица, се разглеждат по реда на глава XI „Производства за обезщетения“ АПК.
Становището, че именно административните съдилища са компетентни да разглеждат
предявените искове по чл. 2 бук „в“, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ е застъпено и в определение
№17/26.04.2021г. по гр.д.№ 38/2017г. на петчленен състав на ВКС и ВАС, в което изрично е
посочено, че административните съдилища са компетентни да разглеждат искове по чл. 2
бук. „в“, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, като в същия смисъл са и определение № 15308/10.12.2020г.
по адм. д. № 12607/2020 г. на ВАС, определение № 5319/05.05.2020 г. по адм.д. № 1494/2020
г. на ВАС.
Предвид на гореизложеното Софийски районен съд намира, че не е компетентен да
разгледа спора. Компетентният съд да разгледа предявения иск, с оглед на правилото на
чл.7, ал. 1 от ЗОДОВ би следвало да бъде именно АССГ. Тъй като искът е насочен срещу
този съд, то в случая е приложима хипотезата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, която определя
специална подсъдност по отношение на предявените искове срещу съдилищата, като се
дерогира общата местна подсъдност, поради което съдът компетентен да разгледа делото се
явява най-близкия родово компетентен административен- Административен съд София-
област.
Предвид изложеното следва да се приеме, че Софийски районен съд не е компетентен
1
да се произнесе по предявените искове, производството пред него следва да се прекрати и
делото да се изпрати на - Административен съд София-област.
Така мотивиран и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 14567/2022 г., по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София-област.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез служебен защитник.
След влизане в сила на определението и при липса на жалба, делото да се изпрати по
компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2