Присъда по дело №49/2023 на Районен съд - Велинград

ПРИСЪДА
№ 25
гр. гр.Велинград, 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично при закрити врати заседание на двадесет и втори ноември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ
СъдебниЦАНКО Б. МОЛОВ

заседатели:ЦВЕТАНКА ИВ. ТОШЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора Е. Ж. Б.
като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20235210200049 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. И. М. - роден на 06.03.2006 г. в град Нова
Загора, българин, български гражданин, с постоянен адрес – град Нова Загора,
ул. „Роза“ № 2, неженен, с основно образование, с ЕГН **********, осъждан,
ЗА НЕВИНОВЕН по повдигнатото от прокуратурата обвинение,
че на 18/19.01.2022 г. в гр. Костандово, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот – като е изкъртил капачетата на
решетките на 2 бр. кафеавтомати, е отнел чужди движими вещи, които не са
под постоянен надзор – сумата от 80 лева, намираща се в повредените
кафеавтомати, от владението на собственика Б. Р. Г., като деецът, макар и
непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си, а кражбата е извършена повторно - след като е
бил осъден с влязла в сила Присъда № 63 по НОХД 400/2021г. на Районен съд
– Нова Загора, за друго такова деяние, поради което и основание чл. 304 от
НПК го ОПРАВДАВА по обвинението в извършено престъпление по чл. 195,
1

ал. 1 от НК, т. 2, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, чл. 28, ал. 1, чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр.
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

МОТИВИ
към присъда № 25/22.11.2023г. по НОХД № 49/2023г. по описа на РС – Велинград

Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Велинград е внесла обвинителен акт по ДП №
90/2022г. на РУ Велинград, пр. пр. № 1349/2022г. по описа на РП – Пазарджик, ТО-
Велинград, срещу Б. И. М. с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1 т.
2, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, чл. 28, ал. 1, чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК, а именно - че на
18/19.01.2022 г. в гр. Костандово, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот: изкъртил е капачетата на решетките на 2 броя кафеавтомати, е отнел чужди
движими вещи, които не са под постоянен надзор – сумата от 80 лева, намираща се в
повредените кафеавтомати, от владението на собственика Б. Р. Г., като деецът, макар и
непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, а кражбата е извършена повторно /извършил е деянието, след като е с влязла
в сила присъда № 63 по НОХД 400/2021г. на Районен съд – Нова Загора, за друго такова
деяние/.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, както е повдигнато.
Защитникът пледира невиновност на подсъдимия при съображения за недоказаност на
обвинението, несъответствие на инкриминираната дата с установеното от доказателствата,
неправилно посочване на квалифициран състав на престъплението, предполаган размер на
предмета на престъплението.
Подсъдимият признава вина и изразява съжаление за стореното.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Б. И. М. е роден на 06.03.2006 г. в град Нова Загора, българин, български
гражданин, с постоянен адрес – с Баня, общ. Нова Загора, ул. „Роза“ № 2, неженен, със
средно образование – ученик в 11-ти клас във ПДНМ - Враца, непълнолетен, осъждан, с ЕГН
**********.
През януари месец 2022 г. той и приятелите му П. С. и А. Д. пребивавали във ВУИ
„Ангел Узунов“ – гр. Ракитово. На 17.01.2022г., след вечерната проверка във
възпитателното училище в 21,00 часа, трите момчета избягали от интерната, като се
придвижили пеш до гр. Костандово. Същата вечер подсъдимият Б. М. разбил два кафе-
автомата, поставени на ул. „Ясен“ и ул. „Христо Ботев“ в града и собственост на фирма
„Боро-2“ ЕООД с управител Б. Р. Г.. След като счупил решетки на машините, подсъдимият
успял да извади от тях сума от общо малко над 100 лв. През нощта момчетата се крили из
града, като около 06,00 часа на 18.01.2022г. се качили на микробус с работници, който ги
откарал до гр.Велинград, откъдето с откраднатите пари се придвижили към гр. Стара Загора.
Същата сутрин управителят на стопанисващата кафе-автоматите фирма - свидетелят Б. Г.,
установил кражбата и щетите по машините и на 20.01.2022г. подал жалба в полицията, но в
проведения почти 6 месеца по-късно 06.06.2022г. разпит в качеството му на пострадал –
заявил, че към 08,00 часа на 18.01.2022г. е било наред, а е видял автоматите разбити на
следващата сутрин – 19.01.2022г., около 08,00 часа.
Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз
основа на следните доказателства: показанията на свидетелите Б. Г., Г. Я., П. С., А. Д.,
обясненията на подсъдимия Б. М., Справка - психолого-педагогическа характеристика на
развитието на ученика Б. М..
От непротиворечиви показания на свидетелите Г. Я., П. С., А. Д., съответстващи
изцяло в темпорално отношение и с дадените от Б. М. обяснения - подсъдимият и другите
две момчета от интерната са избягали от там вечерта на 17.01.2022г. Това обстоятелство се
1

удостоверява не само от споменатите показания на директора на възпитателното заведение,
а и от изготвената от него още на 31.03.2022г. „Справка“ - психолого-педагогическа
характеристика на развитието на ученика Б. М., в която ясно е посочил датата на бягството
на момчетата. Същевременно от едносмислените показания на участвалите в самото бягство
преки свидетели-очевидци – П. С. и А. Д., се установява, че след напускане на ВУИ вечерта
на 17.01.2022г. те и подсъдимия са прекарали само нощта между 17. и 18.01.2022г. в гр.
Костандово, като рано сутринта, преди 08,00 часа на 18.01.2022г. са отпътували за
Велинград. Това обстоятелство се потвърждава и от обясненията на Б. М., като предвид
съвсем идентичното описание от страна на трите момчета относно това какво са правили
същата нощ и как са напуснали гр.Костандово – съдът кредитира изложеното от тях като
достоверно. От друга страна – в показанията си, стопанисващият разбитите кафе-автомати
Б. Г. поддържа заявеното в наложилото се да бъдат прочетени на осн. чл. 281, ал.5 вр. с ал.1,
т.2 НПК негови показания от досъдебна фаза – че в 08,00 часа на 18.01.2022г. всичко е било
наред и кражбата още не е била извършена. При това темпорално несъответствие, в
контекста на непротиворечивите показания на всички останали свидетели, сред които и
директора на ВУИ, подкрепени и от принципно признаващия се за виновен подсъдим – за
настоящия състав се налага извод, че свидетелят Б. Г. се е заблудил относно датата, на която
счита, че е установил кражбата. Въпреки, че разследващите органи са разполагали с всички
коментирани доказателства – представителят на държавното обвинение е приел безкритично
показанията на свидетеля Г. и объркването е механично пренесено в датите, за които е
повдигнато обвинението. Инкриминираната дата е твърде съществен елемент от
обстоятелствената част на обвинението, поради което – доколкото и в хода на съдебното
производство не бяха предприети действия по чл. 287 НПК – за настоящият състав
конкретното престъпление, за което е внесен обвинителния акт няма как да бъде прието за
доказано осъществено от подсъдимия от обективна страна- именно на 18/19.01.2022г. По
повод включената в обвинението квалификация по чл. 195, ал.1, т.2 НК – следва само
принципно да се маркира, че след като се установява разрушаване на прегради (решетка),
здраво направени за защита на имот (т.3) то е парадоксално да се приема, че откраднатата
вещ е оставена без надзор – тъй като функцията на тези прегради е и охранителна.
Предвид гореизложеното съдът намира, че по делото не се установява по категоричен и
несъмнен /чл. 303, ал.1 НПК/ начин на 18/ 19.01.2022г. подсъдимият да е извършил
вмененото му за конкретния времеви период престъпление, с оглед което, на основание чл.
304 НПК, той следва да бъде признат за невиновен по поддържаното от прокуратурата
процесно обвинение.
При изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/ М. Цветанов /

2

Номер на акта:	25
Дата:	22 ноември 2023 г. (в сила от 8 декември 2023 г.)
Съдия:	Милуш Руменов Цветанов

Дело:	20235210200049
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 февруари 2023 г.

Присъда по дело №49/2023 на Районен съд - Велинград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите