Разпореждане по дело №4228/2018 на Районен съд - Стара Загора

                                                                                                                                                                                                                                                       

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

Районен съдия Свилен Жеков, докладчик по гр.д. № 4228/2018 г. на Старозагорския районен съд, намери следното:

                Производството е образувано по искова молба от „ВиК” ЕООД срещу наследниците на Йордан А. Богданов – А.Й.А. и Т.Й.М.. Така предявена, исковата молба е нередовна – не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т. 5.

          На първо място не е посочена датата на смъртта на наследодателя на ответниците, което е необходимо с оглед определяне на отговорността на наследниците. В тази връзка следва да се конкретизират основанията /обстоятелствата/ в исковата молба досежно това дали ВиК-услугите са били предоставени на Йордан А. Богданов, или са ползвани от неговите наследници, респ. някой от тях. Тази конкретизация трябва да намери отражение и върху петитума на исковата молба. Освен това искането по отношение на наследниците следва да бъде формулирано не общо, тъй като те не са солидарни длъжници, а отговарят за задълженията, с което наследството е обременено, съобразно дяловете, които получават – чл. 60 ЗН.

Освен това съдът констатира, че съобщението до ответницата Т.М. заедно с исковата молба и приложенията не е връчено, тъй като тя не е намерена на посочения в исковата молба адрес, който съвпада с постоянния и настоящ адрес, посочен в справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. Според вписването на връчителя, ответницата не е била открита на адреса, който съвпада с постоянния й и настоящ адрес според данните в НБД „Население”. Не са налице данни за месторабота на ответницата, изискани служебно от съда в изпълнение на нормата на чл. 47, ал. 3 изр. 3 ГПК. Залепено е уведомление, но ответницата не се е явила в канцеларията на съда в двуседмичния срок, за да получи съдебните книжа, което се установява от отбелязването върху съобщението. Налице са основанията на чл.47, ал. 6 ГПК за назначаване на особен представител на ответницата. Затова следва да се укаже на ищеца да внесе по набирателната сметка на Старозагорски районен съд сумата от 160 лв., представляваща възнаграждението за особения представител.

          Така мотивиран, Старозагорски районен съд

 

Р А З П О Р Е Ж Д А :

 

          ОСТАВЯ исковата молба без движение и УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, с препис за ответниците да отстрани констатираните от съда нередовности съобразно обстоятелствената част на това разпореждане,

 

          УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства, че е внесъл по набирателната сметка на Старозагорски районен съд на основание чл.47, ал.6 ГПК сумата от 160 лв. за възнаграждение за  особения представител.

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в дадения срок исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК, а производството по делото – прекратено.

 

          След внасяне на определеното от съда възнаграждение за особен представител копие от настоящото разпореждане да се изпрати на АС при АК Стара Загора за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител.

 

 

                            

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: