ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Смолян, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря*
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20245440200089 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
*************************************************************************************************
Съдът счита, че с представеното споразумение са уредени всички
въпроси по чл.381 ал.5 НПК. Подсъдимата декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред, съгласна е с последиците от
споразумението, признава се за виновна, заявява, че доброволно е подписала
споразумението. В тази връзка съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 382, ал.7 от НПК постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД №89/2024 г. по описа на
РС- Смолян, по силата на което
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Т. К., *****, за виновна в това, че на
17.12.2023 год., около 15.35 часа, на път II – 86, при км. 102+050, кръстовище
за с. *, общ. *, с посока на движение към връх „*“ управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил, марка и модел „ *“ с рег. № *, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,76 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическа експертиза № 371/20.12.2023 г. на
*, с което е осъществила състава на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК.
1
ОСЪЖДА подсъдимата Д. Т. К., ******, за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК на НАКАЗАНИЕ „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на основание
чл. 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от 3 години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 , ал.2 във вр. с ал.1 , т.1 от НК от така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на задържането на
подсъдимата К. за 24 часа по ЗМВР на 17.12.2023г. , като един ден задържане
се зачита за един ден „Лишаване от свобода”.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“;
НАЛАГА на подсъдимата Д. Т. К. на основание чл.343г от НК във
връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК НАКАЗАНИЕ „ Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл. 59, ал.4
от НК , зачита времето, през което за същото деяние подсъдимата К. е била
лишена по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от отнемане на СУМПС със Заповед за ПАМ № 23-1058-000189 от
18.12.2023г. на *, с която временно й е отнето свидетелството за управление
на МПС, считано от 17.12.2023г.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. Т. К., ЕГН: **********, на осн. чл. 189, ал. 3
НПК, да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 274.00 лева по сметка на ОД МВР - Смолян.
Съдът намира, че ще следва да бъде прекратено производство по делото,
поради постигнатото споразумение, затова на основание чл.24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 89/2024 г. по описа на
Районен съд-Смолян, поради одобряване на внесеното споразумение.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.309, ал.4 НПК, съдът счита, че следва да отмени
взетата спрямо подсъдимата Д. Т. К. мярка за неотклонение „Подписка”,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „подписка” спрямо
2
подсъдимата Д. Т. К..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дн.срок,
считано от днес пред Смолянски окръжен съд.
Съдът счита, че следва да се насрочи ново съдебно заседание по реда на
чл. 306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне по предвиденото в чл.343б, ал.5 НК
отнемане на автомобила, предмет на престъплението/присъждане на неговата
равностойност. Това се налага, доколкото в днешно съдебно заседание
защитникът на подсъдимата изрично заяви, че тя признава вината си и
съответно беше сключено споразумение относно деянието, описано в
обвинителния акт. В чл. 343б ал.5 НК е предвидено отнемане на автомобила,
предмет на престъплението, или присъждане на неговата равностойност,
когато не е на дееца, извършил престъплението по чл.343б, ал.1 НК, поради
което съдът счита, че няма пречка да се произнесе с допълнително
определение по този въпрос. В случая автомобилът не е собственост на
подсъдимата, а оценката се оспорва и затова следва за следващо съдебно
заседание да се призове вещото лице инж. Г. Т., изготвил Съдебно-
оценъчната експертиза по ДП.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание по делото 11.04.2024 г. от 15.30 ч., за
която дата и час *, подсъдимата и защитника се считат редовно призовани в
днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Г. Т., включително и по бързите
способи.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3