№ 28545
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110121691 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , ЕИК ********* срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК
*********, с която моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 655 лв.
представляваща остатък от регресна претенция по застрахователно обезщетение, изплатено
по застрахователна полица „Каско +“ № 440121154000433, валидна към датата на ПТП,
ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 26.04.2023 г.- датата на
подаване на исковата молба в съда, до окончателното й изплащане.
Ищецът „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , ЕИК *********, твърди, че на
08.10.2021 г. по пътя гр. Калофер- гр. Казанлък, на км 275.050, в района на община Карлово,
водачът на л.а. марка и модел „Фиат Скудо“, рег. № Y 7550 AC, при осъществяване на
маневра „завой наляво“ губи контрол над управлявания от него лек автомобил, навлиза в
лентата за насрещно движение и реализира ПТП, като удря насрещно движещия се в
пътната лента товарен автомобил марка и модел „Фиат Дукато“, рег. № РВ 5903 НА /
предходен рег. № РВ 7829 НР/, в резултат на което му причинява материални вреди, за
които при ищеца имало сключена имуществена застраховка „Каско +“, обективирана в
застрахователна полица № 440121154000433, валидна към датата на ПТП. За процесното
ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП № 2021-1024-1777/08.10.2021 г., в който
било посочено, че поведението на водача на л.а. марка и модел „Фиат Скудо“, рег. № Y 7550
AC, е станало причина за настъпване на процесното ПТП. Към датата на ПТП отговорността
на водача на л.а. марка и модел „Фиат Скудо“, рег. № Y 7550 AC, била покрита по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното
дружество. Сочи, че за обезщетяване на причинените вреди на товарен автомобил марка и
модел „Фиат Дукато“, рег. № РВ 5903 НА, при ищеца е била заведена Щета №
44011512107219, по което било определено застрахователно обезщетение в размер на
3172,25 лв., като на 01.11.2021 г. същото било изплатено в полза на собственика на
процесния автомобил след приспадане на дължимата премийна вноска в размер на 151,96
лв. Поддържа, че във връзка с извършените огледи и определяне размера на обезщетението
по застрахователната преписка са били направени обичайни ликвидационни разноски в
1
размер на 15 лв. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата
на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП,
водач. Ищецът е предявил регресната си претенция срещу ответното дружество, като
последното я е уважило частично, изплащайки сумата в размер на 2532,25 лв., с оглед което
остава дължим остатък в размер на 655 лв. Моли за уважаване на иска. Претендира
присъждане на разноските.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба
въпроси във връзка с механизма на ПТП, вида и степен на процесните вреди, причинно-
следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне
стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Моли за събиране на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на свидетел при режим на призоваване, в лицето на
Чавдар Николов Амбарев, ЕГН **********, адрес гр. Сопот, ул. „Кирил и Методий“ № 5,
тел. **********. Прави искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за
установяване застрахователното плащане по сметка на собственика на увредения автомобил.
Прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи по делото
застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за л.а. марка и
модел „Фиат Скудо“, рег. № Y 7550 AC.
Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, депозира отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск по основание и размер.
Поддържа, че регресната претенция е изцяло удовлетворена по извънсъдебен ред чрез
заплащане на действителния размер на вредите- 2532,25 лв. Поддържа се, че ответникът не е
дал повод за завеждане на делото, тъй като ищецът не е възразил срещу стойността на
платеното обезщетение. Твърди, че не са били налице предпоставки за заплащане на
обезщетение, надхвърлящо размера на извънсъдебно определеното и изплатено вече такова.
Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.
Възразява срещу събирането на гласни доказателствени средства и допускането на
ССчЕ. Възразява срещу искането по чл. 190 ГПК поради липса на оспорване на
обстоятелството около наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите по отношение на л.а. марка и модел „Фиат Скудо“, рег. № Y 7550 AC,
при ответника. Моли да бъде допусната САТЕ, която да отговори на поставените в отговора
на исковата молба задачи във връзка със стойността на ремонта на причинените вследствие
процесното ПТП вреди.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
На 08.10.2021 г. по пътя гр. Калофер - гр. Казанлък, на км. 275.050, в района на
община Карлово, водачът на л.а. марка и модел „Фиат Скудо“, рег. № Y 7550 AC, при
осъществяване на маневра „завой наляво“ губи контрол над управлявания от него лек
автомобил, навлиза в лентата за насрещно движение и реализира ПТП, като удря насрещно
движещия се товарен автомобил марка и модел „Фиат Дукато“, рег. № РВ 5903 НА /
предходен рег. № РВ 7829 НР/, в резултат на което му причинява материални вреди.
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“,
обективирана в застрахователна полица № 440121154000433, спрямо МПС „Фиат Дукато“,
рег. № РВ 5903 НА, при ищцовото дружество.
Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по Щета № 44011512107219, в
размер на 3172,25 лв. на собственика на увреденото МПС.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Фиат
Скудо“, рег. № Y 7550 AC, при ответното дружество.
2
Ответното дружество е уважило частично регресната претенция на ищеца, като му е
заплатил сумата от 2532,25 лв.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със
застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, както и да обори
презумпцията за вина на водача на МПС „Фиат Скудо“, рег. № Y 7550 AC, като за
последното не са изложени твърдения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба и отговора на ИМ въпроси, с изключение на задачи № 2 от
ИМ, доколкото ответникът не оспорва механизма на ПТП и причинно-следствената връзка
между процесното ПТП и описаните в ИМ вреди.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза, поради липса на оспорване от ответника на
факта на плащане на застрахователното обезщетение от ищеца по сметка на собственика на
увреденото МПС.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за
събиране на гласни доказателствени средства, доколкото ответникът не оспорва механизма
на ПТП.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане по чл. 190 ГПК на
ищеца, с което е поискано ответникът да бъде задължен да представи по делото
застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, поради липсата на
оспорване на това обстоятелство от ответника.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 27.10.2023 г. от 11,15 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с
исковата молба, с изключение на задача № 2, и от ответника с отговора на ИМ, при
възнаграждение в размер на 300 лв., вносим от страните поравно в 3-дневен срок от
получаване на настоящото определение.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков Велков, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове след представяне на доказателства за
внесения депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4