Определение по дело №796/2013 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л  № 397

 

 

          Година 2013                                                                     гр.Варна

Варненски окръжен съд,                         Наказателно отделение

На   Трети юли                            Година две хиляди и тринадесета           

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА                                                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.С.                                                                                  Г.С.

                                                                                 

 

Секретар: Ц.Н.

Прокурор: Антония Иванова

Сложи за разглеждане докладвано от съдия Шопова

ЧНД № 796 по описа за 2013  година.

 

На именното повикване в 08.45 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А.А.Д.,  редовно призован се явява лично, води се от ОД „Охрана” и с адв. С.Л. определена от ВАК за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че участието на защитник е задължително, на осн. чл.94, ал.1 т.6 от НПК, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осъденото лице АЛЕКСАНДРОВ А.Д. за служебен защитник в настоящото производство адв. С.Л.К. от ВАК.

О.Л.:  Желая да ме защитава адв. Л..

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

     О П Р Е Д Е Л И :

                ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпило във ВОС справка за съдимост на осъденото лице, ведно със служебно изискано Определение от Благоевградски окръжен съд.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, да се приобщят към материалите по делото.

АДВ. Л.:  Да се приемат представените доказателства.

Съдът намира, че служебно изисканите писмени доказателства следва да бъдат приобщени като относими и допустими към материалите по делото поради което и                           

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - свидетелство за съдимост на осъденото лице Д., ведно с приложени бюлетини, както и препис от Определение № 704/25.02.2013 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

 

ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО:

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на Окръжна прокуратура гр. Хасково за групиране на наказанията на о.л. Д., по влезлите в сила присъди, независимо че последното осъждане е по НОХД № 1488/2012 г. по описа на ВОС е извършено групиране на наказанията. Същото е непълно предвид обстоятелствата, че осъждането на Д. по НОХД № 200/13 г. на Окръжен съд – Хасково, не е било известно на съдебният състав.  С оглед на това считам, че няма пречки в рамките на днешното производство, да се произнесе съда с ново определение.

Предвид влезлите до настоящият момент в сила присъди, и извършените групирания има два варианта за групиране на наказанията на Д..

С оглед на нормата на чл.2, ал.2 от НК, по-благоприятен се явява варианта, в който създадените до настоящият момент с определения на различни съдилища в страната групи, следва да бъдат разградени и да бъдат образувани нови две групи, а именно:

Първа група – да включва наказанията по НОХД №№ 1488/2012 г. на ВОС; 200/2013 г. на ОС Хасково;  29/2012 г. на ОС-Благоевград и С-965/2011 г. на СГС,  като бъде определено едно общо наказание измежду тях, най-тежкото - а именно това по НОХД № 1488/12 г. на ВОС – 3 години и 8 месеца лишаване от свобода;

Във втора група, следва да останат групиране на наказанията по влезлите в сила присъда по НОХД №№ № 679/2009 г. на ОС-Сливен; 844/2009 г. на ОС-Русе и 218/2009 г. на ОС Бургас, като бъде определено едно общо наказание, най-тежкото измежду тях,  а имено наказанието по НОХД № 218/2009 г. по описа на ОС-Бургас - 1 година и  11месеца лишаване от свобода.

В настоящият случай ще се образува общ сбор от наказанията, които следва да бъдат изтърпяни -  5 години и 7  месеца лишаване от свобода.

В противен случай, ако бъде запазеното групирането извършено до настоящият момент, като последното определение за това е на ОС-Благоевград, ще се оформят две групи наказания, в които ще останат определеното от ОС-Благоевград, а във втората група ще се оформят следните две наказания за общо изтърпяване, по НОХД №№ 200/2013 г. на ОС-Хасково и 1488/2012 г. на ОС-Варна.

По този начин обаче ще се оформи общ сбор за изтърпяване  - 6 години и 11 месеца лишаване от свобода, което е по-тежкият вариант за осъденото лице.

Предвид това поддържам предложението на ОП- Хасково, като правя изменение, с което считам че в групата следва да бъдат включени и наказанието по НОХД № 1488/2012 г. на ВОС.

 

С оглед обаче предходните осъждания на Д., обстоятелството че от 2009 г. до 2011 г. същият с упоритост и трайност е извършвал тежки умишлени престъпления от общ характер, свързани с паричната  и кредитна политика на страната, за което визираме и многократните му осъждания за престъпления по чл.244, вр.чл.26 от НК, а именно при условията на продължавана престъпна дейност.

 

Осъжданията му за участие в организирана престъпна група, именно за извършване на подобни престъпления, както в страната, така и в чужбина. Наличното осъждане за престъпление по чл.249, ал.3 от НК, а именно за монтиране и използване на технически средства, с които се придобива информация от чужди платежни инструменти, което е също тежко умишлено престъпление - говорят за една висока степен на обществена опасност на осъденото лице.

 

Инкриминираната му дейност в този период е прекъсвана единствено в моментите, в които същият е бил освобождаван от арестите на страната, или от затворите поради изтърпяване на наказанието.

 

С оглед на всичко това, считам че о.л. Д. е с висока степен на обществена опасност, което обуславя и високата степен на обществена  опасност на извършените от него деяния.

 

Безспорно всички производства спрямо него са приключвали при условията на съкратеното съдебно следствие, където съдът е бил длъжен да приложи наказания под минимума, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК преди влизане в сила на изменението на чл.58а от НК.

 

С оглед на това считам, че са налице основания да бъде определено завишаване на определеното за изтърпяване общо наказание по първата група, която съм предложила - а именно по НОХ дела №№ 1488/2012 г. на ВОС, 200/2013 г. на ОС-Хасково, 29/2012 г. на ОС-Благоевград и С-965/2011 г. на СГС, с 1 година и  6 месеца лишаване от свобода. Моля за определение в тази посока.

 

АДВ.Л.: Приемаме предложението на Окръжна прокуратура-Хасково, както и измененията, които предлага ВОП. Считам, че те са в интерес на моят подзащитен.

 

 

  ОСЪД.ЛИЦЕ: Моля съда по възможност да групира наказанията, както предложи ВОП, като не ги увеличава по чл.24 от НК, а да бъде изпълнено на основание чл.23 и чл.25 от НК. От 2008 г. се занимавам с такава дейност.

 

 

 

          Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по предложение на Прокурор от  ОП-Хасково за групиране по реда на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК на наказанията, наложени му с подробно изброените присъди.

 

          В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че са налице основанията за групиране наказанията, наложени на осъд.лице, като предлага на съда да стори това по най-благоприятния за последния вариант. Поддържа и становището  за приложение разпоредбата на чл.24 от НК.

 

         

          Осъденото лице лично, и чрез защитника си, моли съда да извърши групиране на наложените му наказания по най-благоприятния за него вариант.

 

          Моли да не бъде увеличавано най-тежото наказание, което ще му бъде наложено за изтърпяване.

 

След съвкупна преценка на събраните релевантни доказателства по делото, съдът приема за установено от фактическа страна, че л.св.Д. е осъждан както следва:

За първа група деяния.

 

 

№1	Дело	Влизане в сила на съд. Акт		Момент на извършване на деянията		Вид и размер на наложеното наказание
1	С присъда по НОХД № 200/2013 год. на ОС-Хасково	19.03.2013 г.		13.01.2011 год.		“лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца, при строг режим в затвор
2	С присъда по НОХД № 29/2012 год. на ОС-Благоевград	07.ХІ.2012 г.	16.02.2009 г.		“лишаване от свобода" за срок от две години, при първоначален СТРОГ режим;
3	С присъда по НОХД № С-965/11 год. на СГС	22.12.2011 г.		01.01.2008 до07.06.2008 год.		"лишаване от свобода" за срок от две години при строг режим
4	С присъда по НОХД № 1488/12 год. На ОС-Варна	07.06.2013 г.		25.01.2011 г. до 27.01.2011 г.		„лишаване от свобода” за срок от три години и осем месеца при строг режим в затвор
За  втора група деяния:
№	дело	Влизане в сила на съд акт.		Момент на извършване на деянията		Вид и размер на наложеното наказание
1	С присъда по НОХД № 679/09 г. на ОС-Сливен	14.04.2010 г.				„пробация” – следните мерки: -      задължителна регистрация по настоящ адрес за две години; -      задължителни периодични срещи с проб.служител за срок от две години; -      безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 2 год., 200 часа
				21.03.2009 г.
2	С присъда по НОХД № 844/09 г. на ОС-Русе	12.02.2010 г.		18.03.2009 г.		„Пробация  за срок от две години.
3	С присъда по НОХД № 218/09 г. на ОС-Бургас	12.11.2009 г.		М.юни.2009 год.		„лишаване от свобода” за срок от една година и единадесет месеца,при строг режим.

 

         

 

1. По отношение на описаните в първа група от настоящото изложение осъждания на л.св. Д., настоящият състав на ВОС намира, че са налице основанията на чл.25, вр.чл.23 НК за групирането им, тъй като деянията са били извършени  преди да е имало влязла в сила присъда за кое да е от тях. Съдът намира, че на ос.лице следва да бъде наложено за изтърпяване най-тежкото от коментираните наказания, а именно "лишаване от свобода" за срок от три години и осем месеца.

2. Съдът констатира, че деянията, предмет на разглежане по втората група също са били извършени от л.св.Д. преди влизане в сила на коя да е от присъдите по горецитираните дела. Горното сочи, че л.св.Д. е извършил отново множество отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което и съдът счита, че на осн. чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК следва да групира така коментираните наказания и да наложи на л.св. Маринов за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА година и ЕДИНАДЕСЕТ месеца, което да изтърпи ОТДЕЛНО и при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ, в Затвор – на основание чл.61, т.2., вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.

 

          Настоящият състав на първостепенния съд намира за основателно искането на прокурора за увеличаване на така определенето за изтърпяване най-тежко наказание на л.св.Д., тъй като се касае за деяния, осъществени от него по един и същ начин . Настоящият състав на съда намира, че времето, през което правото на свобода на осъдето лице ще бъде ограничено е достатъчно за постигане на целите на специалната и генералната превенция.

 

На основание чл.24  от НК увеличава наказанието с една година лишаване от свобода.

 

Настоящият състав на ВОС възприе горния вариант за групиране на наказанията, наложени на ос.лице Д., като най-благоприятен за него, макар да е възможно обособяването и на други съвкупности.

          На основание чл.25, ал.2 от НК съдът приспадна фактически изтърпяното от л.св.Д. наказание "лишаване от свобода" по всички осъждания.

 

          На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспада и времето на предварителното задържане на осъжданото лице.

 

          Водим от горните съображения и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:   На осн.чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на А.А.Д., ЕГН **********, да изтърпи най-тежкото от определените му наказания: 1.    с  присъда по НОХД № 200/2013 год. на ОС-Хасково

2.    С присъда по НОХД № 29/2012 год. на ОС-Благоевград

3.    С присъда по НОХД № С-965/2011 год. На СГС

4.    С присъда по НОХД № 1488/12 год. на ОС-Варна, а именно:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ ОСЕМ МЕСЕЦА, което  да изтърпи при пърновачален СТРОГ режим, в затвор.

 

                 На осн.чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на л.от свобода А.А.Д., ЕГН ********** да изтърпи най-тежкото от определените му наказания:

 

 

1.С присъда по НОХД № 679/09 г. на ОС-Сливен

2. С присъда  по НОХД № 844/09 г. на ОС-Русе

3.С присъда по НОХД № 218/09 г. на ОС-Бургас

а именно - "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, в Затвор.

         

          На осн. чл. 25 ал. 2 от НК съдът приспада фактически изтърпяното до този момент от осъденото лице Д. наказание "лишаване от свобода" по всички осъждания.

          На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспада и времето на предварителното задържане на осъжданото лице А.А.Д., ЕГН **********.

Но основание чл.24 от НК увеличава наказанието за изтърпяване с една година.

Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред АС, гр.Варна.

          След влизане в сила на настоящото определение, преписи от него да се изпратят на ВОП и бюро "Съдимост" при РС по месторождението на осъденото лице.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                    2.

 

.

 

СЕКРЕТАР: