П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Свиленград
Свиленградски районен съд
наказателен състав
На двадесет и четвърти юни две хиляди
двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА
КИРЕВА
Съдебни заседатели:1.И.Г.
2.К.Ч.
Секретар: Ангелина
Добрева
Прокурор: Милена Славова
сложи за разглеждане докладваното от
съдия КИРЕВА
ЧНД № 52 по описа на съда за 2021 година.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на
софтуера за видеоконферентна връзка със Затвора –град Стара Загора, съгласно
Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител
–Председател на РС Свиленград, касателно за осъдения А.К.А..
Страна Районна прокуратура –Хасково,
ТО Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Милена
Славова.
Осъденото лице А.К.А., редовно уведомен
от предходното съдебно заседание, осигурен на видеоконферентна връзка от Затвора –град Стара Загора. За него се явява адв.К. също редовно уведомена от предходното съдебно заседание.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Осъденото лице А.К.А. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се, че в предходното
съдебно заседание съдът е открил
производство по реда на чл. 306, ал.1, т.1 във вр. с чл. 25, вр. с чл.23 от НК спрямо предходни осъждания на
подсъдимия А.К.А.. В
тази връзка е изискал актуална справка за съдимост и справка от затвора в
гр.Стара Загора ,като по делото е постъпило писмо с вх.№264579/04.06.2021г. от
затвора Стара Загора, от което писмо се
установя, че А.К.А. в момента е осъден по НОХД №422/2020г. по
описа на РС Свиленград на 1 година и 6месеца и по НОХД № 923/2020г. по описа на РС Хасково на 1година и 6месеца лишаване от
свобода, като е постъпил в затвора на
17.06.2020г. с начало на наказанието по НОХД
№422/2020г. по описа на РС Свиленград от 15.04.2021г. и е зачетен предварителен
арест до 04.04.2020г. до 15.04.2021г. или
1година и 11дни. Посочват, че към 24.06.2021г.
ще изтърпял 1година, 3месеца и 13 дни и му остават 2месеца и 17дни плюс и 1година и 6 месеца по НОХД № 923/2020г. по описа на РС Хасково.
Постъпила е справка за съдимост, ведно
с бюлетини с вх. №264621/08.06.2021г.
Прокурорът –
Госпожо Съдия, налице са предпоставките
визирани в чл.25, ал.1 от НК във вр. с чл. 23, ал.1 от НК за групиране
на наказанията на осъденото лице А.К.А. досежно наложените му наказания по НОХД
№422/2020г. по описа на РС Свиленград,
където съдебния акт е
влязъл на 26.03.2021г. за деяние извършено на 04.04.2020г. Със същия съдебен акт на същата дата е било извършено и друго престъпление по чл. 196 и му е наложено наказание общо 1
година и 6 месеца. По НОХД № 923/2020г. по описа на РС Хасково по отношение на А.К.А.
с присъда влязла в сила е наложено наказание лишаване от свобода 1 година и 6 месеца за
престъпление чл. 196 от НК, като деянието
е било извършено на 07.03.2020г. По НОХД №52/2021г. по описа на РС
Свиленград със споразумение от 26.05.2021г.,
влязло в сила на същата дата за деяние
извършено на 08.04.2021г. представляващо престъпление по чл. 196 му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1г.
Всички тези престъпления са били извършени преди по което и да е от тях да има влязла в сила присъда, поради което са
налице предпоставките за определяне
на едно наказание, явяващо се най
- тежкото от тях, а именно 1 година и 6
месеца лишаване от свобода което А.К.А.
следва да изтърпи ефективно. Обръщам ви внимание, че това са последните три НОХД водени срещу А.К.А. той има предходни още
10 осъждания, които обаче не влизат в
съвкупността и по отношение на тях
не следва да бъде извършено групиране.
Предпоставките на чл.25 и чл. 23 са само за тези три съдебни акта и касаят извършените престъпления. Предвид
обстоятелството, че се касае за деяния повечето
от тях извършени в условията на
опасен рецидив, считам че са налице предпоставките на закона след определяне на
наказанието за увеличаване на същото до
½ от така наложеното наказание като, считам че увеличаване с 6 месеца
би изпълнило целите на индивидуалната
и генералната превенция по отношение на А.К.А..
Това е така, защото става въпрос
за групиране на 3присъди по
които са наложени 4 наказания за 4
отделни престъпление като по НОХД №422/2020г. по описа на РС Свиленград А.К.А. е бил осъден за престъпление чл.346 и за
престъпление по чл.196, като е осъждано и по НОХД № 923/2020г. по описа на РС Хасково и НОХД №52/2021г. по описа на РС Свиленград. Всички
тези наложени наказания са при условията
на чл.55, за всички е приложен чл.55
и наложеното му наказание от 1 година и
6 месеца е било под минимума предвиден за този вид престъпление. С оглед
избягване на тази прекалена снисходителност и предвид факта, че се групират
повече от две наказания, считам че макар и не в пълната си дадена от закона възможност
за увеличаване до ½ от 9месеца
считам, че увеличение на наказанието от порядъка
на 6месеца е справедливо и необходимо за постигане целите на индивидуалната и на
генералната превенция, като правя
искане за прилагане на чл. 24 от НК за
увеличаване на общото наказание.
Да се прочетат и приобщят материалите
по делото като необходими и съотносими
за изясняване на делото.
Адв.К. – Уважаема госпожо
Съдия и съдебни заседатели, моля да приемете приложените по делото и постъпили доказателства. Поддържам изцяло изказването
на прокурора, относно приложението на чл. 23 и чл. 25 от НК, като считам, че
слагане на едно общо наказание от 1 година и 6 месеца е достатъчно за
изпълнение целите на наказание, поради което Ви моля да не уважавате искането
на прокурор Славова за приложение на чл. 24 от НК за увеличаване на така
определения размер на наказание с още
месеци допълнително. Считам, че с оглед добрите
характеристика на момчето и съдействието по тези и затова е получавал по - ниски наказания е достатъчно и той е осъзнал
извършените от него престъпления и
затова ви моля да не прилагате чл.24 от НК.
Осъденото лице А.К.А. – Госпожо
Съдия, поддържам казаното от адвоката ми, моля да се приемат документите, като
доказателства.
Съдът намира, че следва да бъдат приобщени, като доказателства по делото
изисканите и постъпили писмени документи, както и материалите по НОХД
№52/2021г. по описа на РС Свиленград, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства
по делото: Писмо с вх.№264579/04.06.2021г. от затвора Стара Загора, Справка за
съдимост, ведно с бюлетини с вх. №264621/08.06.2021г., както и материалите по НОХД №52/2021г. по описа на
РС Свиленград.
Прокурорът – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Адв.К. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Осъденото лице А.К.А. – Нямам
други искания. Да се приключи делото.
Предвид липсата на други искания и тъй като Съдът намира делото за изяснено
от фактическа и правна страна и на основание чл. 286, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО.
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към изслушване на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът – Госпожо Съдия, моля да уважите така направеното в днешното съдебно
заседание искане на прокуратурата и да групирате наказанията на осъденото лице
по НОХД №422/2020г. по описа на РС Свиленград, НОХД № 923/2020г. по описа на РС Хасково
и НОХД №52/2021г. по описа на РС Свиленград, като определите едно общо
наказание явяващо се най – тежкото измежду наложените му а именно 1 година и 6
месеца лишаване от свобода, като увеличите същото на основание чл.24 от НК по
отношение на А.К.А. с 6 месеца.
Считам, че също следва да бъде приспаднато изтърпяната част от наказание на основание
чл.25, ал.2 от НК по което и да е от престъпленията включени в съвкупността.
Адв.К. – Госпожо Съдия, моля да групирате посочени три НОХД, като Ви
моля да не прилагате разпоредбата на чл.24 от НК.
Осъденото лице А.К.А.
- Съгласен съм със защитника ми.
На основание чл.297, ал.1 от НПК се даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
Осъденият А.К.А. - Искам едно общо
наказание. Съжалявам за тези неща, които съм направил. Каквото решите вие,
Госпожо Съдия!
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание в присъствието
на прокурора, защитника и на осъдения, а осъдения чрез използване на видеоконферентна връзка със Затвора –град
Стара Загора, съгласно Заповед №360/05.11.2020г. и Заповед № 364/09.11.2020г.
на Адм.ръководител – Председател на РС Свиленград, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното
искане, Съдът установи следното:
След
като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната фактическа
обстановка:
Видно
от приложените по делото доказателства (Справка за съдимост, ведно с
Бюлетини), А.К.А.
е осъждан многократно, като съответно са му правени предходни групирания,като
извън последното групиране са последвали нови 3 осъждания,а именно:
1.С
Определение № 260091/26.03.2021 година,
постановена по НОХД № 422/2020година по описа на Районен съд –
Свиленград, А.К.А. е осъден за извършени от него две престъпления и двете на 04.04.2020 година, като на
основание чл. 23 ал.1 от НК му е определено едно общо наказание явяващо се
най-тежкото от двете, а именно: наказанието ”Лишаване от свобода” за срок от 1
/една / година и 6 /шест/ месеца.
Разпоредено е на основание чл. 57, ал. 1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на осъдения А.К.А. да
бъде изтърпяно при първоначален “строг“ режим.
Съдът
е приспаднал на основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от определеното
на осъдения А.К.А. общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 04.04.2020
г. и по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на
основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 15:00 часа на 05.04.2020 год. и с
Определение № 127 от 08.04.2020 г. постановено по ЧНД №186/2020 г. по описа на
РС–Свиленград.
Съдебният
акт е влязъл в законна сила на 26.03.2021г.
2.С
Присъда № 260013/22.03.2021 година,
постановена по НОХД №923/2020г. по описа на РС Хасково, А.К.А.
е осъден за извършено от него престъпление
на 07.02.2020 година, като му е наложено наказание ”Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една / година и 6 /шест/ месеца.
Разпоредено
е на основание чл. 57, ал. 1, т.2, буква
„б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на осъдения А.К.А.
да бъде изтърпяно при първоначален “строг“ режим.
Съдебният акт е влязъл в законна сила на 06.04.2021г.
3.С настоящото Определение №
260102/26.05.2021 година, постановена по НОХД № 52/2021година по описа
на Районен съд – Свиленград, А.К.А. е осъден за извършено от него престъпление на 08.04.2020 година, като му е
наложено наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една / година.
Разпоредено е на основание чл.
57, ал. 1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено
на осъдения А.К.А. да бъде изтърпяно при първоначален “строг“ режим.
Съдебният
акт е влязъл в законна сила на 26.05.2021г.
За постановяване на общо наказание
разпоредбите на чл. 25-23 НК въвеждат задължителното изискване лицето да е
извършило деянията по отделно постановените присъди, преди да е имало влязла в
сила присъда за всяко от тях.
Съгласно чл.25 вр. чл. 23 от НК съдът налага
най- тежкото от определените за отделните престъпления наказания като такова за
съвкупността, към което присъединява наложените по- леки наказания.
С това обаче не завършва процеса на налагане на наказание за множество
престъпления. Съдът следва да извърши преценка дали общото наказание
съответства на тежестта на всички престъпления в съвкупността, дали същото
следва да се увеличи съгласно чл.24 НК и едва тогава- след като
определи размера на общото наказание- да се пристъпи към решаване на въпроса за
начина на неговото изтърпяване. Когато на осн. чл.25, ал.4 НК съдът отложи
изтърпяването на общото наказание, изпитателните срокове по присъдите, включени
в съвкупността, губят самостоятелното си значение. Преценката за наличие на
предпоставките по чл.66, ал.1 НК по отношение на общото наказание включва и
размера на изпитателния срок, който не може да започне за тече от момент,
различен от този на влизане в сила на определението
по чл.306, ал.1 НК.
На
осъдения е извършвано предходно
групиране,както се посочи по горе и извън групираните са останали трите
осъждания цитирани по горе.
При това положение и от така посочените по горе осъждания на А.К.А., съдът намира,че са налице предпоставките на чл.23-25 от НК,
като приложи по отношение на предходните осъждания правилата на чл. 23-25 НК,
включително и принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание, установен с
Постановление№4/1965 г. на Пленума на ВС и Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС.
Съдът намира, че от посочените горе присъди /определения по НОХД № 52/2021година по описа на
Районен съд – Свиленград; НОХД № 923/2020година по описа на Районен съд
– Хасково и по НОХД № 422/2020година по описа на Районен съд –
Свиленград може да се оформи една група,
тъй като е видно,че са извършени при условията на реална съвкупност ,
т.е преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тези дела
/доколкото са извършени в периода -08.04.2020
година;07.03.2020г.. и на 04.04.2020год.преди влизане в сила на
присъдата за което и да е от тях, съответно на 26.05.2021;06.04.2021г и 26.03.2021г/,и
същите се явяват по благоприятни за осъдения,като се оформи по благоприятна
група за осъдения по присъди
/определения по НОХД №52/2021г. и НОХД №422/2020година
и двете по описа на РС Свиленград
и НОХД № 923/2020година по описа на Районен съд – Хасково -
за определяне на общо наказание ,
явяваща се най-тежкото, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок 1/една година и 6/шест/ месеца
.
Съдът по отношение искането на прокуратурата за приложение на чл.24 НК
намери следното: А.К.А. е многократно осъждан с влезли в сила съдебни
,като деянията са в голямата си част за
престъпления против собствеността, което сочи че извършителят им не се е
превъзпитал досега, което сочи на висока степен на обществена опасност на личността
му. Предвид на това съдът намери, че за постигане целите на наказанието -
специалната и генералната превенции и
оглед становището на Районна прокуратура – Хасково,ТО Свиленград, така
определеното общо наказание по трите
присъди да бъде увеличено на основание чл.24
от НК с 6месеца ,съдът счита че следва така определено общо наказание, да
бъде увеличено ,съдът намира,че очевидно е необходимо да
бъде засилена наказателната репресия спрямо това лице и същият за
по-продължително време да бъде изолиран от обществото. Това от една страна би му
попречило да върши престъпления, от друга страна би способствало да се повлияе
предупредително и превантивно по отношение на останалата част на обществото.
Съдът намира, че
увеличението от 3 месеца Лишаване от свобода съответства, както
на размера на трите отделни наказания, така и на степента на
обществена опасност на деянията, предмет на трите отделни наказателни
производства и който размер съдът счита,че
ще изиграе превъзпитатаелна роля върху
осъденото лице.
Съгласно чл.25, ал.4 от НК вр. чл.39, ал.2 от НПК прерогатив на
групиращия съд е да реши въпроса дали общото наказание следва да се изтърпи
ефективно или да се отложи изпълнението му по реда на условното осъждане.
Отложеното изпълнение по чл.66 от НК, постановено за някои от наказанията,
предмет на кумулацията, не може да бъде нито пречка, нито предпоставка за
ефективно изтърпяване на общото наказание. В този смисъл е константната съдебна
практика и конкретно решение №91/2003г. по н.д. №72782002г., І н.о. на ВКС,
съгласно което с групирането на наказанията по отделните присъди за деяния,
извършени в съвкупност, отлагането на изтърпяването на наказанията по чл.66 от НК изгубва своето самостоятелно правно значение и следва да се решава винаги
отново от съда, който разглежда въпроса за кумулацията.
След преценка на съдебното минало на осъдения и като съобрази
разпоредбата на чл.66,ал.1 от НК ,съдът прие,че спрямо същия така определеното общо най-тежко и увеличено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок 1/една година и 9/девет/ месеца следва
да бъде изтърпяно ефективно при първоначален СТРОГ режим на основание
чл.57,ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС .
Следва да се приспадне на основание чл.25,ал.2 от НК от така
определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, времето през което осъдения
А.К.А. е търпял наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, по което и да е от
осъжданията включени в съвкупността.
Следва на основание
чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”,да се приспадне, времето през което осъденият А.К.А. с ЕГН ********** е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа считано от 04.04.2020 г. и по реда на НПК с
Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК,
считано от 15:00 часа на 05.04.2020 год. и с Определение № 127 от 08.04.2020 г.
постановено по ЧНД №186/2020 г. по описа на РС–Свиленград, като един ден
задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260172
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 във
вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения А.К.А. с ЕГН **********, едно
общо, най-тежко от тях наказание, измежду наказанията, наложени
му по НОХД №52/2021г. и НОХД №422/2020година и двете по
описа на РС Свиленград и НОХД №
923/2020година по описа на Районен съд – Хасково, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок 1/една /година и 6/шест/ месеца.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното общо
наказание на осъдения А.К.А. с ЕГН ********** с 3/три/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, така определеното ОБЩО
и УВЕЛИЧЕНО по реда на чл.24 от НК наказание 1/ една/
ГОДИНА и 9/девет /МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА спрямо осъдения А.К.А.
с ЕГН ********** да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“
режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25,ал.2 от НК от така
определеното общо и увеличено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, времето през
което осъдения А.К.А. с ЕГН ********** е търпял наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, по което и да е от осъжданията включени в съвкупността.
ПРИСПАДА
на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така
определеното общо и увеличено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, времето през което осъденият А.К.А. с ЕГН ********** е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа считано от 04.04.2020 г. и по реда на НПК с
Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК,
считано от 15:00 часа на 05.04.2020 год. и с Определение № 127 от 08.04.2020 г.
постановено по ЧНД №186/2020 г. по описа на РС–Свиленград, като един ден
задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен
съд - Хасково.
СЪДИЯ: ............................
/Добринка Кирева/
Съдебни заседатели:1…………………
/И.Г./
2………………….
/К.Ч./
Заседанието завърши в 14.30 часа
Протоколът се изготви на 24.06.2021г.
СЪДИЯ:
.................
Секретар:
.....................