Решение по дело №15791/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3921
Дата: 27 август 2024 г.
Съдия: Елена Димитрова Розалинова
Дело: 20231110215791
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3921
гр. София, 27.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20231110215791 по описа за 2023 година
Производството е по член 58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „ХХХХ“ ООД срещу наказателно постановление № 723404-
F712174 от 01.09.2023 година на Заместник директора на ТД на НАП София П.Н.Г., с което
на „ХХХХ“ ООД е наложена имуществена санкция в размер на 191,67 лева за нарушение на
член 86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 във връзка с член 84 от Закона за данъка върху добавената
стойност. Наказателното постановление се обжалва по подробно изложени съображения в
жалбата като се оспорва дадената правна квалификация. В откритото съдебно заседание
адвокат Соколова акцентира, че е налице противоречие относно датата на извършване на
нарушението.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, чрез юрисконсулт Георгиев оспорва жалбата.
Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че не са налице
основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема следната фактическа
обстановка:
С резолюция № П-22221023044094-0РП-001 от 09.03.2023 година е възложено извършването
на проверка на „ ХХХХ“ ООД. В хода на проверката са изискани документи с искане № П-
22221023044094-040-001 от 15.03.2023 година и в хода на документалната проверка се
установило следното.
1
Дружеството „ХХХХ“ ООДе регистрирано по ЗДДС и е получател по фактура №
VF22200035/28.04.2022 г., издадена от „ХХХХХ" - данъчно задължено лице, регистрирано за
целите на ДДС в Чехия, с идентификационен номер по ДДС CZ44018274. По посочената
фактура дружеството извършва вътреобщностно придобиване на актив (вана за
импрегниране), на обща стойност 9800,00 евро, левова равностойност -19 167,13 лв. и
дължим ДДС в размер на 3 833,43 лв.
Върху посочената сума, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗДДС във връзка с чл. 84 от ЗДДС,
„ХХХХ" ООД с ЕИК ********* е следвало да начисли данък в размер на 3 833,43 лв., като
издаде данъчен документ - протокол по чл. 117, ал. 1, т. 1 от ЗДДС в срока по чл. 117, ал. 3 от
ЗДДС /не по-късно от 15 дни от датата на която данъкът е станал изискуем/, посочи този
протокол е регистър дневник за продажбите и включи размера на данъка при определяне на
резултата в справката-декларация по чл. 125 от ЗДДС за съответния данъчен период.
По издадената от „ХХХХХ" фактура № VF22200035/28.04.2022 г., данъкът е станал
изискуем на датата на издаване на фактурата - 28.04.2022 г. и за „ХХХХ" ООД с ЕИК
********* е възникнало задължението да го начисли, като издаде протокол по чл. 117, ал. 1,
т. 1 от ЗДДС в срока по чл. 117, ал 3 от ЗДДС в който да посочи данъка на отделен ред, в
случая най-късно до 13.05.2022 г., да посочи този протокол в регистър дневник за
продажбите за данъчен период месец май 2022 г. и да включи данъка в размер на 3 833,43
лв. при определяне на резултата в справката-декларация за данъчен период месец май 2022
г., дължима в ТД на НАП София, офис Център - компетентна териториална дирекция на
НАП за дружеството.
Бил издаден акт за прихващане и възстановяване № П-22221023044094-040-001 от
03.04.2023 година.
Въз основа на така установената фактическа обстановка АНО приел, че неизпълнението на
посоченото задължение за начисляване на ДДС се реализира чрез отразяване на данъка в
регистър „дневник за продажби" и включването му при подаване на справка-декларация за
ДДС за съответния данъчен период, поради което най-ранната дата на нарушението съвпада
с изтичането на крайния срок за подаване на справката-декларация за съответния данъчен
период, или в конкретния случай, нарушението е извършено на 15.06.2022 г. - денят следващ
крайния срок за подаване на справка-декларация по ЗДДС за данъчен период месец май 2022
г.
Свидетелят И. Г. съставила АУАН F712174 от 22.06.2023 година за нарушение на член 86,
ал.1, т.1, т.2 и т.3 във връзка с член 84 от Закона за данъка върху добавената стойност. Въз
основа на него било издадено обжалваното НП.
Описаната фактическа обстановка съдът намери за безспорно установена от приобщените
писмени доказателства, АУАН, показанията на актосъставителя.
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
2
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № ЗЦУ-1149 от 25.08.2028 година
на Заместник Директора на ТД на НАП София.
АУАН и НП са издадени в предвидените в член 34 от ЗАНН давностни срокове.
Дружеството „ХХХХ“ ООД е извършило вътреобщностно придобиване (ВОП) и е следвало
да: издаде данъчен документ, в който посочи данъка на отделен ред (член 86, ал.1, т.1 от
ЗДДС) - протокол по член 117, ал.1 от ЗДДС не по-късно от 15 дни от датата, на която
данъкът е станал изискуем (данъкът е станал изискуем на датата на издаване на фактурата
на 28.04.2022 година по аргумент на член 84 от ЗДДС) тоест в срок до 13.05.2022 година; да
посочи този протокол в регистър дневник за продажбите (член 86, ал.1, т.3 от ЗДДС), както
и включи размера на данъка при определяне на резултата за съответния данъчен период в
справка-декларацията по чл.125 от ЗДДС за този данъчен период. Съгласно чл. 125, ал. 5
ЗДДС декларациите по ал. 1 и 2 и отчетните регистри по ал. 3 се подават до 14-о число
включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят. Следователно,
крайният срок за подаване на справката-декларация по ЗДДС за данъчния период месец май
2022 година е до 14.06.2022 година. Правилно АНО е определил за дата на нарушението
15.06.2022 година. Посочената дата 13 май 2022 година е крайната дата, на която
дружеството е било длъжно да състави протокола по член 117, ал.1 от ЗДДС не по-късно от
15 дни от датата, на която данъкът е станал изискуем, срок е посочен в член 117, ал.3 от
ЗДДС. Поради това не е налице твърдяното от защита нарушение при определяне на датата
на административното нарушение.
Съгласно член 83 от ЗАНН отговорността на юридическите лица е обективна и безвиновна.
Наложената имуществена санкция е в предвидения в член 180а от ЗДДС размер от в размер
на 5 на сто от неначисления данък (3 833,43 лева) - 191,67 лева.
Съгласно член 63д, ал.4 от ЗАНН в полза на административнонакзващия орган, издал акта
по член 58д от ЗАНН се присъжда възнаграждение, когато са били представлявани от
юрисконсулт или друг служител с юридическо образование. Този размер не може да
надвишава размерът, определен член 37 от Закона за правната помощ. От своя страна, член
37, ал.1 от ЗПП предвижда законова делегация за определяне на размера за заплащането на
правната помощ, приета от МС по предложение на НБПП. Съобразно член 27е от Наредбата
за правната помощ за процесуално представителство и защита по ЗАНН възнаграждението е
от 80,00 до 150,00 лева. Предвид използваната юридическа техника в препращащата
разпоредба, се налага изводът, че съдът разполага с правомощието да определи дължимото
юрисконсултско възнаграждение по своя дискреция. Предвид обстоятелството, че
същинското административнонаказателно производство се е развило само в рамките на едно
съдебно заседание, в което са събрани доказателства и делото е решено по същество, съдът
намира, че следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 80,00 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 ЗАНН, Софийски районен съд, НО, 21-ви
3
състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 723404-F712174 от 01.09.2023 година на
Заместник директора на ТД на НАП София П.Н.Г., с което на „ХХХХ“ ООД е наложена
имуществена санкция в размер на 191,67 лева за нарушение на член 86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 във
връзка с член 84 от Закона за данъка върху добавената стойност.
ОСЪЖДА „ХХХХ“ ООД, ЕИК *********, да заплати на ТД на НАП София, сумата
80,00 лева разноски за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4