Определение по дело №696/2011 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 56
Дата: 12 март 2012 г. (в сила от 24 август 2012 г.)
Съдия: Мария Маркова Берберова-Георгиева
Дело: 20112150200696
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 август 2011 г.

Съдържание на акта

 П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                        12.03.2012 година                                  град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                     НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на дванадесети март                                                две хиляди и дванадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                           

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. БЕРБЕРОВА –Г.

       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Х.

       М.М.

                                                                                                                      

секретар: К.Л.  

прокурор: Г.Р.     

сложи за разглеждане  докладваното от съдия Берберова-Г.

наказателно общ характер дело № 696 по описа за 2011 година

             На именно повикване в 15.30 часа се явиха:

 

Осъденото лице Ж.П.Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв.К., надлежно упълномощен.

Осъденият В.Д.В. се явява лично и с адв.К., надлежно упълномощен.

За РП-Несебър, редовно уведомени, се явява прокурора Русев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.К.: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството по делото е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК във вр. с чл.70 ал.7 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесените предложения с правно основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК спрямо осъдените лица Ж.Д. и В.В. за произнасяне от съда по въпроса за приложение на чл.70, ал.7 от НК.

Адв.К.: Намирам предложението за  процесуално допустимо. Оспорвам същото, като считам, че  документите, с които аз разполагам – служебни бележки и удостоверения, е видно кога моят подзащитен е освободен от Затвора-гр.Стара Загора. Посочена е дата, остатъчен срок и т.н. Досежно последващата му инкриминирана деятелност, моля съдът да обърне внимание на обстоятелството, че няма конкретизация по отношение на това от коя дата е започнало осъществяването на всяко едно от престъпленията, за които се е признал за виновен и съответно му е наложено наказание. Няма да соча доказателства.

Адв.К.: Оспорвам предложението. Считам, че в споразумението и в присъдата, в които са определени наказания за деянията, за които се твърди, че са извършени в условно предсрочно освобождаване, липсва формулировка на началния момент от който се извършват деянията, за които прокуратурата сочи, че попадат в условното предсрочно освобождаване. Имаме три абзаца, за които би могло да се предполага, че става въпрос за такива деяния. За две от тях се сочи времето 2008г. Срокът на предсрочното условно освобождаване изтича на 18.12.2008г., тоест след като липсва ясна индивидуализация на времето не бихме могли да изключим, че са свършили в края на 2008г. Моля до вземете предвид, че става въпрос в крайна сметка за продължавано престъпление, тоест за обемни деяния, извършени през определени периоди от време, но като цяло буди съмнение, че довършеноста на това общо продължавано престъпление е настъпила далеч след изтичане срока на предсрочното условно освобождаване. Това е момента, към който следва да се извърши преценка доколко попада това деяние в срока на предсрочното условно освобождаване. Говорим за едно общо продължавано престъпление. Моля да оставите без уважение направеното искане. Няма да соча други доказателства.

По хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА като доказателства приложените по делото справка за съдимост на осъдените лица, ведно с бюлетини за съдимост към тях.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: С определение № 387/06.12.2011г. по НОХД № 696/2011г. по описа на РС-Несебър, влязло в сила на 22.12.2011г., спрямо осъденият Ж.П.Д. е наложено общо наказание по всички влезли в сила спрямо него присъди. От справката за съдимост е видно, че с определение от 26.08.2009г. по ЧНД № 727/2007г. на Окръжен съд- Стара Загора, Д. е бил предсрочно освободен с изпитателен срок от шест месеца двадесет и шест дни. Определението на Окръжен съд- Стара Загора е влязло в сила на 25.09.2009г. Именно в рамките на този срок е започнало второто продължавано престъпление – предмет на НОХД № 696/2011г. по описа на РС-Несебър. Третото продължавано престъпление е започнало и довършено изцяло в рамките на този изпитателен срок, поради което считам, че са налице основанията на чл.70, ал.7 от НК съдът да се произнесе с отделно определение, с което да бъде приведено в изпълнение и изтърпяно отделно от определеното общо наказание на лишения от свобода Д. остатъкът от шест месеца и двадесет и шест дена, които съставляват изпитателния срок от предсрочното му освобождаване. Същото и за В.В., като неговият остатък е една година, пет месеца, двадесет и два дни.

Адв.К.: Моля да оставите искането без уважение. Основен предмет на правен спор в настоящото производство е дали е налице хипотезата на чл.70, ал.7 от НК. В тази насока моля да съобразите обстоятелството, че законодателят изрично е посочил, че освободеният предсрочно изтърпява отделно и не изтърпяната част от наказанието, ако в изпитателният срок извърши ново умишлено престъпление. Тезата на защитата е, че следва да се изхожда от обстоятелството кога съответното престъпление е довършено. В тази насока напълно споделям аргументите, които бяха изложени и от колегата К.. Твърдя, че към момента, когато моят подзащитен е довършил всяко едно от инкриминираните деяния, за всяко от които впоследствие е бил осъден, е било довършено към момент, който е след изтичане на изпитателния срок. Предвид изложеното, моля да оставите искането на РП-Несебър без уважение.

Адв.К.: Вече изразих моето становище. Споделям го изцяло. Законодателят е дал приоритет на престъплението, а не на деянието. За това нашето становище, че за правилно тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 70, ал.7 от НК, налага да се вземе предвид не времето на извършаване на отделните деяния, които представляват част от едно общо продължавано престъпление, а да се види кога това общо продължавано престъпление е довършено. Тази довършеност е извън изпитателния срок на условното предсрочно освобождаване, което налага извод за неоснователност на предложението на прокурора. За това Ви моля за акт в тази насока.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Ходил съм и съм се подписвал на пробационни мерки. Когато бях предсрочно освободен не съм вършил никакви престъпления и съм ходил да се подписвам. Това са глупости.

ОСЪДЕНИЯТ В.: През лятото на 2007г. бях пуснат за добро поведение и в този срок не съм извършвал никакво престъпление. Искам да кажа, че съм в затвора и имам пет награди и ми е свален режима. Имам си приятелка, която много обичам и правим планове да се оженим есента. Мисля, че това ще ми даде сериозно отражение в социалния ми живот.

По хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЧЮВА изслушването на съдебните прения.

ДАВА последна дума на осъдените.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Моля съдът с цялото си уважение да не прибавя това условно предсрочно освобождаване. Без вина да лежиш за нещо. Не съм се занимавал с глупости и престъпления през това време. Моля съдът да остави без уважение тази молба на прокуратурата. С психично разстройство съм и не знам психически дали ще мога това да го преживея.

ОСЪДЕНИЯТ ВАСИЕЛВ: Моля да оставите искането на прокурора без уважение. Нямам друго какво да кажа.

По хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА изслушването на последната дума и обявява, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 16.10 часа.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събрания по делото доказателствен материал, намира за установено следното:

С присъда № 66 от 01.11.2012г., постановена по настоящото дело, осъденото лице Ж.П.Д. с ЕГН **********, е признат за виновен за извършени от него престъпления по чл.155, ал.5, т.2 и т.5 вр. с чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, в периода от месец декември 2009г. до 16.07.2010г., като на основание чл.23, ал.1 от НК му е определено общо наказание, в размер на най-тежкото, а именно – ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор и ГЛОБА в размер на 10000 /десет хиляди/ лева.   

Със същата присъда, осъденото лице В.Д.В. с ЕГН **********, е признат за виновен за извършени от него престъпления по чл.155, ал.5, т.5 вр. с чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, в периода от месец септември 2008г. до 31.07.2010г., като на основание чл.23, ал.1 от НК му е определено общо наказание, в размер на най-тежкото, а именно – ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор и ГЛОБА в размер на 10000 /десет хиляди/ лева.   

При постановяване на присъдата, съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса, налице ли са условията по чл.70, ал.7 от НК по отношение на горепосочените лица и какво наказание да изтърпят.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

От приложената по делото справка за съдимост на Ж.П.Д., ведно с приложените към същата бюлетини за съдимост на осъденото лице, се установява, че с определение от 26.08.2009г., постановено по ЧНД № 727/2009г. по описа на Окръжен съд-гр.Стара Загора, на основание чл.440 от НПК вр. чл.70 от НК, Д. е бил УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОДЕН досежно остатъка от неизтърпяното общо наказание две години и девет месеца лишаване от свобода, определено по ЧНД № 3100/2007г. по описа на РС-Бургас, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ, като му е определен изпитателен срок от шест месеца и двадесет и шест дни. Наред с това, на основание чл.70, ал.6 от НК, на Д. е наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, а именно – задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца. С оглед на горното, съдът е постановил лишеният от свобода да бъде освободен незабавно, ако не се задължа по друго дело. Определението е влязло в сила на 03.09.2009г.

Предвид обстоятелството, че Д. е извършил някои от деянията, предмет на присъдата по настоящото дело в определения му изпитателен срок от шест месеца и двадесет и шест дни, считано от 26.08.2009г., съдът счита, че са налице основанията на чл.70, ал.7 от НК за привеждане в изпълнение на остатъка от неизтърпяното общо наказание две години и девет месеца лишаване от свобода, определено по ЧНД № 3100/2007г. по описа на РС-Бургас, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

От приложената по делото справка за съдимост на В.Д.В., ведно с приложените към същата бюлетини за съдимост на осъденото лице, се установява, че с определение № 53 от 27.06.2007г., постановено по ЧНД № 156/2007г. по описа на Окръжен съд-гр.Бургас, на основание чл.440 от НПК вр. чл.70 от НК, В. е бил УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОДЕН досежно остатъка от неизтърпяното общо наказание пет години лишаване от свобода, определено по ЧНД № 405/2007г. по описа на РС-Бургас, а именно – ЕДНА ГОДИНА ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ, считано от 27.06.2007г., като му е определен изпитателен срок от една година пет месеца и двадесет и два дни. Определението е влязло в сила на 04.07.2007г.

Предвид обстоятелството, че В. е извършил някои от деянията, предмет на присъдата по настоящото дело в определения му изпитателен срок от шест месеца и двадесет и шест дни, считано от 27.06.2007г., съдът счита, че са налице основанията на чл.70, ал.7 от НК за привеждане в изпълнение на остатъка от неизтърпяното общо наказание пет години лишаване от свобода, определено по ЧНД № 405/2007г. по описа на РС-Бургас, а именно – ЕДНА ГОДИНА ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

Мотивиран от горното и на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК вр. чл.70, ал.7 от НК, Несебърският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ остатъка от неизтърпяното от Ж.П.Д. с ЕГН ********** общо наказание две години и девет месеца лишаване от свобода, определено по ЧНД № 3100/2007г. по описа на РС-Бургас, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ остатъка от неизтърпяното от В.Д.В. с ЕГН ********** общо наказание пет години лишаване от свобода, определено по ЧНД № 405/2007г. по описа на РС-Бургас, а именно – ЕДНА ГОДИНА ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд-гр.Бургас.

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

       2.

 

Определението бе обявено на страните в 16.10 часа. След обявяване на определението, съдът разясни на страните реда и срока за обжалване на същото.

След влизане в сила на настоящото определение, заверен препис от същото да се изпрати на Затвора-гр.Бургас за сведение и изпълнение, както и на бюро „Съдимост” при РС-гр.Бургас за прилагане по досиетата на осъдените лица.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.15 часа с прочитане определението на съда.

 

СЕКРЕТАР:                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съдържание на мотивите

 П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                        12.03.2012 година                                  град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                     НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на дванадесети март                                                две хиляди и дванадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                           

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. БЕРБЕРОВА –Г.

       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Х.

       М.М.

                                                                                                                      

секретар: К.Л.  

прокурор: Г.Р.     

сложи за разглеждане  докладваното от съдия Берберова-Г.

наказателно общ характер дело № 696 по описа за 2011 година

             На именно повикване в 15.30 часа се явиха:

 

Осъденото лице Ж.П.Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв.К., надлежно упълномощен.

Осъденият В.Д.В. се явява лично и с адв.К., надлежно упълномощен.

За РП-Несебър, редовно уведомени, се явява прокурора Русев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.К.: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството по делото е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК във вр. с чл.70 ал.7 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесените предложения с правно основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК спрямо осъдените лица Ж.Д. и В.В. за произнасяне от съда по въпроса за приложение на чл.70, ал.7 от НК.

Адв.К.: Намирам предложението за  процесуално допустимо. Оспорвам същото, като считам, че  документите, с които аз разполагам – служебни бележки и удостоверения, е видно кога моят подзащитен е освободен от Затвора-гр.Стара Загора. Посочена е дата, остатъчен срок и т.н. Досежно последващата му инкриминирана деятелност, моля съдът да обърне внимание на обстоятелството, че няма конкретизация по отношение на това от коя дата е започнало осъществяването на всяко едно от престъпленията, за които се е признал за виновен и съответно му е наложено наказание. Няма да соча доказателства.

Адв.К.: Оспорвам предложението. Считам, че в споразумението и в присъдата, в които са определени наказания за деянията, за които се твърди, че са извършени в условно предсрочно освобождаване, липсва формулировка на началния момент от който се извършват деянията, за които прокуратурата сочи, че попадат в условното предсрочно освобождаване. Имаме три абзаца, за които би могло да се предполага, че става въпрос за такива деяния. За две от тях се сочи времето 2008г. Срокът на предсрочното условно освобождаване изтича на 18.12.2008г., тоест след като липсва ясна индивидуализация на времето не бихме могли да изключим, че са свършили в края на 2008г. Моля до вземете предвид, че става въпрос в крайна сметка за продължавано престъпление, тоест за обемни деяния, извършени през определени периоди от време, но като цяло буди съмнение, че довършеноста на това общо продължавано престъпление е настъпила далеч след изтичане срока на предсрочното условно освобождаване. Това е момента, към който следва да се извърши преценка доколко попада това деяние в срока на предсрочното условно освобождаване. Говорим за едно общо продължавано престъпление. Моля да оставите без уважение направеното искане. Няма да соча други доказателства.

По хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА като доказателства приложените по делото справка за съдимост на осъдените лица, ведно с бюлетини за съдимост към тях.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: С определение № 387/06.12.2011г. по НОХД № 696/2011г. по описа на РС-Несебър, влязло в сила на 22.12.2011г., спрямо осъденият Ж.П.Д. е наложено общо наказание по всички влезли в сила спрямо него присъди. От справката за съдимост е видно, че с определение от 26.08.2009г. по ЧНД № 727/2007г. на Окръжен съд- Стара Загора, Д. е бил предсрочно освободен с изпитателен срок от шест месеца двадесет и шест дни. Определението на Окръжен съд- Стара Загора е влязло в сила на 25.09.2009г. Именно в рамките на този срок е започнало второто продължавано престъпление – предмет на НОХД № 696/2011г. по описа на РС-Несебър. Третото продължавано престъпление е започнало и довършено изцяло в рамките на този изпитателен срок, поради което считам, че са налице основанията на чл.70, ал.7 от НК съдът да се произнесе с отделно определение, с което да бъде приведено в изпълнение и изтърпяно отделно от определеното общо наказание на лишения от свобода Д. остатъкът от шест месеца и двадесет и шест дена, които съставляват изпитателния срок от предсрочното му освобождаване. Същото и за В.В., като неговият остатък е една година, пет месеца, двадесет и два дни.

Адв.К.: Моля да оставите искането без уважение. Основен предмет на правен спор в настоящото производство е дали е налице хипотезата на чл.70, ал.7 от НК. В тази насока моля да съобразите обстоятелството, че законодателят изрично е посочил, че освободеният предсрочно изтърпява отделно и не изтърпяната част от наказанието, ако в изпитателният срок извърши ново умишлено престъпление. Тезата на защитата е, че следва да се изхожда от обстоятелството кога съответното престъпление е довършено. В тази насока напълно споделям аргументите, които бяха изложени и от колегата К.. Твърдя, че към момента, когато моят подзащитен е довършил всяко едно от инкриминираните деяния, за всяко от които впоследствие е бил осъден, е било довършено към момент, който е след изтичане на изпитателния срок. Предвид изложеното, моля да оставите искането на РП-Несебър без уважение.

Адв.К.: Вече изразих моето становище. Споделям го изцяло. Законодателят е дал приоритет на престъплението, а не на деянието. За това нашето становище, че за правилно тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 70, ал.7 от НК, налага да се вземе предвид не времето на извършаване на отделните деяния, които представляват част от едно общо продължавано престъпление, а да се види кога това общо продължавано престъпление е довършено. Тази довършеност е извън изпитателния срок на условното предсрочно освобождаване, което налага извод за неоснователност на предложението на прокурора. За това Ви моля за акт в тази насока.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Ходил съм и съм се подписвал на пробационни мерки. Когато бях предсрочно освободен не съм вършил никакви престъпления и съм ходил да се подписвам. Това са глупости.

ОСЪДЕНИЯТ В.: През лятото на 2007г. бях пуснат за добро поведение и в този срок не съм извършвал никакво престъпление. Искам да кажа, че съм в затвора и имам пет награди и ми е свален режима. Имам си приятелка, която много обичам и правим планове да се оженим есента. Мисля, че това ще ми даде сериозно отражение в социалния ми живот.

По хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЧЮВА изслушването на съдебните прения.

ДАВА последна дума на осъдените.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Моля съдът с цялото си уважение да не прибавя това условно предсрочно освобождаване. Без вина да лежиш за нещо. Не съм се занимавал с глупости и престъпления през това време. Моля съдът да остави без уважение тази молба на прокуратурата. С психично разстройство съм и не знам психически дали ще мога това да го преживея.

ОСЪДЕНИЯТ ВАСИЕЛВ: Моля да оставите искането на прокурора без уважение. Нямам друго какво да кажа.

По хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА изслушването на последната дума и обявява, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 16.10 часа.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събрания по делото доказателствен материал, намира за установено следното:

С присъда № 66 от 01.11.2012г., постановена по настоящото дело, осъденото лице Ж.П.Д. с ЕГН **********, е признат за виновен за извършени от него престъпления по чл.155, ал.5, т.2 и т.5 вр. с чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, в периода от месец декември 2009г. до 16.07.2010г., като на основание чл.23, ал.1 от НК му е определено общо наказание, в размер на най-тежкото, а именно – ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор и ГЛОБА в размер на 10000 /десет хиляди/ лева.   

Със същата присъда, осъденото лице В.Д.В. с ЕГН **********, е признат за виновен за извършени от него престъпления по чл.155, ал.5, т.5 вр. с чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, в периода от месец септември 2008г. до 31.07.2010г., като на основание чл.23, ал.1 от НК му е определено общо наказание, в размер на най-тежкото, а именно – ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор и ГЛОБА в размер на 10000 /десет хиляди/ лева.   

При постановяване на присъдата, съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса, налице ли са условията по чл.70, ал.7 от НК по отношение на горепосочените лица и какво наказание да изтърпят.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

От приложената по делото справка за съдимост на Ж.П.Д., ведно с приложените към същата бюлетини за съдимост на осъденото лице, се установява, че с определение от 26.08.2009г., постановено по ЧНД № 727/2009г. по описа на Окръжен съд-гр.Стара Загора, на основание чл.440 от НПК вр. чл.70 от НК, Д. е бил УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОДЕН досежно остатъка от неизтърпяното общо наказание две години и девет месеца лишаване от свобода, определено по ЧНД № 3100/2007г. по описа на РС-Бургас, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ, като му е определен изпитателен срок от шест месеца и двадесет и шест дни. Наред с това, на основание чл.70, ал.6 от НК, на Д. е наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, а именно – задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца. С оглед на горното, съдът е постановил лишеният от свобода да бъде освободен незабавно, ако не се задължа по друго дело. Определението е влязло в сила на 03.09.2009г.

Предвид обстоятелството, че Д. е извършил някои от деянията, предмет на присъдата по настоящото дело в определения му изпитателен срок от шест месеца и двадесет и шест дни, считано от 26.08.2009г., съдът счита, че са налице основанията на чл.70, ал.7 от НК за привеждане в изпълнение на остатъка от неизтърпяното общо наказание две години и девет месеца лишаване от свобода, определено по ЧНД № 3100/2007г. по описа на РС-Бургас, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

От приложената по делото справка за съдимост на В.Д.В., ведно с приложените към същата бюлетини за съдимост на осъденото лице, се установява, че с определение № 53 от 27.06.2007г., постановено по ЧНД № 156/2007г. по описа на Окръжен съд-гр.Бургас, на основание чл.440 от НПК вр. чл.70 от НК, В. е бил УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОДЕН досежно остатъка от неизтърпяното общо наказание пет години лишаване от свобода, определено по ЧНД № 405/2007г. по описа на РС-Бургас, а именно – ЕДНА ГОДИНА ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ, считано от 27.06.2007г., като му е определен изпитателен срок от една година пет месеца и двадесет и два дни. Определението е влязло в сила на 04.07.2007г.

Предвид обстоятелството, че В. е извършил някои от деянията, предмет на присъдата по настоящото дело в определения му изпитателен срок от шест месеца и двадесет и шест дни, считано от 27.06.2007г., съдът счита, че са налице основанията на чл.70, ал.7 от НК за привеждане в изпълнение на остатъка от неизтърпяното общо наказание пет години лишаване от свобода, определено по ЧНД № 405/2007г. по описа на РС-Бургас, а именно – ЕДНА ГОДИНА ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

Мотивиран от горното и на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК вр. чл.70, ал.7 от НК, Несебърският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ остатъка от неизтърпяното от Ж.П.Д. с ЕГН ********** общо наказание две години и девет месеца лишаване от свобода, определено по ЧНД № 3100/2007г. по описа на РС-Бургас, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ остатъка от неизтърпяното от В.Д.В. с ЕГН ********** общо наказание пет години лишаване от свобода, определено по ЧНД № 405/2007г. по описа на РС-Бургас, а именно – ЕДНА ГОДИНА ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд-гр.Бургас.

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

       2.

 

Определението бе обявено на страните в 16.10 часа. След обявяване на определението, съдът разясни на страните реда и срока за обжалване на същото.

След влизане в сила на настоящото определение, заверен препис от същото да се изпрати на Затвора-гр.Бургас за сведение и изпълнение, както и на бюро „Съдимост” при РС-гр.Бургас за прилагане по досиетата на осъдените лица.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.15 часа с прочитане определението на съда.

 

СЕКРЕТАР:                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съобщи за изтекли лични данни