№ 270
гр. Варна , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20213100900286 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Молителят „ГОЛДЕН ХОЛИДЕЙ“ ЕООД , редовно призован,
призовката е върната в цялост с отбелязване от длъжностното лице по
призоваването, че при двукратното посещение на адреса на управление не е
открит офис и служители на посоченото дружество, като липсва и
обозначителна табела за същото, поради което не е извършена процедура по
чл.47 от ГПК.
СЪДЪТ след служебна проверка по партидата на търговеца в
Търговския регистър при Агенция по вписванията на днешна дата
констатира, че няма промяна в адреса на управление спрямо този, на който е
изпратено съобщението ведно с книжата.
СЪДЪТ и приема, че молителят е редовно призован с прилагане на
чл.50, ал.2 от ГПК. Следа да бъде отбелязано, че е извършено връчване на
призовката за съдебно заседание и определението, с което съдът е насрочил
делото, и на посочен имейл на дружеството, но отсъства потвърждение за
надлежно получаване.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, въз основа на изложеното в молбата по чл.625 ТЗ от молителя,
и правната квалификация,
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Производството се развива по реда на чл. 625 и следващи от ТЗ.
Образувано е по молба на „ГОЛДЕН ХОЛИДЕЙ“ ЕООД, гр. Варна с
правно основание чл. 625 и сл. от ТЗ.
В молбата си дружеството сочи, че е в състояние на неплатежособност
и свръхзадълженост поради невъзможността да изпълни изискуеми публично
правни задължения към държавата и общините, свързани с търговската му
дейност в размер на 50 519.64 лева, за които има образувано изпълнително
дело от публичен изпълнител при ТД на НАП Варна. Твърди, че дружеството
не разполага с активи, с които да погаси задълженията си. Счита, че следва да
се открие производство по несъстоятелност както в условия на
неплатежоспособност, така и при свърхзадълженост с начална дата 11.05.2021
година.
Правна квалификация на правата: чл. 630 ал.1 вр. чл. 608 и чл. 607а ал.1
от ТЗ и чл. 630 ал.1 вр. чл. 742 ал.1 и чл. 607а ал.2 от ТЗ.
Съдът указва на молителя, че за целите на производството при
необходимост ще се позовава на вписвания в ТР по партидата на дружеството
и обявените ГФО.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 537 от 12.05.2021 г. са
допуснати до приемане представените писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото
представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност
писмени доказателства, както следва: Удостоверение за наличието или
липсата на задължения с изх. № 030202100087073 от 27.04.2021 г. и
Уведомление с вх. № 1642824 от 27.04.2021 г.
СЪДЪТ докладва, че за установяване състоянието на
неплатежоспособност с Определение № 537 от 12.05.2021 г. са изискани
справки и документи от Национална агенция за приходите – гр. София, от
сектор „Пътна полиция“ – КАТ при ОД на МВР Варна и изготвяне на
служебна справка относно недвижимите имоти по данни на Агенция по
вписванията – гр. Варна.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 10127 от 28.05.2021 г.
от ТД на НАП Варна, с което се уведомява съда за образувани изпълнителни
производства и се прилагат съответните документи, както и справка за
общите задължения на данъчния субект.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 10016 от 27.05.2021 г.
от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, в което е посочено, че не са
установени данни за собственост на ППС на „ГОЛДЕН ХОЛИДЕЙ“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка № 531387 от 13.05.2021
г. от Агенция по вписванията, от която е видно, че няма данни „ГОЛДЕН
ХОЛИДЕЙ“ ЕООД да притежава недвижими имоти.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с писмо с вх. № 10127 от 28.05.2021 г. от ТД на НАП Варна писмени
документи, а именно: постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.
№ С190003-022-0003960/01.02.2019г.; запорно съобщение на основание
чл.202, ал.1 във връзка с чл.215, ал.1 от ДОПК с изх. № С190003-003-
3
0004152/01.02.2019г.; постановление за налагане на обезпечителни мерки с
изх. № С200003-022-0002364/21.01.2020г.; запорно съобщение на основание
чл.202, ал.1 във връзка с чл.215, ал.1 от ДОПК с изх. № С200003-003-
0002100/21.01.2020г.; запорно съобщение на основание чл.203, ал.3 от ДОПК
с изх. № С200003-120-0000175/21.01.2020г.; запорно съобщение на основание
чл.203, ал.3 от ДОПК с изх. № С200003-120-0000175/21.01.2020г.;
постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № с210003-022-
0007801/09.02.2021г.; запорно съобщение на основание чл.202,ал.1 от ДОПК с
изх. № с210003-003-0005231/09.02.2021г.; разпореждане за изпълнение на
запорно съобщение с изх. № С210003-029-0003702/09.02.2021г.; писмо с изх.
№ ИЗХ-001-8160/09.02.2021г. до ТД на НАП – Варна, относно разпореждане
за изпълнение на запорорно съобщение с изх. № С210003-029-
0003702/09.02.2021г.; електрона справка за общите задължения на „ГОЛДЕН
ХОЛИДЕЙ“ ЕООД от ТД на НАП – Варна, разпечатана на 19.05.2021г. и
справка за задълженията, плащанията, които подлежат на разпределение от
публичен изпълнител, отпечатана на 19.05.2021г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх. №
10016 от 27.05.2021г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, в което е
посочено, че не са установени данни за собственост на ППС на „ГОЛДЕН
ХОЛИДЕЙ“ ЕООД.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото служебно
изготвена справка № 531387 от 13.05.2021 г. от Агенция по вписванията – гр.
Варна, от която е видно, че няма данни „ГОЛДЕН ХОЛИДЕЙ“ ЕООД да
притежава недвижими имоти.
СЪДЪТ констатира, че с определението за насрочване от 12.05.2021 г.
е допусната съдебно-счетоводна експертиза за установяване състоянието на
неплатежоспособност, като към днешна дата не е внесен депозита.
СЪДЪТ намира, че няма основание за изготвяне на заключение на
разноски, платими от съда, като ще се произнесе по основателността на
молбата за откриване на производство на база събраните писмени
доказателства и данните, публикувани по партидата на търговеца в ТР,
включително обявените годишни финансови отчети.
4
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 537 от 12.05.2021 г. в частта, е която е
допусната съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ констатира, че с определението за насрочване от 12.05.2021 г.
е определил и сума в размер на 5000 лв. необходима за покриване на начални
разноски при евентуално откриване на производство по несъстоятелност, като
срокът, който е даден е от вписване на определението на съда в книгата по чл.
634 „в“ от ТЗ. Тъй като актът на съда е вписан в книгата по чл. 634в от ТЗ не
се налага повторно извършване на подобни процесуални действия и
приканване на кредитори да предплатят разноски.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5