Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/……………07.2023 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: Д. СТОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията
въззивно търговско дело № 963 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Във връзка със Заповед № РД-106/24.03.2023г. на Председателя на ВОС, съдът
извърши проверка за наличие на внесени суми по делото, подлежащи на внасяне в
приход на държавния бюджет по реда на чл. 82 ГПК.
С Определение № 2875/01.08.2019г ВОС е допуснал до разпит при режим на
призоваване, на страната на въззивника, двама свидетели – И.М. и Д.Д., след внасяне на депозит в размер на общо 40лв. по
сметка на ВОС.
С молба вх. № 24307/12.08.2019г. е представено платежно нареждане от
09.08.2019 г., от което се установява, че от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД по
сметка на ВОС е внесена сума в размер на общо 40 лв., представляваща депозит за
призоваване на свидетелите.
В открито съдебно заседание, проведено на 06.11.2019г. в качеството на
свидетел е разпитан Д.Д., като същият не е заявил
претенции по реда на чл. 168 ГПК, поради което внесеният депозит в размер на 20
лв. е останал по сметка на съда.
В открито съдебно заседание, проведено на 04.12.2019г., в качеството на
свидетел е разпитан И.М., като същият не е заявил претенции по реда на чл. 168 ГПК, поради което внесеният депозит в размер на 20 лв. е останал по сметка на
съда.
В срока по чл. 82 от ГПК, вносителят не е поискал освобождаване на внесения
депозит в размер на 40лв., поради което са налице основания за внасяне на
сумата в приход на държавния бюджет (в този смисъл е и Тълкувателно решение № 6
от 23.10.2015 г. по тълк. дело № 6/2014 г. на ВКС).
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 82 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сума в размер на
40 /четиридесет/ лева, внесена по сметката на Варненски
окръжен съд на 09.08.2019 г. от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, като депозит за
призоваване на двама свидетели по в. търг. дело № 963/2019 г. по описа на ВОС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/Д. СТОЯНОВА/