№ 126
гр. Пазарджик , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана С.а
Съдебни заседатели:Нина Николаева С.а
Петър Николова Вацев
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от
общ характер № 20205220201666 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимите Г. ИВ. ХР. и ХР. П. ХР.– редовно призовани се явяват лично и с
адв.Г.Х. от АК-гр.Хасково, редовно упълномощен да ги представлява.
Явява се пострадалият С.К. С. (с предходна фамилия П.) – редовно
призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Г.Х.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДС.Х.Х.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
Г. ИВ. ХР., роден на ****** г. в гр. Пловдив, живущ в с.Исперихово,
обл. Пазарджик, българин, български гражданин, с начално образование,
женен, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.
ХР. П. ХР., роден на ***** г. в гр. Пещера, живущ в с.Исперихово, обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.
ПОДС.Г.Х.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
ПОДС.Х.Х.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Разбрахме правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1
от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Няма да соча нови доказателства. Със защитника на двамата подсъдими
обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
прекратяване на НП, поради което Ви моля, делото да бъде разгледано по
реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Кучето ми е върнато. Нямам претенции към
подсъдимите.
АДВ.Х.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. С
прокурора постигнахме съгласие за прекратяване на съдебното производство
със споразумение. Моля да пристъпите към разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПОДС.Г.Х.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
ПОДС.Х.Х.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия
3
не са били нарушени. Налице са условия за разглеждане на делото по
особените правила, регламентирани в Глава ХХІХ от НПК, доколкото
страните заявиха, че са постигнали съгласие за прекратяване на съдебното
производство със споразумение.
Ето защо и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото на разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимите Г. ИВ. ХР. и ХР. П. ХР. за извършено от
тях престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка е
чл.20, ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подс.Г.Х., както следва:
ПОДС.Г.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Нямам
никакви претенции. Допълнително нямам какво да кажа, дал съм обяснения.
4
Желая да сключа споразумение.
Пристъпи се към разпит на подс.Х.Х., както следва:
ПОДС. Х.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Нямам
никакви претенции. Допълнително нямам какво да кажа, дал съм обяснения.
Желая да сключа споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема госпожо съдия, с подсъдимите и техния
защитник постигнахме споразумение, по силата на което подс.Г.Х. и подс.
Х.Х. се признават за виновни в извършване на престъплението, за което са
предадени на съд, като двамата подсъдими са съгласни да им бъде наложено
наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца, което да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 години на осн. чл.66, ал. 1 от НК. Възпитателната
работа с условно осъдените да се възложи на Наблюдателната комисия при
Община Пещера. Наказанието е договорено при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК.
В тежест на двамата подсъдими ще следва да се възложат разделно и
направените по делото разноски.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите. Същото ще спомогне за изпълнение на целите по чл. 36 от
НК.
АДВ.Х.: Изцяло се присъединявам към казаното от представителя на
5
обвинението. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимите:
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Разбираме условията и последиците
на споразумението. Отказваме се делото да се гледа по инстанциите и искаме
да приключи днес. Съгласни сме напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласихме на това споразумение и никой не ни е
принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимите Г. ИВ. ХР., роден на ****** г.
в гр. Пловдив, живущ в с. Исперихово, обл. Пазарджик, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, безработен, неосъждан, с
ЕГН:********** и ХР. П. ХР., роден на ***** г. в гр. Пещера, живущ в с.
Исперихово, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН:********** се признават
ЗА ВИНОВНИ В ТОВА, че на 15.06.2020 г. в гр. Пазарджик в съучастие като
съизвършители, чрез използването на моторно превозно средство - л.а.
„******р“ с ДК №***** са отнели чужда движима вещ - ловно куче, порода
„Дратхаар“ на стойност 1300 лв., от владението на С.К. С. от същия град, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвоят - престъпление
по чл.195, ал.1, т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК,
6
поради което и на посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК ИМ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА за всеки един от тях.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложените наказания
лишаване от свобода за всеки един от подсъдимите се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пещера.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. ИВ. ХР. с
ЕГН:********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик
направените на досъдебното производство разноски в размер 168,36 лв. ( сто
шестдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки).
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ХР. П. ХР. с
ЕГН:********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик
направените на досъдебното производство разноски в размер 168,36 лв. ( сто
шестдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.Х./ /Г.Х./
ПОДСЪДИМ:
/Х.Х./
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Г.Х./
Съдът, след като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимите и поради
обстоятелството, че причинените с престъплението имуществени щети са
7
изцяло възстановени на пострадалия. При това положение не съществува
законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания за всеки един от подсъдимите
са съобразени със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на самите извършители. С това наказание ще
бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1666/2020 г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
8
2.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9