№ 1373
гр. Пазарджик , 26.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20205220201807 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемата М. Б. КР. – редовно уведомена от предходното с.з. не се
явява.
Явява се адв.Н.Б., надлежно упълномощен да я представлява в процеса,
като неин защитник.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.Б.: Обвиняемата няма да дойде, но не
възразявам да се разгледа делото в нейно отсъствие. Тя знае за днешното
дело.
Явява се свидетелката С. Дж. – редовно призована.
Явява се свидетелят К. Дж. – редовно призован.
Не се явява свидетелката Ст. М. – редовно призована.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, поради липса на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Моля свидетелката Ст. М. да бъде заличена. Вместо нея, моля
да допуснете като свидетел И.А.Д., който водя, както и М.П.К.. И.Д. е за
същите обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се допуснат до разпит поисканите
свидетели.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Ст. М..
ДОПУСКА като свидетели по делото И.А.Д. и М.П.К..
Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
М.П.К., родена на ****** г., в гр.Велинград, живее в същия град,
българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
работеща, неосъждана, с ЕГН ******.
СВ.К.: Обвиняемата ми е свекърва.
На свидетелката се разясни правото по чл.119 от НПК.
СВ.К.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелката беше предупредена за отговорността по чл.290 от НК.
И.А.Д., роден на ******* г., в с.Варвара, живее в същото село,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер,
неосъждан, без родство с обвиняемата, с ЕГН ******.
С.В. Д., родена на ****** г. в гр.Пазарджик, живее в с.Варвара,
българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работеща,
неосъждана, без родствена връзка с обвиняемата, ЕГН:*****.
К.Н. Д., роден на ****** г. в гр. Пазарджик живее в с.Варвара,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ,
неосъждан, без родство с обвиняемата, с ЕГН ******.
2
Свидетелите бяха предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината.
Св.К. Дж., св.И.Д. и св.М. К. напуснаха съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на св.С. Дж.:
СВ. Д.: Живея в с.Варвара на ул.“*****“ № **. Ние сме съседи с Й.П. и
с М.К.. С К. сме врата срещу врата, а къщата на Й. е зад къщата на К.. На
посоченото място живея от 1999 година, а от 2012 г. живея непрекъснато там.
П. има кучета и котки. И сега има. Когато отидох да живея там, Й. имаше 2
кучета, това е 1998-1999 г. Броят на кучетата, които отглеждаше постоянно
растеше. До миналата година бяха много. Сега чувам, че има различен лай от
кучета, но аз вече не ги виждам. Преди излизаха през зимата, виждах кучета
навън. Откакто докара една немска овчарка кучетата станаха повече. Кучетата
на П. излизат от дома й, излизат на пътя отгоре и отдолу и нападат, лаят
лошо. Има кучета, които не нападат, но нейните нападат. Има деца, до нас е
училището. На едно съседче баба му идва да го чака, за да не го нападнат
кучетата на П.. Моите деца не играят на пътя само заради това, кучетата на П.
да не ги нападнат. Спускало се е куче към мен. Реагирала съм като съм се
навеждала и съм взимала камък и то бяга. К., като съседка ми се е оплаквала,
че кучетата на П. влизат в двора и й взимат обувките й, за да си играят с тях.
Казваше ми, че вижда обувките си в двора на П.. Имаше умъртвени пилета и
кокошки от кучетата. Мария така ми каза, че са от кучетата удушени.
Подписка срещу кучетата събирахме, т.е. с молба Общината да вземе мерки те
да са прибрани, да не излизат навън, но не помня кога беше. Тази подписка я
организира М., която е свидетелка. Според мен кучетата на П. може и да са
хранени, но не достатъчно, защото на мен са ми изглеждали слабички, тя
знам, че работи, като кондуктор и я виждам, че постоянно циркулира с колата
и не ходи пеша. Много време не прекарва в къщи. Виждам го това. В къщата
идва само П. и синовете й, но те много рядко идват - най-много един път в
седмицата. Може да се случи в една седмица да дойдат 2-3 пъти, но после
може да не идват със седмици. На П. кучетата са тъмни, приличат ми на
немски овчарки. Имаше един мелез, едно улично, по-едро. Не знам как го е
наричала. Мисля, че не е живо това куче. Кучетата, когато са в повече имат
кураж. Разкарваха се всичките заедно навън. Това сега го няма. Няма го
3
откакто почнахме да говорим повече. Вече не излизат, след като направихме
подписката и се взеха мерки. П. никога не е водила нейно куче у нас. Аз
лично съм видяла през 2019 г. зимата, когато чистих арпаджика, че куче на П.
се спусна и нападна моя съседка на улицата. Не можа да я ухапе, защото й се
притекоха на помощ. Дворът на П. е ограден с ограда, но тя е в лошо
състояние. Кучетата се промушват през мрежата и така излизат. Виждала съм
едно вързано куче у П.. То е мелез. Черно беше, с къс косъм.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св.С. Дж. снимки от албума на л.27 от делото.
СВ. Д.: Не говоря за това куче. Онова беше по-малко. Това на снимката
е по-голямо. Аз виждам една промяна след подписката. Не съм забелязала П.
да е ремонтирала оградата. Синът й идва сега, но не знам какво прави. Лятото
в топлото много вият тези кучета.
Св.Сивия Д. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на св.К. Дж.:
С В.Д.: Живея в с.Варвара на ул.“ *****“ № **. От както съм се родил
все там живея. Й.П. я зная като С.. Познавам я Й.. Кучетата на П. са проблем
не само за нас, а за цялото село. Защото от къщата на П. тръгва път, има
училище, което се намира на 300 метра и трагедия, защото кучетата са все
отвън на пътя. Те налитат, те са глутница, нападат. Имаме двама сина,
малкият син е от вратата в колата и обратно. Не го пускам на пътя, заради
кучетата. Имало е случай да нападат кучета на П. сина ми. Знам за хора, които
са били нападнати от кучетата на П., те са много хора. Знам за Златка
магазинерката. Доста бяха кучетата на П., то едните лаят, другите вият.
Страшна работа. Моята съседка Мария ми се е оплаквала, че не може да спи
от кучетата на П.. Едните се давят, другите вият и тази жена К. не може да
спи. Тези кучета удушиха кокошките на баба Стефка комшийката. И на М.К.
бяха издавени кокошките. То това е много, аз не мога всичко подробно да Ви
кажа, няма как да се запомни. Към кмета съм се оплаквал – бившия кмет на
с.Варвара Г.П.. Искахме съдействие децата ми да ходят спокойни на училище,
възрастните хора да спрат да се оплакват от тези кучета. Кметът ми каза, че с
П. няма оправяне и единственият начин е физически да се оправя с нея.
Ходил съм много пъти да разговарям с П. да връзва кучетата или да направи
нещо да не лаят и да не вдигат шум, да не излизат навън, но тя не се
4
съобразява. Вика ми, че са много мили кучетата. Освен П. за кучетата се
грижат синовете й, но те са гладни тези кучета, мизерни са. Те са много на
брой кучетата. Подписката не знам кой точно я е организирал, но то има
много оплаквания за кучетата. Сега в момента кучетата са затворени. Няма
вече кучета на пътя. Откакто стана подписката са затворени. Сега вече е
различно. Не нападат. Преди нападаха, сега вече не излизат кучетата на пътя,
като се взеха мерки след подписката. Не е имало случай Й.П. да ми гостува у
нас с нейно куче.
Вързани кучета през 2020 г. имаше в двора. Имаше вързани, те сами се
отвързваха. Едното вързано, другото не. У тях се влизаше с мотика или
лопата, за да се пазиш от кучетата. Иначе ще те изядат. По домовете в
квартала освен в къщата на П., други кучета няма. Кучетата, които нападат са
на П. и съм сигурен в това, защото след това се прибираха в нейния двор. Те
от там излизат. Никога не ми е идвало на ум да наръся отрова по пътя за
кучетата на П., защото ние би следвало да се разберем като големи хора.
Кметът П. не е давал акъл да тровя кучетата. Каза, че тази жена заслужава
бой. И аз съм й казвал така.
Св.К. Дж. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на св.М. К.:
СВ. К.: Аз съм снаха на М.К.. Живеем в общ дом в с.Варвара от 3
години. Ние сме непосредствени съседи с П., дели ни една ограда от мрежа и
всичко се вижда. В нея има пролуки, през които преминават животните на П..
Над оградата на госпожата има напоителен канал и той се използва от селото
и над канала има път, който не се използва, понеже не е асфалтиран. Там се
разхождат малки деца и моето там разхождам. Моето дете сега е на 4 години,
тогава беше на 2. П. си миеше колата пред къщата и кучето й беше пуснато и
беше в канала. Това животно е лошо. Преди 2 години беше това. Едно от
кучетата й беше в канала. Ние не сме го видели. Беше черно куче. Тя не го
повика изобщо. Минавах с детето в количката и кучето изскочи пред нас.
Вдигнах детето на ръце в страха си. П. даже не го повика. Кучето, като ни
видя, че се обръщаме на другата страна да се прибираме, мина от другата
страна на канала, който беше сух тогава, понеже беше есента и ни засрещна
от другата страна. Ако не беше една жена съседка да ни прибере, то щеше да
5
ни изяде. Нахвърляше се, искаше да ни хапе. Тя го видя това Й. и не го
повика. Беше есента на 2019 г., защото каналът беше празен. Животните й
непрекъснато влизат в двора ни. Моята свекърва сади зеленчуци, които аз не
употребявам, защото котките й ровят вътре, пикаят и затова не ядем
продукцията. Кучетата нападат домашните ни животни. Ние имаме само едно
малко кученце. Предполагахме от силния лай, че кучетата на П. са 4, но
когато дойдоха полицаите и влезнаха вътре в двора ни казаха, че са 7 броя.
Лаят беше много жесток, понеже кучетата са недохранени.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св.М. К. снимки от албума на л.27 от делото.
СВ. К.: Кучето, което ме нападна беше черно и с остри уши. Само това
помня. Не мога да кажа дали това на снимките е кучето, което ме нападна. Не
съм видяла свекърва ми да трови куче на П.. Чувала съм от други хора да
казват, че им идва да натровят кучетата. Даже са ни препоръчвали да
направим такова нещо. Аз лично не бих направила такова нещо. Аз имам
малко дете. Моята свекърва не ми е споделяла, че е правила опит за тровене
на куче. В момента не виждаме кучета на П.. Има такива, разбираме по лая, но
не ги виждаме. Това стана след подписката, особено когато вече и кмета се
подписа. Той отиде да я предупреди устно, понеже вече нямаше какво да се
направи. Аз съм инициатор на подписката, защото детето ми няма къде да
играе.
Съдът ПРЕДЯВИ на св.М. К. жалба от група жители на с.Варвара - част
от преписката, изпратена от Началника на РУ Септември.
СВ. К.: Да, за тази подписка става въпрос. Аз съм неин инициатор. Не
съм била повлияна от някакво предходно събитие, свързано с умъртвяване на
куче на П.. Жалбата от 2019 г. също е моя. Поводът за тази жалба от 2019 г.
беше за влизането на животните в двора ни.
Св.М. К. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на И.Д..
СВ.Д.: Знам за случай куче на П. да е нападало малко дете в с.Варвара.
Над къщата на П. минава канал. Аз се намирах там, защото работех тогава
към напоителни системи. Чистехме канала. Говоря за период преди 2 години.
Пролетта на 2019 г. може би, до 01-ви април чистим този канал. Едно куче на
6
П. и мен ме нападна. След това същото това куче се хвърли на едно дете,
което беше в 1-ви клас или предучилищна. Оттогава родителите му спряха да
го водят на училище в с.Варвара, записаха го в гр.Септември. Разбрах, че
кучето е на П., защото излезе през нейния двор, промуши се през оградата.
Помня за 3 кучета, които бяха из двора. Всичките нападаха. Излезе едното и
другите по него. Мен ме нападнаха две кучета - едното черно-бяло, другото
черно. Черното беше по-лошо и по-голямо.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св.И.Д. снимки от албума на л.27 от делото.
СВ.Д.: Май това е лошото куче, за което говоря. Оплаквания до
кметовете правиха. Те не взеха внимание. Цялата махала вдигна патардия.
Подписка се събира. Вероятно и аз съм се подписал на нея. Сега не минавам
покрай къщата на П. и не мога да кажа, че има някаква разлика, но оградата й
е същата. Паянтова. Вижда се, че някаква дъска е сложена отдолу.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила от Кметство с.Варвара, общ.Септември
преписка, изпратена с писмо с изх.№ 233/29.06.2021 г., образувана по жалби
срещу Й.П. по повод отглежданите от нея животни.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила от РУ-Септември преписка по жалба от
група жители на с.Варвара срещу Й.П., изпратена с писмо с Рег.№ 340000-
380929.06.2021 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила от Община Септември преписка,
изпратена с писмо с вх.№11 03-1570/28.06.2021 г.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приемат като писмени доказателства
по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмените материали
по преписките цитирани горе.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме други доказателствени искания.
Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
7
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам всичко,
което казах миналия път в пледоарията си по същество. Само ще допълня, че
настоящите обстоятелства, които се събраха действително сочат, че
предполагаемите кучета, които са излизали от двора на П., т.к. свидетелите в
показанията си казват, че имало дупки и кучетата влизали и излизали
обратно, действително са били агресивни, действително в един период от
време от преди около 2 години са били безстопанствени, но това по никакъв
начин не обосновава престъпното поведение на обв. К.. Обърнете внимание
на фотоалбума, на протокола за оглед и на показанията на П., които са в
синхрон с цитираните от мен по-гореизброени доказателствени средства, че
кучето, за което я обвиняват, че е причинила смъртта е било вързано в двора
на П.. По никакъв начин не може да се обоснове някакъв вид крайна
необходимост за К. така, че тя да извърши такова деяние. Деянието си е
престъпление с всички съставомерни последици включително и
квалифицираните такива предвид използваното вещество - отрова, което е
опасно за живота и на хората, предвид това и че според вещото лице смъртта
е настъпила по особено мъчителен за животното начин. То не е
представлявало до момента на извършване на престъплението опасност за К.
по никакъв начин. Правилният начин, по който да се реагира на агресията и
безстопанствеността, която е допуснала П. на кучетата е този през февруари,
чрез подписката, която е приложена по делото и административната реакция,
която е от Кметство гр.Септември. престъпен е начинът, по който е действала
К..
Пледирам за налагане на глоба в минимален размер от 1000 лева.
Разноските да бъдат възложени в тежест на обвиняемата.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, ще Ви моля да приложите
института на чл.9 ал.2, като приемете, че в случай, че са налице данни за
извършено престъпление, е налице малозначителност, т.к. в хода на делото
обратно на нестаранието на прокуратурата се установи в хода на съдебното
следствие, че става въпрос за един продължителен с години системен тормоз
8
върху населението от страна на една безотговорна жена, която неограничено е
допуснала размножаване на популацията на кучетата, които кучета
включително не само поради безстопанственост, а и поради гладуване са
придобили навици да нападат хора. Категорично беше установено от разпита
на свидетелите, че други кучета в квартала, агресивни, които да обикалят
улиците и нападат хора няма. Става въпрос за период от години и не както
твърди прокуратурата е решен по административен ред, а хората са оставени
абсолютно на произвола да се оправят сами. Жалбата от 2019 г., ако имаше
някакъв резултат, нямало е да се случи най-вероятно случая от 2020 г.
Стигнало се е до там, че да се вдигне такава патардия в цялото село на тази
жена да й се каже от бившия кмет. Забележете Г.П. е преди Николай Николов.
Преди 2015 г. П. е казал, че тази жена е за бой. В резултат на което една
възрастна жена подложена на психологически тормоз, системно избиване на
домашните й животни – беззащитните й кокошки, отнемането на
собствеността й – въпросните обувки, включително и макар и да има
съмнения последният разпитан свидетел, че именно пострадалото куче го е
нападнало, докато е чистел канала в светлата част на деня, а не като крадец,
който да влиза в двора, включително нападнато дете около 6-7 години, което
има трайни проблеми с ходене на логопед и със заекване от страх,
включително с разпита на св.К. Дж., който каза, че са много случаите и не
може да ги помни, че децата му също са били нападани, включително и със
свидетелстването с въпросната магазинерка, която сутрин, като е отивала на
работа е била нападната от тази глутница. Намирам, че обстоятелствата по
делото са такива и предвид първото заключение на разследващия поставя
въпрос за минимални материални щети от гледна точка размера на работната
заплата и от това, че съдът следва да съобрази всички обстоятелства - една 80
годишна жена, която е била учителка, изучила ги е всичките е била
подложена на този тормоз е докарана до там, че да няма защита от никой,
включително и местната власт да не се намеси за да се стигне до една такава
крайна мярка за да се постигне някакво решение и забележете – решението
идва от това, че е образувано въпросното наказателно дело по което
прокуратурата избирателно е събрала доказателства макар, че е могла да
събере и другите доказателства в резултат, на което се е вдигнал шум за да се
търси някакво решение. Даже и да приемем, че оградата на баба Мара е могла
да бъде направена от самата нея, оградата отпред към улицата няма как да я
9
направят те, защото тази ограда в грижа на въпросната Й.П.. Озверели, много,
негледани, пуснати на пътя, нападащи хора кучета, в случая вината не може
да се търси само в обвиняемата, поради което намирам, че са налице всички
обстоятелства случаят да се приключи като малозначителен. Моля за
съдебния Ви акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови съдебния си акт,
след което обяви същия на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.38 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10