ПРОТОКОЛ
№ 260
гр. С. , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
и прокурора Нено Димов (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП – С., редовно призована, се явява прокурорът Д..
Обвиняемият А.М., редовно призован се явява лично и с адв. Б.С., редовно упълномощен.
Свидетелите А.Х. и Й.А., редовно призовани, не се явяват.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по данни от делото,
както следва:
А. И. М. –**********.
Съдът разясни правата на обвиняемия по чл. 274 НПК в настоящия процес.
Обв. М. – Няма да права отвод на състава на съда и районния прокурор. Получил съм
1
препис от постановлението на РП-С. преди повече от 7 дни. Желая адв. С. да ме
представлява в настоящото производство.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Прокурор – Да се открие съдебното дирене.
Адв. С. - Да се открие съдебното дирене.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради
което
ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД по
делото.
В РС-С. е внесено постановление с предложение за освобождаване от НО срещу обв.
А.М., като е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.
1 от НК, за това, че:
На 11.02.2021 год. в гр. С., на двора на С. - гр. С., във вътрешен джоб на яке, с което е
облечен, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3,
ал.1, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включени в Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно марихуана с нето тегло 0.498 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14 тегловни процента, на обща
стойност 2.99 лв. /два лева и деветдесет и девет стотинки/ съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен.
Прокурор – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните в
хода на ДП доказателства. Поддържам постановлението и изложените в него
обстоятелства.
Адв. С. – Запознати сме с постановлението.
Съдът прикани обвиняемия да даде обяснения:
Обв. М. – На 11.02.2021 г. с едни приятели решихме да отидем до Р. да си вземем
трева да пушим. Взехме тревата от Р. от един човек на моя приятел Б.. Той нямаше пари и аз
казах, че ще му дам. Взехме тревата и като слезнахме в У., до строителния техникум
полицаите дойдоха и намериха в мен тревата. Полицаите не знам как се казват. Намериха
ми марихуаната във вътрешния джоб на якето. Извършен би обиск и бях задържан за 24
2
часа. Обиска стана около 16,30 – 17,00 часа. Бях с приятеля ми Б. и едно друго момче, което
не знам как се казва. Тревата беше за наша лична консумация.
Адв. С. – Подали сме молба за прочитане показанията на свидетелите. Други
доказателствени искания нямаме.
Прокурор – Не държа на разпит на свидетелите А.Х., Й.А., Б. Б. и Б. Т.. Моля да се
прочетат показанията им.
Адв. С. – Също не държа на разпит на свидетелите А.Х., Й.А., Б. Б. и Б. Т.. Моля да
се прочетат показанията им.
Съдът намира, че са налице основанията предвидени в разпоредбата на чл. 281 ал. 5
от НПК за прочитане на показанията на свидетелите А.Х., Й.А., Б. Б. и Б. Т. дадени в хода на
ДП пред разследващия орган като страните дават съгласие за това.
Поради изложеното и на основание чл. 281 ал.5 във връзка с ал.1 т.5 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на св. А.Х. дадени в хода на ДП на 15.02.2021 г. и 19.04.2021
г. пред разследващ орган
ПРОЧИТА показанията на св. Й.А. дадени в хода на ДП на 15.02.2021 г. и
21.04.2021 г. пред разследващ орган.
ПРОЧИТА показанията на св. Б. Б. дадени в хода на ДП на 17.02.2021 г. пред
разследващ орган.
ПРОЧИТА показанията на св. Б. Т. дадени в хода на ДП на 16.02.2021 г. пред
разследващ орган.
Прокурор – Не държа на разпита на вещото лице К. В.. Да се приеме изготвената
експертиза.
Адв. С. – Също.
Съдът намира, че не е наложително да се извършва разпит на вещото лице К. В. с
оглед становището на страните. Поради изложеното и на основание чл. 282 ал. 3 от НПК
съдът:
ПРИЧИТА и ПРИЕМА по делото протокол № 333/17.02.2021 г. по изготвената
физико-химическа експертиза от вещото лице К. В..
Прокурор – Няма да соча други доказателства.
3
Адв. С. – Също.
На основание чл. 283 от НПК съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени
доказателства: протокол за обиск и изземване от 11.02.2021 г., определение № 19/12.02.2021
г. по НЧД 84/21 г. по описа на РС-С., фотоалбум към протокол за обиск и изземване от
11.02.2021 г., протокол за оценка на наркотични вещества, писмо от Служба по вписванията-
С. от 01.04.2021 г., писмо от ТД на НАП-П., офис С. от 08.04.2021 г., справка за трудови
договори и уведомления за промяна на работодател, справка за наличие и липса на
задължения, писмо от сектор Пътна полиция-С. от 29.03.2021 г., справка за съдимост на обв.
М., характеристична справка, декларация за семейно и материално положение, заповед за
задържане на лице.
Прокурор – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи
съдебното дирене и даде ход по същество.
Адв. С. – Считам делото за изяснено.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурор – С оглед събраните в настоящото производство доказателства, от
показанията на свидетелите, от приобщените в ДП химическа експертиза на наркотични
вещества както и от обясненията на обвиняемия дадени днес по безспорен начин се доказа,
че същият е осъществил състава на престъплението по чл. 354 а, ал. 5, във вр. с ал. 3 т. 1 от
НК като на 11.02.2021 год. в гр. С., на двора на С. - гр. С., във вътрешен джоб на яке, с което
е облечен, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3,
ал.1, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включени в Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно марихуана с нето тегло 0.498 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, 14 тегловни процента, на обща
стойност 2.99 лв. /два лева и деветдесет и девет стотинки/ съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и случая е маловажен. Следва да се отбележи, че всички събрани в хода
на настоящото производство доказателства са събрани по предвидения в НПК ред и са
годни доказателствени източници. Всички са еднопосочни и непротиворечиви, и водят до
4
един единствен извод, а именно, че обв. М. е извършил престъплението, за което му е
повдигнато обвинение. За престъплението по чл. 354 а, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК се предвижда
наказание глоба в размер до хиляда лева, като с оглед и чистото съдебно минало на
обвиняемия и предвиденото наказание считам, че са налице предпоставките за
освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК и
налагането на административно наказание глоба в размер на от 1000 лв. до 5000 лв. По
отношение на наказанието обвиняемият М. за нуждите на настоящото наказателното
производство е неосъждан, същият е реабилитиран, в млада възраст е и едно наказание в
минимален размер, а именно глоба от 1000 лв. би постигнало целите на наказанието. Би се
явило достатъчно строго да изиграе индивидуалната превенцията и превъзпитаващия ефект
спрямо обвиняемия както и генералната превенция да бъде отправено предупреждение към
останалите граждани за недопустимост и търпимост за извършването на подобен вид
деяния. По-високо наказание с оглед младата възраст на обвиняемия и невисоките му
доходи би било гола принуда и необосновано затрудняване на обвиняемия като ще се
наруши принципа за постигане целите на наказанието посредством минимална наказателна
принуда. Моля веществените доказателства на основание чл. 354 а, ал. 6 от НК да се отнемат
в полза на държавата и да се унищожат. Следва да се отмени и взетата по отношение на
подсъдимия МНО „Подписка“. Разноските по делото следва да се възложат на обвиняемия.
Адв. С. – Както в хода на ДП така и в настоящото производство подзащитният ми е
оказал съдействие. Оказал е пълно съдействие на разследващите органи, признал е
извършването на престъплението, изразил е съжаление. Освен доводите на представителя на
държавното обвинение моля да имате предвид, че за престъплението по 354 а, ал. 5, във вр. с
ал 3 от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева поради което моля да съобразите
размера на наложената глоба. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Съдът даде право на последна дума на обвиняемия:
Обв. М. – Съжалявам за извършеното. Моля за минимално наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви че ще се произнесе с решение в
10:00 часа.
Съдът се произнесе с приложеното решение в 10:00 часа.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:00 ч.
Съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. И. М. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано
от пред С.ОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6