№ 267
гр. Сливница, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20221890200766 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..
Обвиняемият Д. А./J.Al./– редовно уведомен, се явява лично, осигурен от
началника на ареста гр. София, ул. „Д-р Г. Векилски“ № 2 и с адв. А. М.– САК, защитник на
същия.
Явява се и преводачът от български на арабски език и обратно А. Г. Х.-М..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Д. А./J.Al./ не е български
гражданин и не владее български език, владее арабски език, намира, че следва да му бъде
назначен преводач от български на арабски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА А. Г. Х.-М. за преводач от български език на арабски и език и обратно
на обвиняемия Д. А./J.Al./ по н.о.х.дело № 766 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница
при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
А. Г. Х.-М. – 44 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият Д. А./J.Al./), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая
1
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски
език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. А./J.Al./), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Д. А./J.Al. - роден на ********** г. в *** гражданин, притежаващ немски паспорт
№***, издаден на *** г., постоянен адрес: *****************, длъжност: парамедик, женен,
средно образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. А./J.Al./ по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият Д. А./J.Al./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. А. М.. Не
желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Д.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - Д.
А./J.Al./– адвокат адв. А. М.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат А. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Д. А./J.Al./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 267 / 2022 г. по описа на ГПУ-
Калотина, прокурорска преписка № 1848 / 2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО -
Сливница и адв. А. М.– САК – служебен защитник на обвиняемия Д. А./J.Al./), със
съгласието на обвиняемия Д. А./J.Al./и в присъствието на преводача от и на арабски език –
А. Г. Х.-М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Д. А./J.Al./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. А./J.Al./, досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? СъглА. ли е с
тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия Д. А./J.Al./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Да, съглА. съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Г. Д.– прокурор при Районна прокуратура
Сливница и адвокат А. М.- САК, служебен защитник на обв. Д. А. /J.Al./ със съгласието на
обв. Д. А. /J.Al./, чрез превод от български език на арабски език и обратно от преводача А. Г.
Х.-М..
3
2. УСЛОВИЯ
Д. А. /J.Al./ е привлечен като обвиняем за престъпление чл.280, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр.
с чл. 18, ал.1 от НК.
С престъпленията, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Д. А./J.Al./, роден
на ********** г. в град *** гражданин, притежаващ немски паспорт №***, издаден на ***
г., постоянен адрес: *****************, длъжност: парамедик, женен, средно образование,
неосъждан, е виновен за това, че:
На 06.11.2022 год. около 11.40 часа на автоматизирано работно място №18, на трасе
„Изходящи автобуси“ на ГКПП-Калотина, софийска област с автобус марка „Бова“ с
български рег. № *** е направил опит да преведе през границата на страната от Република
България в Република Сърбия отделно лице, което не е български гражданин- ***, сирийска
гражданка без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието му е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини - намеса на граничните власти-
престъпление по чл.280, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. с чл. 18, ал.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обв. Д. А. /J.Al./ с посочена по-горе самоличност за
извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. с чл. 18, ал.1, вр. чл.55, ал.1 НК
да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца, като
изпълнението на така определеното наказание да се отложи по реда на чл.66 ал.1 НК за срок
от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по- лекото наказание „глоба“, което
чл. 280, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват, на основание чл.59 ал.1 НК, времето през което обв. Д. А.
/J.Al./ е бил задържан по настоящото дело, а именно от 06.11.2022 г. до датата на одобряване
на настоящото споразумение, да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Страните се съгласяват приобщеното по делото като веществено доказателство
4
чуждестранен официален документ за самоличност - разрешително за пребиваване № ***,
изд. на *** г. от Р. Г. на името на *** г. да се изпрати на посолството на Федерална
република Г. на адрес: ***
6. РАЗНОСКИ.
Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на 151.01 /сто
петдесет и един лева и 01 ст/ за документно- техническа експертиза, на основание чл.189
ал.3 НПК, да бъдат възложени на обв. Д. А. /J.Al./, а направените разноски за превод, на
основание чл.189 ал.2 НПК, да останат за сметка на съответния орган.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г. Д.) (адв. А. М.- САК)
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
А. Г. Х.-М. Д. А. /J.Al./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Д. –
прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 267 / 2022 г. по описа на РУ-Сливница, прокурорска преписка № 1848 /
2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница, адв. А. М.- САК – служебен защитник
на обвиняемия Д. А./J.Al./), със съгласието на обвиняемия Д. А./J.Al./и в присъствието на
преводача от български език на арабски език и обратно А. Г. Х.-М..
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. А./J.Al./), роден на ********** г. в *** гражданин,
притежаващ немски паспорт №***, издаден на *** г., постоянен адрес: *****************,
длъжност: парамедик, женен, средно образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 06.11.2022 год. около 11.40 часа на автоматизирано работно място №18, на трасе
„Изходящи автобуси“ на ГКПП-Калотина, софийска област с автобус марка „Бова“ с
български рег. № *** е направил опит да преведе през границата на страната от Република
България в Република Сърбия отделно лице, което не е български гражданин- ***, сирийска
гражданка без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието му е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини-намеса на граничните власти, поради
което и на основание чл.280, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. с чл. 18, ал.1, вр. чл.55, ал.3 НК ГО
ОСЪЖДА НА 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
5
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемия Д.
А./J.Al./), със снета по делото самоличност, е бил задържан, а именно от 06.11.2022 г. до
09.11.2022 г., включително.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК, приобщеното по делото
веществено доказателство - чуждестранен официален документ за самоличност-
разрешително за пребиваване № ***, изд. на *** г. от Р. Г. на името на *** г. да се изпрати
на посолството на Федерална република Г. на адрес: ***
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Д. А./J.Al./, със снета по
делото самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 151.01 /сто
петдесет и един лева и 01 ст./ за документно- техническа експертиза
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Д. А./J.Al./, със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. А. М.-
САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А. М. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да й послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 766 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А./J.Al./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В СЛУЧАЙ, ЧЕ
НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6