Решение по дело №16330/2020 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Варна, 19.11.2021 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, тридесети състав, в публично заседание, проведено на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА

при участието на секретаря Ивелина Атанасова разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16330 по описа на ВРС за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от ищеца „А.Б.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:*** срещу ответника А.Н.Я., ЕГН ***********, с адрес: *** по реда на чл. 422 от ГПК искове да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищец, сумите както следва:

Сумата от 453,26 лв (четиристотин петдесет и три лева и двадесет и шест стотинки), представляваща главница, формирана както следва:

• 31,39 лв. - дължима сума за потребени и незаплатени електронни съобщителни услуги по отношение на Приложение № 1 от 16.12.2014 г., за мобилна интернет абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********;

• 285,25 лв. - дължима сума за потребени и незаплатени електронни съобщителни услуги по отношение на Приложение № 1 от 17.09.2015 г. за мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********;

• 34,71 лв. - дължима сума за потребени и незаплатени електронни съобщителни услуги по отношение на Приложение № 1 от 24.12.2015 г. за телевизионна абонаментна услуга с номер 201000311832;

• 69,65 лв. - дължима сума за потребени и незаплатени електронни съобщителни услуги по отношение на Приложение № 1 от 24.12.2015 г. за мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********;

• 32,26 лв. - дължима сума за потребени и незаплатени електронни съобщителни услуги по отношение на Приложение № 1 от 05.10.2016 г. Доверителят ми - А1 България е предоставил на ответника мобилна интернет абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********.

Сумата от 3036,92 лв. (три хиляди тридесет и шест лева и деветдесет и две стотинки), представляваща главница, дължима на осн. чл. 335 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, както следва:

• 1379,54 лв. - дължима сума за незаплатени вноски по Договор за продажба на изплащане от 29.11.2016 г., с предмет Апарат „SAMSUNG Galaxy S7 Edge Black.";

• 514,80 лв. - дължима сума за незаплатени вноски по Договор за продажба на изплащане от 24.12.2015 г., с предмет Телевизор „SONY KDL-42W705B Net+TV30,50 Есо.";

• 576,00 лв. - дължима сума за незаплатени вноски по Договор за продажба на изплащане от 24.12.2015 г., с предмет Апарат „SAM Galaxy S6 Edge+Gold MAT 30.";

• 566,58 лв. - дължима сума за незаплатени вноски по Договор за продажба на изплащане от 05.10.2016 г., с предмет „НР 250 G4/15.67N3700/4GB/1TB/W10 Сърф S."

Сумата от 1 061,43 лв. (хиляда шестдесет и един лева и четиридесет и три ст.) лева, - законна лихва за забава, изчислена върху сумата на главницата от 3 490,18 лева за периода от 12.01.2017 г. до 04.05.2020 г., на осн. чл. 86 от ЗЗД.

Сумата от 876,17 лв. (осемстотин седемдесет и шест лева и седемнадесет стотинки) лева -неустойка, формирана както следва:

• 125,01 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на договор за мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съгласно чл. 2.1.1 от Изменение и допълнение от 29.11.2016 г. към Приложение № 1 от 17.09.2015 г., представляваща сборът на 3 месечни такси от по 41,67 лв.;

• 224,28 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на договор за телевизионна абонаментна услуга с номер 201000311832, съгласно чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от 24.12.2015 г., представляваща сборът на 9 месечни такси от по 24 92 лв., считано за периода от 04.03.2017 г. до 24.12.2017 г.

• 90,00 лв. - неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена на крайно устройство Телевизор SONY KDL-42W '05В Net+TV30,50 Есо, предоставено с Договор за продажба на изплащане от 24.12.2015 г. в пакет с телевизионна абонаментна услуга с номер 201000311832, съгласно 5.3.1 от Приложение № 1 от 24.12.2015 г., във връзка с чл. 3 от договора за продажба на изплащане;

• 225,00 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на договор за мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съгласно чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от 24.12.2015 г., представляваща сборът на 9 месечни такси от по 25,00 лв., считано за периода от 04.03.2017 г. до 24.12.2017 г.;

• 24,75 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на договор за мобилна интернет услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съгласно чл. 5.3.1 от Приложение №1 от 05.10.2016 г., представляваща сборът на 3 месечни такси от по 8,25 лв.;

• 86,68 лв. - неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена на крайно устройство SAMSUNG Galaхy S7 Edge Black, предоставено c Договор за продажба на изплащане от 29.11.2016 г., в пакет с мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съгласно чл. 2.1.1 от Изменение и допълнение от 29.11.2016 г. към Приложение № 1 от 17.09.2015 г., въз връзка с чл. 3 от договора за продажба на изплащане.

· 100,45 лв. - неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена на крайно устройство HP 250 G4/15.67N3700/4GB/1TB/W10 Сърф S, предоставено с Договор за продажба на изплащане от 05.10.2016 г., в пакет с мобилна интернет услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съгласно 5.3.1 от Приложение № 1 от 05.10.2016 г., във връзка с чл. 3 от договора за продажба на изплащане. За неустойката е издадена сметка № ********* от 31.03.2017 г. Регулярната цена на устройството, предлагано от ищеца била в размер на 747,97 лв. В чл. 4 от Договора за продажба на изплащане, договорената цена била по-ниска от валидната такава за други лица, които не са абонати на „А1 България", а именно - 647,53 лв.

и за които суми е издадена заповед за изпълнение № 260095/14.05.2020 по ч.гр.д.№4392/2020 г. на 30 с. на ВРС.

Претендират се направените съдебно деловодни разноски в настоящото и в заповедното производство.

В исковата молба ищецът излага следната фактическа обстановка:

1. Между А1 България и А.Н.Я. бил сключен договор с номер ********* от 29.05.2014 г. Договорът бил с рамков характер и имал за предмет предоставянето на електронни съобщителни услуги (мобилни услуги за SIM карти с телефонни номера, телевизия, интернет и пр.) и продукти (апарати) на изплащане. Различните услуги и продукти били предоставяни от ищеца на абоната чрез подписването на допълнителни индивидуални договори и/или приложения към рамковия договор. Във връзка с изложеното:

1.1 С Приложение № 1 от 16.12.2014 г. А1 България предоставило на ответника мобилна интернет абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 13,90 лв. с ДДС (11,58 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца и изтичал на 16.12.2016 г. Съгласно чл. 5.2.3 от Приложение № 1, услугите по приложението били продължени за неопределен срок при същите условия.

С Приложение № 1 от 17.09.2015 г. А1 България предоставило на ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 50,00 лв. с ДДС (41,67 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца и изтичал на 28.09.2017 г. С Изменение и допълнение от 29.11.2016 г. към Приложение № 1 от 17.09.2015 г., страните са изменили клаузите за отговорност по приложението.

С Договор за продажба на изплащане от 29.11.2016 г. А1 България продало на ответника продукт - SAMSUNG Galaxy S7 Edge Black. Устройството било предоставено в пакет с горепосочената мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 17.09.2015 г. За това обстоятелство ищецът сочи, че свидетелства чл. 3 от договора за продажба на изплащане. Същият бил сключен за срок от 23 месеца, като били уговорени една първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 59,98 лв., видно от чл. 4 във връзка с чл. 11 от договора. Предаването на вещта от продавача на купувача било удостоверено с приемо-предавателен протокол, представляващ Приложение № 1 към договора.

С Приложение № 1 от 24.12.2015 г. Доверителят ми - А1 България предоставило на ответника телевизионна абонаментна услуга с номер 201000311832. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 29,90 лв. с ДДС (24,92 лв. без ДДС), съгласно чл. 2.2 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца, съгласно чл. 5.2.1 от приложението, и изтичал на 24.12.2017 г.

С Договор за продажба на изплащане от 24.12.2015 г. А1 България продало на ответника продукт - Телевизор SONY KDL-42W705B Net+TV30,50 Есо. Устройството било предоставено в пакет с горепосочената телевизионна услуга с номер 201000311832 по Приложение № 1 от 24.12.2015 г. За това обстоятелство ищецът сочи, че свидетелства чл. 3 от договора за продажба на изплащане. Същият бил сключен за срок от 23 месеца, като били уговорени една първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 42,90 лв., видно от чл. 4 във връзка с чл. 11 от договора. Предаването на вещта от продавача на купувача било удостоверено с приемо-предавателен протокол, представляващ Приложение № 1 към договора.

С Приложение № 1 от 24.12.2015 г. А1 България предоставило на ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 30,00 лв. с ДДС (25,00 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца, съгласно чл. 5.2.1 от приложението и изтичал на 24.12.2017 г.

С Договор за продажба на изплащане от 24.12.2015 г. А1 България продало на ответника продукт - Апарат SAM Galaxy S6 Edge+Gold MAT 30. Устройството било предоставено в пакет с горепосочената мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 24.12.2015 г. За това обстоятелство ищецът сочи, че свидетелства чл. 3 от договора за продажба на изплащане, както и гаранционната карта на устройството, където бил посочен номерът на SIM картата - **********. Договорът бил сключен за срок от 23 месеца, като били уговорени една първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 48,00 лв., съгласно от чл. 4, във връзка с чл. 11 от договора. Предаването на вещта от продавача на купувача било удостоверено с приемо-предавателен протокол, представляващ Приложение № 1 към договора.

С Приложение № 1 от 05.10.2016 г. А1 България предоставило на ответника мобилна интернет абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 9,90 лв. с ДДС (8,25 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от приложението и изтичал на 05.10.2018 г.

С Договор за продажба на изплащане от 05.10.2016 г. А1 България продало на ответника продукт - HP 250 G4/15.67N3700/4GB/1TB/W10 Сърф S. Устройството било предоставено в пакет с горепосочената мобилна интернет услуга за SIM карта с телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 05.10.2016 г. За това обстоятелство ищецът сочи, че свидетелства чл. 3 от договора, който бил сключен за срок от 23 месеца, като били уговорени една първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 26,98 лв., видно от чл. 4, във връзка с чл. 11 от договора. Предаването на вещта от продавача на купувача било удостоверено с приемо-предавателен протокол, представляващ Приложение № 1 към договора.

Ищецът още сочи, че всички останали услуги, използвани от абоната извън избраните тарифни планове (допълнително проведени разговори, изпратени съобщения, използвани мобилни данни, пакети минути и интернет, телевизионни програми и други подобни), се таксуват съгласно ценоразписа на мобилния оператор, посочен в отделно/и Приложение/я и/или достъпен на интернет адреса на А1 България, а за неуредените в индивидуалните договори въпроси следва да се прилагат Общите условия за взаимоотношенията между „Мобилтел" ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на "Мобилтел" ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE (наричани накратко „общите условия").

Ищецът сочи, че на основание сключените договори и във връзка с предоставяните услуги и продукти на изплащане А1 България е издавало ежемесечни фактури, като съгласно чл. 26.5 от общите условия мобилният оператор предоставя на абоната 15-дневен срок след издаването на всяка една фактура за плащането на посочената в нея сума, през който период от време вземането е ликвидно, а след изтичането му става и изискуемо.

Излага, че ответникът не е изплатил сумите за потребените от него мобилни услуги, месечните си абонаментни такси по сключените договори, като и месечната цена на предоставените му устройства, съгласно формулирания петитум на исковата молба на падежа.

По отношение на договорите за продажба на изплащане ищецът излага, че същите се прекратяват при неплащане в срок на най-малко две последователни месечни вноски от страна на купувача - чл. 12.3 от договора/ите, при която хипотеза всички останали суми за месечни вноски, дължими до края на срока по съответния договор, стават предсрочно изискуеми. Договорът се счита за прекратен от датата на издаване на фактурата за тези суми. Сумата по нея, съдържаща оставащите месечни вноски, следва да бъде заплатена по общия ред в 15-дневен срок от издаването ѝ. Прекратяването на договорите не засяга задължението на абоната да заплати пълните цени на вещите, които е получил, във връзка с което били издадени фактури: №*********, с която е прекратен договор за продажба на изплащане от 24.12.2015 г., като същата включва оставащите 9 месечни вноски по 42,90 лв.; №*********, с която е прекратен договор за продажба на изплащане от 24.12.2015 г., като същата включва оставащите 9 месечни вноски по 48,00 лв.; №*********, с която е прекратен договор за продажба на изплащане от 05.10.2016 г., като същата включва оставащите 17 месечни вноски по 26,98 лв., №*********, с която е прекратен договор за продажба на изплащане от 29.11.2016 г., като същата включва оставащите 17 месечни вноски по 59,98 лв.

Поради неизпълнение на задълженията си в срок, ответникът А.Н.Я. дължи на А1 България и обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, считано от датата, следващата датата на настъпване на падежа на всяка една от фактурите (описани в по-горе в текста на молбата) до датата на предявяване на настоящата (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 11.05.2020 г. в общ размер на 1 061,43 лв.

Ищецът сочи, че при неплащане на дължимите суми по фактурите след изтичане на срока им за плащане, договорът се счита за едностранно прекратен от страна на мобилния оператор по отношение на услугата, за която е забавено плащането.

На основание чл. 92 от ЗЗД и съгласно договорените между страните условия, поради виновното неизпълнение от страна на ответника, била начислена неустойка в общ размер на 876,17 лв., като на абоната били начислени следните неустойки:

- 125,01 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на договор за мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съгласно чл. 2.1.1 от Изменение и допълнение от 29.11.2016 г. към Приложение № 1 от 17.09.2015 г. Сумата на неустойката представлява сборът на 3 месечни такси от по 41,67 лв. За неустойката е издадена сметка № ********* от 08.06.2017 г.;

- 314,28 лв. - неустойка, от които: 224,28 лв. за предсрочно прекратяване по отношение на договор за телевизионна абонаментна услуга с номер 201000311832, съгласно чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от 24.12.2015 г. Сумата на неустойката представлява сборът на 9 месечни такси от по 24,92 лв., считано за периода от 04.03.2017 г. до 24.12.2017 г. 90,00 лв. неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена на крайно устройство Телевизор SONY KDL-42W705B Net+TV30,50 Есо, предоставено с Договор за продажба на изплащане от 24.12.2015 г. в пакет с телевизионна абонаментна услуга с номер 201000311832, съгласно 5.3.1 от Приложение № 1 от 24.12.2015 г., във връзка с чл. 3 от договора за продажба на изплащане. За неустойката е издадена сметка № ********* от 04.03.2017 г.;

- 225,00 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на договор за мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съгласно чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от 24.12.2015 г. Сумата на неустойката представлява сборът на 9 месечни такси от по 25,00 лв., считано за периода от 04.03.2017 г. до 24.12.2017 г. За неустойката е издадена сметка № ********* от 04.03.2017 г.;

- 24,75 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на договор за мобилна интернет услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съгласно чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от 05.10.2016 г. Сумата на неустойката представлява сборът на 3 месечни такси от по 8,25 лв. За неустойката е издадена сметка № ********* от 31.03.2017 г;

- 86,68 лв. - неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена на крайно устройство SAMSUNG Galaxy S7 Edge Black, предоставено c Договор за продажба на изплащане от 29.11.2016 г., в пакет с мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съгласно чл. 2.1.1 от Изменение и допълнение от 29.11.2016 г. към Приложение № 1 от 17.09.2015 г., във връзка с чл. 3 от договора за продажба на изплащане. За неустойката е издадена сметка № ********* от 08.06.2017 г. Процесното устройство било предлагано от ищцовото дружество на цена от 1526,20 лв. към момента на сключване на договора. За ответната страна цената била редуцирана до 1439,52 лв.

- 100,45 лв. - неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена на крайно устройство HP 250 G4/15.67N3700/4GB/1TB/W10 Сърф S, предоставено с Договор за продажба на изплащане от 05.10.2016 г., в пакет с мобилна интернет услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съгласно 5.3.1 от Приложение № 1 от 05.10.2016 г., във връзка с чл. 3 от договора за продажба на изплащане. За неустойката е издадена сметка № ********* от 31.03.2017 г. Регулярната цена на устройството, предлагано от ищеца била в размер на 747,97 лв. В чл. 4 от Договора за продажба на изплащане, договорената цена била по-ниска от валидната такава за други лица, които не са абонати на „А1 България", а именно 647,53 лв.

Ответникът в предоставения му срок за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК не е депозирал такъв по делото.

Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта на предявените искове: Съдът намира предявените искове за допустими. Същите са предявени при условията на чл.422 от ГПК и при наличие на предпоставките по чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК.

Към доказателствения материал по делото е приложено ч.гр.д.№ 4392/2020 г. на ВРС.

По същество на спора Съдът намира следното:

На л. 28 от делото е представен договор с номер ********* от 29.05.2014 г., сключен между А1 България и А.Н.Я. с предмет предоставянето на електронни съобщителни услуги (мобилни услуги за SIM карти с телефонни номера, телевизия, интернет и пр.) и продукти (апарати) на изплащане.

С Приложение № 1 от 16.12.2014 г. (л. 30) А1 България предоставило на ответника мобилна интернет абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 13,90 лв. с ДДС (11,58 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца и изтичал на 16.12.2016 г. Съгласно чл. 5.2.3 от Приложение № 1, услугите по приложението били продължени за неопределен срок при същите условия.

С Приложение № 1 от 17.09.2015 г. (л. 32) А1 България предоставило на ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 50,00 лв. с ДДС (41,67 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца и изтичал на 28.09.2017 г. С Изменение и допълнение от 29.11.2016 г. към Приложение № 1 от 17.09.2015 г., страните са изменили клаузите за отговорност по приложението (л. 38).

С приложение №3 към Договор №*********/17.09.2015 г. е уговорен ценоразпис на Мобилтел АД за ползване на допълнителни мобилни електронни съобщителни услуги (л. 35).

Видно от Договор за продажба на изплащане от 29.11.2016 г. А1 България продало на ответника устройство - SAMSUNG Galaxy S7 Edge Black, предоставено в пакет с горепосочената мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 17.09.2015 г. Договорът бил сключен за срок от 23 месеца, като били уговорени една първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 59,98 лв., видно от чл. 4 във връзка с чл. 11 от договора. Видно от приемо-предавателен протокол, представляващ Приложение № 1 към договора (л.40) вещта е предадена от продавача на купувача.

На ответника била предоставена и телевизионна абонаментна услуга с номер 201000311832, видно от Приложение № 1 от 24.12.2015 г. (41). Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 29,90 лв. с ДДС (24,92 лв. без ДДС), съгласно чл. 2.2 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца, съгласно чл. 5.2.1 от приложението, и изтичал на 24.12.2017 г.

С Договор за продажба на изплащане от 24.12.2015 г. А1 България продало на ответника продукт - Телевизор SONY KDL-42W705B Net+TV30,50 Есо. Устройството било предоставено в пакет с горепосочената телевизионна услуга с номер 201000311832 по Приложение № 1 от 24.12.2015 г. - чл. 3 от договора за продажба на изплащане. Договорът бил сключен за срок от 23 месеца, като били уговорени една първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 42,90 лв., видно от чл. 4 във връзка с чл. 11 от договора. Предаването на вещта от продавача на купувача е удостоверено с приемо-предавателен протокол, представляващ Приложение № 1 към договора (л.44-45).

С Приложение № 1 от 24.12.2015 г. към договор №*********/24.12.2015 г. А1 България предоставило на ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 30,00 лв. с ДДС (25,00 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца, съгласно чл. 5.2.1 от приложението и изтичал на 24.12.2017 г. (л. 46-51);

С Приложение №1 от 05.10.2016 г. А1 България предоставило на ответника мобилна интернет абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 9,90 лв. с ДДС (8,25 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от приложението и изтичал на 05.10.2018 г. (л.56-61).

С Договор за продажба на изплащане от 05.10.2016 г. (л. 62-63)А1 България продало на ответника продукт - HP 250 G4/15.67N3700/4GB/1TB/W10 Сърф S. Устройството било предоставено в пакет с горепосочената мобилна интернет услуга за SIM карта с телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 05.10.2016 г. За това обстоятелство ищецът сочи, че свидетелства чл. 3 от договора, който бил сключен за срок от 23 месеца, като били уговорени една първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 26,98 лв., видно от чл. 4, във връзка с чл. 11 от договора. Предаването на вещта от продавача на купувача било удостоверено с приемо-предавателен протокол, представляващ Приложение № 1 към договора.

От ответника не са представени доказателства за плащане на претендираните суми.

На ответника са издадени следните фактури за абонамента такси и потребени услуги за мобилен номер ********** и начислени месечни лизингови вноски за Апарат SAMSUNG Galaxy S7 Edge Black, както следва: фактури: №*********/03.01.2017 г. на стойност 125,99 лв., от които аб. такса и услуги 66,01 лв. с ДДС и вноски на изплащане – 59,98 лв.; фактура №**********/01.02.2017 г. на стойност 111,47 лв., от които аб. такса и услуги 51,49 лв. с ДДС и вноски на изплащане – 59,98 лв.; фактура № **********/06.03.2017 г. на стойност 109,98 лв., от които аб. такса и услуги 50,00 лв. с ДДС и вноски на изплащане – 59,98 лв.; фактура №**********/03.04.2017 г. на стойност 109,98 лв., от които аб. такса и услуги 50,00 лв. с ДДС и вноски на изплащане – 59,98 лв.; фактура **********/02.05.2017 г. на стойност 109,98 лв., от които аб. такса и услуги 50,00 лв. с ДДС и вноски на изплащане – 59,98 лв.;; фактура №**********/01.06.2017 г. на стойност 109,98 лв.,от които аб. такса и услуги 50,00 лв. с ДДС и вноски на изплащане – 59,98 лв. и фактура № **********/05.07.2017 г. на стойност 1019,66 лв. – вноски на изплащане. Или ответникът има използвани и незаплатени общо 317,50 лв. за мобилен номер ********** и 359,88 лв. от падежирали вноски за Апарат SAMSUNG Galaxy S7 Edge Black и 1019,66 лв. – предсрочно изискуеми. Съгласно погасителния план за мобилния апарат същият е следвало да бъде изплатен на 23 равни месечни вноски, като общата му стойност е в размер на 1379,54 лв., от която ответникът не е заплатил нищо до момента, поради което дължи цялата стойност.

За мобилен номер ********** са представени следните фактури: №**********/19.01.2017 г., №**********/20.02.2017 г. и №**********/20.03.2017 г., всяка на стойност 13,90 лв. с ДДС, представляваща дължимата месечна абонаментна такса за този номер. Общата дължима сума по тези фактури е в размер на 41,70 лв., а от ищеца се претендират 31,39 лв., поради което претенцията се явява основателна.

За мобилен номер ********** и устройство HP 250 G4/15.67N3700/4GB/1TB/W10 Сърф S, закупено на изплащане, са представени следните фактури: №**********/27.12.2016 г. на обща стойност 36,88 лв., от които 9,90 лв. абонаментна такса за мобилен номер ********** и 26,98 лв. вноска за мобилно устройство на изплащане; №********** от 25.01.2017 г. на обща стойност 36,88 лв., от които 9,90 лв. абонаментна такса за мобилен номер ********** и 26,98 лв. вноска за мобилно устройство на изплащане; № **********/25.02.2017 г. на обща стойност 36,88 лв., от които 9,90 лв. абонаментна такса за мобилен номер ********** и 26,98 лв. вноска за мобилно устройство на изплащане; №**********/27.03.2021 г. на обща стойност 36,88 лв., от които 9,90 лв. абонаментна такса за мобилен номер ********** и 26,98 лв. вноска за мобилно устройство на изплащане и №**********/26.04.2017 г. на обща стойност 458,66 лв., представляващи начислени предсрочно изискуеми вноски за мобилното устройство до края на договора. Общата дължима сума за мобилния номер е в размер на 49,50 лв., от които се търсят 32,26 лв., а за мобилния апарат 593,56 лв., от които се търсят 566,58 лв.

За ТВ услуга 201000311832 и за Телевизор SONY KDL-42W705B Net+TV30,50 Есо са издадени следните фактури: **********/27.12.2016 г. на обща стойност 57,85 лв., от които 14,95 лв. за ТВ услуга и 42,90 лв. за вноска на изплащане на телевизора; №**********/25.01.2017 г. на обща стойност 57,85 лв., от които 14,95 лв. за ТВ услуга и 42,90 лв. за вноска на изплащане на телевизора; №**********/25.02.2017 г. на обща стойност 57,85 лв., от които 14,95 лв. за ТВ услуга и 42,90 лв. за вноска на изплащане на телевизора; №**********/27.03.2017 г. на обща стойност 386,10 лв., представляваща предсрочно изискуеми вноски по продажбата на изплащане на телевизора, или общо за абонаментни такси за ТВ услуга се дължат 44,85 лв. (от които се претендират 34,71 лв.), а за телевизора 514,80 лв., които се претендират в пълен размер.

За мобилен номер ********** и за Апарат SAM Galaxy S6 Edge+Gold MAT 30 са издадени следните фактури: №**********/27.12.2016 г., №**********/25.01.2017 г. и №**********/25.02.2017 г., всяка от които на обща стойност от 78,00 лв., от които 30,00 лв. за абонаментни такси и 48,00 лв. вноска за покупка на изплащане, както и фактура №**********/27.03.2017 г. на обща стойност 432,00 лв., представляваща предсрочно начислени вноски за покупката на изплащане, или за абонаментни такси са начислени общо 90,00 лв. (от които се търсят 69,65) и за цена на изплащане 576,00 лв., от които се претендират всичките).

По отношение на договорите за продажба на изплащане съдът намира, че същите се прекратяват при неплащане в срок на най-малко две последователни месечни вноски от страна на купувача - чл. 12.2 от договора/ите, при която хипотеза всички останали суми за месечни вноски, дължими до края на срока по съответния договор, стават предсрочно изискуеми. Договорът се счита за прекратен от датата на издаване на фактурата за тези суми. Сумата по нея, съдържаща оставащите месечни вноски, следва да бъде заплатена по общия ред в 15-дневен срок от издаването ѝ. Прекратяването на договорите не засяга задължението на абоната да заплати пълните цени на вещите, които е получил, във връзка с което били издадени.

Поради изложеното по-горе съдът намира, че ищецът успя в условията на пълно и главно доказване, съгласно очератния спорен предмет по делото с оглед липсата на отговор от ответника и съответно каквито и да било възражения от негова страна, че ответникът му дължи претендираните суми за абонаментни такси и цена на закупени мобилни апарати и телевизор, поради което исковите претенции с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 335 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени.

По отношение на начислената неустойка в размер на 125,01 лв. за предсрочно прекратяване по отношение на договор за мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съдът намира, че съгласно чл. 2.1.1 от Изменение и допълнение от 29.11.2016 г. към Приложение № 1 от 17.09.2015 г. между страните е уговорено, че ако достъпът до мрежата бъде спрян или абонаментът по договора за услуги бъде прекратен по инициатива или по вина на абоната преди изтичането на срока за ползване, определен за този абонамент, Абонатът – физическо лице дължи по-малката от двете суми, както следва: трикратния размер на месечните абонаментни вноски без отстъпка или месечните вноски до края на срока на договора. В случая размерът на неустойката се формира от трикратния размер на месечните абонаментни вноски, доколкото до уговорения краен срок на договора остава период почти от две години. В този случай сумата на неустойката представлява сборът на 3 месечни такси от по 41,67 лв., или общо 125,01 лв., за която сума е издадена сметка № ********* от 08.06.2017 г. (л.88). С оглед на изложеното съдът намира за основателна претенцията на ищеца за заплащане на неустойка от страна на ответника в посочения размер и за посочения телефонен номер, доколкото договорът е прекратен именно вследствие на неизпълнението на абоната за заплащане на дължимите от него месечни абонаментни вноски по договора.

Същото важи и по отношение на претенцията на ищеца за сумата от 24,75 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на договор за мобилна интернет услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съгласно чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от 05.10.2016 г. За тази сума е начислена съгласно уговореното в цитираната разпоредба и представлява трикратния размер на месечната абонаментна такса без отстъпки от 8,25 лв. За тази неустойката е издадена сметка № ********* от 31.03.2017 г.

По отношение на сумата от 224,28 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на договор за телевизионна абонаментна услуга с номер 201000311832 и сумата от 225,00 лв., представляваща неустойка за за предсрочно прекратяване по отношение на договор за мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съдът намира следното: В чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от 24.12.2015 г. за телевизионна абонаментна услуга с номер 201000311832 и SIM карта с телефонен номер ********** е уговорено, че в случай че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това приложение, договора или общите условия, в това число, ако по негово искане или вина договорът по отношение на услугите в това приложение бъде прекратен в рамките на определения срок на ползване, операторът има право да прекрати договора по отношение на тези или всички услуги и/или да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими за предсрочно прекратяване до изтичане на определения срок на ползване.

Липсва нормативно ограничение и в рамките на предоставената им договорна свобода на осн. чл. 9 ЗЗД страните по договор за услуга могат да включат клауза за едностранното му прекратяване преди изтичане на срока по волята, на която и да е от страните или на една определена от тях. Допустимо е също така уговарянето от страните на неустойка за вредите от предсрочното прекратяване на срочен договор за услуга, но само в рамките на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, иначе клаузата за неустойка би била нищожна, поради накърняване на добрите нрави, за което съдът следи служебно, като преценката се извършва към момента на сключване на договора, а не към последващ момент – т. 3 от Тълкувателно решение № 1/ 15.06.2010г. по тълк.д. № 1/ 2009г. на ОСТК на ВКС. При тази преценка следва да се изходи преди всичко от характерните особености на договора за услуга и вида на насрещните престации: мобилният оператор се задължава да предостави на потребителя ползването на мобилни услуги срещу абонаментна такса, а потребителят – да я заплати, но само срещу предоставената му услуга. От друга страна, ако е уговорена неустойка при предсрочно прекратяване на договор за услуга, в размер на всички неплатени по договора абонаментни вноски до края на срока му, мобилният оператор по прекратения договор ще получи имуществена облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил, ако договорът не беше прекратен, но без да се предоставя ползването на услугата по договора. Следователно уговорената по този начин неустойка за предсрочно прекратяване излиза извън по-горе очертаните функции на неустойката, създава условия за неоснователно обогатяване на предоставящия услугата мобилен оператор и нарушава принципа за справедливост. Уговорката за неустойка в полза на мобилен оператор при предсрочно прекратяване на договор за услуга поради неплащане на сума по договора от потребителя, определена в размер на всички абонаментните вноски за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения в него срок, е нищожна, поради противоречие с добрите нрави на осн. чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД. В този смисъл константната практика на ВКС: Решение №110/21.07.2016 по дело №1226/2015 на ВКС, ТК, I т.о., Решение № 193/09.05.2016г. по т.д. № 2659/2014г. на ВКС , I т.о. и Решение № 219/09.05.2016г. по т.д. № 203/2015г. на ВКС , I т.о. Следва да се посочи, че съдът следи служебно за нищожността на договорните клаузи предмет на договора, когато тя е свързана с противоречие на закона или на добрите нрави и това противоречие произтича пряко от твърденията и доказателства по делото. В този смисъл: Решение № 178 от 26.02.2015 по т. д. № 2945/2013 г., ВКС, II т. о. и Решение № 229 от 21.01.2013 г. по т. д. № 1050/2011 г., ІІ т. о., ВКС, т.3 от Тълкувателно решение № 1/ 15.06.2010г. по тълк.д. № 1/ 2009г. на ОСТК на ВКС. Фактът, че в настоящия случай не се търси целият размер, а само на тримесечните такси не променя факта, че клаузата е нищожна. Поради тази причина не биха могли да бъдат присъдени суми на основание обявената за нищожна клауза.

По отношение на претендираната от 90,00 лв., представляваща неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена на крайно устройство Телевизор SONY KDL-42W705B Net+TV30,50 Есо, предоставен с Договор за продажба на изплащане от 24.12.2015 г. в пакет с телевизионна абонаментна услуга с номер 201000311832, сумата от 86,68 лв., представляваща неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена на крайно устройство SAMSUNG Galaxy S7 Edge Black, предоставено c Договор за продажба на изплащане от 29.11.2016 г., в пакет с мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер ********** и сумата от 100,45 лв., представляваща неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена на крайно устройство HP 250 G4/15.67N3700/4GB/1TB/W10 Сърф S, предоставено с Договор за продажба на изплащане от 05.10.2016 г., в пакет с мобилна интернет услуга за SIM карта с телефонен номер ********** съдът намира следното:

По делото не бяха ангажирани доказателства за цената на мобилното устройство без отстъпка, съгласно актуалната към датата на сключването на договорите ценова листа на оператора, нито че на потребителя е била връчена такава ценова листа, поради и което не може да се установи нито дали тази разлика е в твърдения размер, нито дали потребителят е бил първоначално запознат с този размер и евентуалните бъдещи разходи за него при неизпълнение на договорите са били конкретизирани по размер, с който той се е съгласил. Поради това съдът намира тази клауза за неравноправна на осн. чл. 143, ал.а, т. 10 от ЗЗП, съгласно която неравноправна е клауза в договор, която налага на потребителя приемането на клаузи, с които той не е имал възможност да се запознае преди сключването на договора.

На основание изложеното по-горе съдът намира, че исковата претенция на ищеца следва да бъде отхвърлена за сумите, търсени като разликата от цената на закупените от потребителя устройства с отстъпка и цената по редовна ценова листа на оператора.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производството и в производството по ч.гр.д.№ 4392/2020 г. на ВРС, съответно на уважената част от иска. По делото са представени доказателства за направени в настоящото производство съдебно-деловодни разноски в размер на 885,96 лв., от които заплатена държавна такса в размер на 164,29 лв. и възнаграждение за един адвокат в размер на 721,67 лв., от която следва да бъде присъдена сумата от 781,86 лв., съобразно уважената част от иска. В производството по ч.гр.д. № 4392/2020 г. за направени разноски в общ размер на 613,63 лв., от които 109,66 лв. – държавна такса и 503,97 лв. – възнаграждение за един адвокат, или сумата от 539,99 лв.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ, че ответницата А.Н.Я., ЕГН ***********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на ищеца „А.Б.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, сумите, както следва:

Сумата от 453,26 лв (четиристотин петдесет и три лева и двадесет и шест стотинки), представляваща главница, дължима на осн. чл. 79 от ЗЗД, формирана както следва:

Сумата от 149,76 лв. (сто четиридесет и девет лева и седемнадесет и шест стотинки) лева -неустойка, формирана както следва:

КАТО ОТХВЪРЛЯ ИСКА с правно основание чл. 92 от ЗЗД ЗА РАЗЛИКАТА НАД присъдените 149,76 лв. до предявените 876,17 лв. (осемстотин седемдесет и шест лева и седемнадесет стотинки) лева, включваща сумите, както следва:

• 100,45 лв. - неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена на крайно устройство HP 250 G4/15.67N3700/4GB/1TB/W10 Сърф S, предоставено с Договор за продажба на изплащане от 05.10.2016 г., в пакет с мобилна интернет услуга за SIM карта с телефонен номер **********, съгласно 5.3.1 от Приложение № 1 от 05.10.2016 г., във връзка с чл. 3 от договора за продажба на изплащане. За неустойката е издадена сметка № ********* от 31.03.2017 г. Регулярната цена на устройството, предлагано от ищеца била в размер на 747,97 лв. В чл. 4 от Договора за продажба на изплащане, договорената цена била по-ниска от валидната такава за други лица, които не са абонати на „А1 България", а именно - 647,53 лв.

ОСЪЖДА ответника А.Н.Я., ЕГН ***********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „А.Б.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:*** сумата от 781,86 лв., (седемстотни осемдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки) лв., представляваща сторени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, както и сумата от 539,99 лв. (петстотин тридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща разноски в производството по ч.гр.д.№ 4392/2020 г. на ВРС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	262834
Дата:	19 ноември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия:	Елена Иванова Николова

Дело:	20203110116330
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	18 декември 2020 г.

Решение по дело №16330/2020 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта Свали акта