№ 1771
гр. Сливен, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Янита Ив. Щерева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20242230200787 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..
Подсъдимата с пор. № 1, редовно призована, се явява лично и с адв. Е.
М. от АК - Сливен, надлежно упълномощена
Свидетели с пор. № 3, 6, 7, 11, 12, 14 и 15, нередовно призовани се
явяват лично.
Свидетели с пор. № 4, 5, 9 и 13, редовно призовани, се явяват лично.
Свидетели с пор. № 8 и 10, нередовно призовани, не се явяват.
Вещото лице с пор. № 16, редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Пореден № 3 – Н. Д. Д. - 65 г., бълг. гражданин, с основно образование,
разведен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимата.
1
Пореден № 4 – И. И. И. – 33 г., бълг. гражданин, с висше образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Пореден № 5 – М. П. С. – 53 г., бълг. гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Пореден № 6 – Д. П. Д. – 53 г., бълг. гражданин, със средно
образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.
Пореден № 7 – В. И. Д. – 65 г., бълг. гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Пореден № 9 – Д. И. П. – 67 г., бълг. гражданин, със средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Пореден № 11 – Е. И. Е. – 46 г., бълг. гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Пореден № 12 – Е. К. Д. – 57 г., бълг. гражданин, със средно
образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.
Пореден № 13 – Н. С. С. – 34 г., бълг. гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Пореден № 14 – Н. П. Н. – 54 г., бълг. гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Пореден № 15 – П. С. П. – 37 г., бълг. гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават
да кажат истината.
Свидетелят Н. С.: Моля да бъда разпитан преди останалите свидетели,
тъй като имам ангажименти.
Вещото лице: Моля да бъда разпитан преди свидетелите, поради
служебни ангажименти.
Прокурорът: Противопоставям се да се промени хода на съдебното
следствие на този етап и да бъде разпитан свидетеля Н. С., който е кмет на
селото, но не възразявам да бъде разпитан в следващото съдебно заседание и
сега да бъде освободен. Относно вещото лице не възразявам да бъде
разпитано преди свидетелите.
Адв. М.: Не се противопоставям да се разпита и свидетеля и вещото
2
лице.
Свидетелят Н. С.: Ще изчакам за да бъда разпитан.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С. С. С. - 54 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи,
неосъждан, без родство с подсъдимата.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата, моля да бъдат
разпитани свидетелите.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е
образувано по внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимата М.
К. М. за престъпление по чл. 167, ал. 2 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Прочита диспозитива на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА М., РАЗПИТАНА КАЗА: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена от
РП-Сливен. Не се признавам за виновна и ще дам обяснение на по - късен
етап.
Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното
следствие, пристъпва към разпит на вещото лице.
Вещото лице С. С. С., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението,
което съм изготвил. Задачата ми беше да сваля от компакт диск с аудио запис,
да го пресъздам на хартиен носител. Свалих цялото съдържание от диска, като
има един файл и цялото съдържание е пресъздадено на хартия.
3
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице С. С. С.
За явяването на вещото лице С. С. С. в днешното съдебно заседание да
се изплатят 20 лв., от бюджетните средства на съда по сметка на ОДМВР-
Сливен.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
СВИДЕТЕЛЯ Н. Д. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Живея в с. Б.. Познавам М..
По време на изборите М. ме търси по телефона, но аз бях на лов него ден и й
казах, че съм на лов и да не ме търси. Бях на лов с нашите ловджии – Е., М. П.,
В., Д. и Х. също беше там. М. пак ми се обади по телефона, като се прибрахме
от лова. Бяхме в хижата където се събираме ловната дружинка. Тогава се
видях с М.. Ние деряхме прасето и тя дойде отвън, пред ловната хижа. М. ми
каза да гласувам за К. и обеща по 50 лв., но пари не ми е давала. На друг освен
на мен не е обещавала пари за гласуването. Никой не е излизал отвън пред
хижата за да говори с нея. Аз не споделих на никой. В. ме видя, че съм отвън с
М. и се е обадил на полицията. След това се прибрахме и отидох да шетам
вкъщи и полицията дойде. По телефона явно е разбрал, че говорим с М.. Аз не
съм казвал на другите и не знам В. как е разбрал за какво сме говорили. На
полицаите казах същото. Аз й казах, че знам за кого да гласувам и влязох
вътре при хората. Пари в ръката й не съм виждал. Трите имана на К. са Н. П.
ПЕ., който е свидетел по делото. Хижата е в село Б. срещу къщата на К.,
кандидата за кмет. Не знам от коя партия беше тогава. Телефонния ми номер и
тогава и сега е 0..... М. беше ангажирана в изборния процес. М. беше в
комисията в изборната секция. М. ми се обади към 11 и нещо, като и й казах,
че съм на лов. Вторият път когато ми се обади беше към 14:30 – 15 часа,
когато бяхме в хижата. Тя ми се обади вторият път и аз като й казах, че съм на
лов, а тя ми каза, че ме вижда вътре в хижата. Вратата беше отворена. Преди
да влезем в хижата не съм виждал М. наоколо. Хижата има малки прозорчета,
но не може да ме види отвън. Мисля, че телефона ми беше на
високоговорител. Докато говорих с М. по телефона. Не се сещам кой от
дружинката седеше до мен. Тя не ме попита за кого ще гласувам. Каза, че ще
даде по 50 лева и аз й казах, че знам за кого да гласувам. Каза ми да гласувам
4
за К., като обеща 50 лева. Тогава не е казвала, че ще даде 50 лв., но аз и казах,
че не искам такива пари.
Тъй като съдът констатира съществени противоречия между
показанията, които депозира в днешното съдебно заседание свид. Д. и тези
които е дал на ДП, налице са основанията на чл. 281, ал. 1 т. 1 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Д., дадени на ДП № 1608/2023 г. на
лист 98.
РАЗПИТАН КАЗА: Всичко което ми прочетохте е вярно и беше точно
така, както казах на разпита пред съдията. В съботата на 04 ми ги предложи, а
на следващият ден бяха изборите. М. беше сама, но след това дойде П. или П.,
той е свидетел по делото. След разговора с нея влязох в хижата. Разговора
беше кратък. Бяхме на метър един от друг докато говорихме. Не е излизал
друг от хижата. След като запалихме печката затворихме вратата. Докато
бяхме с М. на вън мисля, че вратата не беше отворена. Бях с гръб към вратата.
Не мога да кажа дали В. ни е видял докато говорим, защото не го видях къде
е. Аз й отказах да взема пари. Като влязох вътре не съм споделял на никой от
дружинката. В. ме качи на колата и ме остави вкъщи и не съм говорил за
случая с М. в автомобила му. След 10-15 мин. като се прибрах дойдоха
полицаите. Те ме питаха какво е станало с М. и аз им казах. Май В. се е
обадил, но не знам със сигурност. Май се е обадил на кметицата на Д.. Не знам
Д. от коя политическа партия е. Не знам какво е казал В. на Д.. Полицаите ме
питаха дали аз съм казал на В. за М. и аз им казах, че не съм му казвал. След
случая не съм говорил с М.. Не исках да излизам да говоря с нея. Не очаквах,
че тя е отвън и ме е видяла. С М. не съм се карал никога. Беше ми личен
асистент преди една година. Не знам от коя партия е била М.. Къщата на К. е
далеч от хижата и има 30-40 метра. Ние с М. бяхме на пътя. От хижата до пътя
е 10-15 метра. На по-късен етап дойде П., но него го нямаше докато
говорихме с М.. П. дойде и аз влязох вътре. П. дойде до М. и аз влязох вътре.
Не сме говорили пред П. с М.. В. не знам как е разбрал, но аз не съм му
споделял. Имаме магазин в селото, но аз не ходя там. На мен никой друг не ми
е предлагал пари. Аз не съм чувал от други хора М. да е предлагала пари за
гласове. Не знам защо предложи точно на мен.
5
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата
СВИДЕТЕЛЯ И. И. И., РАЗПИТАН КАЗА: Работих като разузнавач
запад, а с. Б. е в участъка ми. Доста смътно си спомням по случая, моля да ми
го прочетете, защото подробности не мога да посоча. Имаше сигнал за
евентуално купуване на гласове. Евентуалният извършител беше член на
изборна комисия в с. Б., лице от женски пол с малко име М. и същата беше
предлагала на друг възрастен господин от селото сума за да гласува той по
определен начин. На място говорихме с М. и с лицето на което тя е
предложила тази въпросна сума. Спомням си, че не беше дадена сумата, а
само обещание. Това е което си спомням.
Тъй като съдът констатира, че свидетелят И. не си спомня важни факти
и обстоятелства, налице са основанията на чл. 281, ал. 4 във вр. ал. 1 т. 2 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. И., дадени на ДП № 1608/2023 г. на
лист 100.
РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам всичко което ми прочетохте. Нямам
спомен дали е бил в трезво съС.ие знам, че са били на лов или същият ден или
предния. С ловната дружинка са се събрали някъде, но нямам спомен да е
лъхал на алкохол. За дежурствата, които водим съгласуваме всички действия с
дежурния прокурор, а за конкретния случай колегата Й. Д. е Началник на
участък запад и той кореспондираше с дежурния прокурор и с началниците
ни. Ние чакаме указания от началниците и от прокурора. Претърсването се
прави от разследващ полицай. Нямам спомен дали е идвал разследващ.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата
СВИДЕТЕЛЯ М. П. С., РАЗПИТАН КАЗА: Работих като младши
разузнавач участък запад в което е и с. Б.. Мина доста време, но си спомням,
че се обадиха от дежурната, че кметицата на селото се е обадила, че някой и
предложил облага да се гласува за определено лице. Аз и още един колега
отидохме в селото и се срещнахме с Д. – кметицата, там имаше още един
господин с патерицата отвън, който се казваше В. Д., така си мисля.
6
Женичката ни разказа, че лице от женски пол М. е предлагала пари на Н. от
тяхното село за да се гласува за нейния опонент, но от коя партия е, не мога да
кажа. Спомням си, че е предлагала 50 лева да гласува за опонента на
кметицата. Помолихме кметицата да ни покаже къде живее Н. и ние
почукахме или викахме и ни отвори господина - посочва свидетеля Н. Д..
Беше тъмно и човека ни покани в тях ние се представихме и започнахме да
разговаряме за информацията за която разполагахме от кметицата. Основно аз
говорих и разпита на пострадал аз го водих. Казах му, че имаме информация,
че му е предложено 50 лева да гласува за кандидат кмета на село, а каквото ми
е разказал съм го записал. Не мога да кажа дали е бил пиян, но лъхаше на
алкохол.
Тъй като съдът констатира, че свидетелят С., не си спомня важни факти
и обстоятелства, налице са основанията на чл. 281, ал. 4 във вр. ал. 1 т. 2 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. С., дадени на ДП № 1608/2023 г. на
лист 102.
РАЗПИТАН КАЗА: Него ден М. не съм я виждал. Потвърждавам това, че
В. сподели, че Н. му се е похвалил и е чул как Н. отговаря на М., че има глава
на раменете си . Така съм го чул и така съм го отразил. Надвечер ходихме в с.
Б. и за пръв път през него ден отидохме когато получихме сигнала. Ние
тримата се водим в участъка, но ако се получи сигнал трябва да отидем да го
посетим. Ние тръгнахме по тъмно. Аз не знам в колко часа е получен сигнала,
но когато ми се обади началника тръгнахме веднага. Други действия не сме
извършвали освен, че снехме сведения от лицата. Госпожата в последствие я
виждах в селото и разговаряхме, но вечерта не съм. Единичен случай беше
това в село Б., тъй като има много малко население и дори се учудихме, че
затова село става въпрос. Единствено което сме говорили с нея е, тъй като
има срещу нея ДП да спазва Закона. Не сме коментирали дали е предлагала
или не пари на Н.. Не знам от коя партия е била ангажирана в секционната
комисия.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата
7
СВИДЕТЕЛЯ Д. П. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: Това не се случи в деня на
изборите, а в деня за размисъл. Получих обаждане, тъй като чувах, че М.
предлага пари на хора за да гласуват за опонента ми, но вече в деня преди
балотажа получих обаждане, че тя предлага пари на Н. Д., отново да гласува за
опонента ми и аз се обадих на колегата ми в С. Р., Н. С. и той ме посъветва да
се обадя на 112 и да подам сигнал, което направих. Получих обаждане от Е. Д..
Аз бях кандидат за кмет от партия продължаваме промяната. Моят опонент
забравих от коя партия беше, но се казва Н. П.. Е. ми се обади по месинджър.
Моят телефон е .... Разговорът беше, че нейният мъж В. Д. е бил на лов с
дружинката и след като са приключили лова са отишли в едно помещение в
което ловците се събират там и докато са били там вътре ми каза, че М. е
звъняла на Н. Д. и му е казала да излезе отвън. Той е излязъл и като е влязъл е
споделил на висок глас пред всички, че М. му е предлагала 50 лева да гласува
за Н. П.. Н. е отказал, тъй като знае за кой да гласува и не иска никакви пари.
М. в първия тур беше в комисия. Аз се обадих от моят телефонен номер.
Когато говорих с Н. С. му споделих тези подробности, че подсъдимата е
предлагала пари, но е възможно да съм казала и на кого ги е предлагала, но не
си спомням. На телефон 112 мисля, че не съм казвала имена, но споменах, че
имам сигнал за опит за купуване на гласове. Полицейските служители идваха
в селото и разговаряха с мен. Всичко това го обясних на М. С.. От Е. Д.
разбрах, че Н. е казал в помещението и В. е бил там и е чул. Аз съдействах за
срещата с Н.. Разговора с В. беше в моят дом, но по отделно минавахме за
сведения. Е. не беше на разпита, беше в другата стая. Помещението в което се
събират ловците е на 30-50 метра от къщата на опонента ми. Знам, че на
подсъдимата родителите са кръстници на Н. Попов. Подсъдимата има сестри,
мисля че са омъжени, защото живее с мъжа си, но дали имат брак не знам. П.
С. П. е мъжът с който по малката й сестра съжителства. Този П. е племенник
на Н.. От хижата има пряко видимост към къщата на Н., ако вратата е
отворена. С подсъдимата след изборите не съм говорила, тъй като те са ми
сърдити, защото съм се обадила. Майка й, тя, мъжа й всички нейни роднини
не ми говорят. Не ми се обиждаше и не разговаряше известно време с мен. В
деня на балотажа не сме се виждали. Сега си спомням, че тя беше в секцията и
ми честити, каза ми „честито“ и ми каза „благодаря за създадените проблеми“.
Прокурорът: Моля да прочетете показанията й, тъй като намирам
противоречие.
8
Тъй като съдът констатира съществени противоречия между
показанията, които депозира в днешното съдебно заседание свид. Д. и тези
които е дала на ДП, налице са основанията на чл. 281, ал. 1 т. 1 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Д., дадени на ДП № 1608/2023 г. на
лист 95.
РАЗПИТАНА КАЗА: Не си спомням какво съм казала на 112, но щом
това съм казала е било така. М. е асистент по програма грижа в дома или
асистентска подкрепа, към датата на изборите беше заета по една от двете
програми. По едно време беше асистент на Н.. Около 5 човека дават на всеки
от програмата да се грижи. М. живее в началото на селото, а Н. е в средата. Не
знам кои да другите хора от услугата и затова не мога да кажа на какво
разС.ие живеят от нея. Като територия селото е дълго, но не е голямо. Баща й
я караше преди с колата до някой от потребителите иначе в село се движи пеш.
Не съм имала намерение да се стигат нещата до тук, но те започнаха от
първия тур. Кои хора също са ми казвали, че М. е предлагала пари не мога да
кажа. Неглижирах тия сигнали, но в деня на размисъл вече напрежението в
мен беше много, тъй като чаках момента и се ядосах и се обадих. Един мандат
съм била кметски наместник и това ми е първи мандат като кмет. На балотаж
отидохме аз и Н., като аз съм от продължаваме промяната, а той беше от
левицата. М. остана да работи в комисията, въпреки получения сигнал на
предния ден. Мислих, че РИК са взели отношение и дотам. Преди изборите на
04.11 не знам какъв празник е било. Имам доверие на Е. и затова й повярвах.
След като дойдоха полицаите ми казаха да се обадя на В. и да дойде. В. какво
е казал на полицаите не мога да кажа. След това като си тръгнаха полицаите
бяхме на една маса вкъщи и той обясни какво точно е станало. М. от коя
партия е била ангажирана, може и да съм знаела, но мисля, че беше от
възраждане. Без значение коя партия е ангажирала М. всичко е за пари, тъй
като се плаща. Още към първия тур беше ясно, че с Н. най-вероятно ще
останем на балотаж. Когато си член на комисията има заплащане според
позицията която заемаш в комисията, а когато си застъпник са 20-30 или 50
лева. Тази сума е само за деня. След изборите се плащат тези пари. Партията
предлага на общинска избирателна комисия, кой да бъде член на комисията от
9
всяка партия и в този смисъл членовете са обвързани с партията. Плащат се 10
дни след изборите от общината. В. и моят мъж са първи братовчеди. В. Д.
сподели вечерта на масата, това което и Е. преди това ми беше казала. Аз,
моят мъж, В. и Е. бяхме. Мъжа ми се казва А. Г. Д..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата
СВИДЕТЕЛЯ В. И. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам М., Д. Н. от едно
село сме. Съпруга на Д. ми е първи братовчед. Бяхме с ловната дружинка и
бяхме отстреляли едно прасе и имаме къща на ловджиите където се спряхме
да разделим месото. На края на селото се намира къщата, но е в селото. В
хижата бяхме Н., който беше до мен и обезкостявахме заедно. По едно време
телефона му звънна, той беше на високоговорител и се чу женски глас и чух
как каза „излез за малко“ и той каза „аз не съм вкъщи“, а женския глас каза „аз
те виждам къде си“ и се обърнахме настрани и забелязахме М. на 20 метра от
къщата - хижата. Н. излезе и отиде при нея и аз продължих да си върша
работата и след 2-3 минути се върна и беше ядосан, крещеше и викаше „тя ли
ще ми дава акъл за кого да гласувам и ми предлага 50 лева, но аз не ги взех и й
казах такива пари на мен не ми трябват“. Аз бях с колата и взех Н., тъй като
живеем в една посока и се прибрахме. И да е казал Н. за кого го е агитирала да
гласува М. не си спомням, спомням си само, че каза „тя ще ми каже за кого да
гласувам“. Като се прибрах вкъщи казах на съпругата ми какво се е случило и
си изпих една ракия и си легнах. Бяхме премръзнали, тъй като беше студено.
След час или след 2 часа ми се обади Д. и ми каза „ела до нас“ и аз казах, че не
мога да отида, защото съм пил и тогава каза „да те докара жена ти“ и когато
отидохме имаше полиция и те ни разпитаха. Каквото казвам на вас това казах
и на тях. С никой не съм се разправял и на никой не съм се обаждал по
телефоните. Казах, че Н. ми каза „ти ли ще ми казваш за кого ще гласувам“,
аз като съм заспал жена ми какво е казала, не знам. Докато говориха М. и Н.
вратата на хижата беше отворена. Видях, че М. е в двора на К., но дали и Н. е
влязъл в двора или са говорили на улицата не мога да кажа, но бързо се върна
около 2 минути. Н. беше до мен, но и другите бяха вътре в хижата, когато Н.
се върна и го каза.
Тъй като съдът констатира съществени противоречия между
показанията, които депозира в днешното съдебно заседание свид. Д. и тези
10
които е дал на ДП, налице са основанията на чл. 281, ал. 1 т. 1 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Д., дадени на ДП № 1608/2023 г. на
лист 96.
РАЗПИТАН КАЗА: Тези думи, че съм казал на жена си, че М. е
предлагала пари на Н. да гласува за К. не съм ги казвал. На К. името изобщо не
съм го споменавал никъде. К. го познавам, но не знам дали имат роднинска
връзка. Мисля, че М. беше в комисията, но не знам от коя партия е била.
Имаше хора в двора на К., но като я погледнах тя беше сама. Тези хора бяха
отстрани. През цялото време вратата беше отворена защото пушихме и
печката гореше. Н. не каза име за кого трябва да гласува. Не се сещам когато
ме разпитваха пред съдия да съм казвал името Н.. Може да съм забравил,
възможно е, тъй като не говоря за първи път, колко пъти ме викаха.
Кандидатите на балотажа бяха Д. и К.. Вечерта видях полицаи в дома на Д..
Те бяха цивилни и ме питаха какво съм видял и какво съм чул, каквото ви
казах това казах и на тях. Може да сме седнали на масата за малко след
срещата с полицаите, но не си спомням. Може да сме седнали, но не ми се
вярва. Аз с подсъдимата не съм говорил за случая, тя ми е обидена и мисли, че
аз съм причината за тези неща. Щом не ми говори значи ми е обидена.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата
СВИДЕТЕЛЯ Д. И. П., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам М., познавам
кмета на селото и всички се познаваме. Бяхме на лов в деня преди балотажа.
Оставихме си пушките вкъщи и имахме да делим месо и след това седнахме
да се черпим. Не съм чул някой да се е обаждал на Н. и той да е излизал. Ние
си приказваме и се черпим. Не съм чул Н. да е излизал или влизал или да е
казвал, че някой му е предлагал пари за да гласува. На балотажа кандидатите
бяха кметицата и Н.. Аз гласувах, но не мога да кажа дали М. беше в
секционната комисия. С мъжа на Д. имаме някакви далечни роднински връзки.
С Н. нямам роднински връзки. На времето тази хижа беше барче и
помещението е голямо. Всички бяха в едно помещение, но беше шумно. Не
помня колко човека бяхме но може и повече от шестима. Бяхме аз, Е., Н., В.,
Х., Д., като някой може в момента да не е бил там. Ние бяхме доволни от деня
11
и седнахме да се черпим. Нямам спомен до кого съм стоял. Не разбрах, че М. е
идвала до хижата. Чувал съм, че делото е за купуване на гласове, но не съм
чувал нищо конкретно, нито от М., нито от Н.. Приказките са махленски и се
чуват. Не съм чувал да се говори, че М. купува гласове. Чак след 2-3 дни
разбрах, че вечерта е идвала полиция в селото. Разбрах, че полиция е идвала
във връзка с изборите с купуването и продаването на гласове, както го водят
по рекламите. М. да е била в комисия, нямам спомен. Вратата на помещението
беше и отворена и затворена, тъй като всеки влиза и излиза. Има камина на
дърва, която пуши доста, модела й е такъв. Около час сме стояли там. Всички
пихме алкохол.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата
Със съгласието на страните съдът промени хода на съдебното следствие
и премина към разпит на свидетелят Н. С. С..
СВИДЕТЕЛЯ Н. С. С., РАЗПИТАН КАЗА: Кмет съм на село С. Р..
Минали мандат също бях кмет. Обади ми се кметицата на с. Б.. Обади ми се
след обяд, а аз пътувах и се прибирах от Сливен и ми каза, че е чула, че има
нередности в с. Б.. Каза ми, че е чула, че някой иска да купува гласове и ме
попита какво да направи и аз й казах, че ако съм на нейно място бих се обадил
на телефон 112. Със сигурност не ми каза за кого се купуват гласове, дали за
нея или за опонента й. Не ми каза кой на кого е предлагал. Като мина време
дочух, че са ходили полицаи в селото, но конкретно се чу, че има някакви
нередности и са ходили полицаите в селото. Другият кандидат кмет го
познавам, нямам роднински връзки с никой от тях, но и с двамата съм в добри
отношения. Познавам подсъдимата. Не знам дали е участвала в секционната
комисия. Нередности за които става въпрос са във връзка с изборите. Когато
ми се обади Д. ми се обади от личния й телефон, тъй като ми излезе нейното
име, уточнявам, че не зная дали е служебния или личния, но когато ми се
обади ми се изписа името й.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля в залата
СВИДЕТЕЛЯ Е. И. Е., РАЗПИТАН КАЗА: Член съм на ловната
дружинка на с. Б.. Ходихме на лов преди изборите беше събота. Бяхме тук
12
присъстващите М., Н., В. и имаше и други хора Д. също беше там. След
приключване на лова се прибрахме в ловната къща за да си оправим прасето.
Не останахме да се черпим, а след като го оправихме си тръгнахме. Всички си
тръгна. Не съм чул някой да е звънял на Н. и той да е излизал. Не съм чул да
влиза и да казва, че някой му е предлагал да гласува за определен кандидат. Д.
и К. бяха на балотаж. М. я познавам. Не съм я виждал на този ден около
къщата в която бяхме събрани. К. също го познавам, нямам роднински връзки
с никой от присъстващите, нито с М., нито с Д. или Н.. Аз не бях близо до Н.
вътре в помещението. Има маса на която се работи, вътре разфасоваме месото
и всеки си има задачи. Не мога да кажа кои до кого стоеше и кой е бил близо
до Н.. Времето през което стояхме там беше около час, час и нещо. Докато
докарахме прасето и да си тръгнем. Всички заедно влязохме в хижата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелите П. и Е. от залата.
СВИДЕТЕЛЯ Е. К. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам М.. Д. и В. също
ги познавам, като В. ми е съпруг, а Д. е съпруга на първи братовчед на В.. Аз
си бях вкъщи, той беше на лов и вечерта като се прибра ми каза какво е чул от
Н. и ми разказа, че М. му е предлагала пари, но той не ги е взел. Предлагала му
е 50 лева и той е отказал и аз в момент на афект се обадих на Д. за което много
съжалявам. Обадих се на Д. и й казах какво се случва и тя подаде сигнал.
Съпруга ми ми каза, че М. е предлагала тези пари за да се гласува за опонента
на Д., Н.. Чувала съм слухове, че М. предлага пари, но тогава го чух от първо
лице и затова тогава реших да се обадя. Разбрах, че лично на него е казала и
после той го е съобщил на съпруга ми. Полицаите дойдоха в Д. и ни извикаха,
разпитаха ни по отделно. В. го разпитваха отделно в хола и мен отделно от
него. Ние бяхме в кухнята и полицаите викаха този с който ще разговарят.
Вечерта не ме разпитаха полицаите, но после в полицията ме разпитаха.
Останахме известно време след като си тръгнаха полицаите и видяхме, че
отидоха в М.. В. разказа на Д. това което беше казал и на мен. Аз гласувах, а
М. и аз бяхме в комисията. Учудих се, че тя е в комисията въпреки, че имаше
сигнал за нея. Дойдоха журналисти от канал 1 и дойдоха и казаха има сигнал
за купуване на гласове и те се качиха горе на вторият етаж в изборната секция,
а до стълбите има пейки. Когато го казаха това М. си беше горе в секцията.
Ние не сме си говорили с М. за това и през деня никой не е говорил за нея.
Ловджиите се събират в една постройка и М. е била в отсрещната къща, която
е на Н. и е извикала Н. да говори с него. На село има слухове и се чуват, но не
си спомням кой ми е казал. М. е добра жена и работи със стари хора и добре си
изпълнява работата, просто не трябваше на самите избори да става така. След
13
като го чух от съпруга си вярвам, че е било така, тъй като никога не ме е лъгал.
М. 2 или 3 пъти участваше в комисията. Ставаше въпрос за кметските избори
и селото е малко с двама кандидати и има напрежение. Говорим си със съпруга
ми той ми е казал това което е чул и е видял.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата
СВИДЕТЕЛЯ Н. П. Н., РАЗПИТАН КАЗА: На последните избори бях
кандидат за кмет. Явих се и на балотаж с Д. Д.. Аз бях от политическа партия
левицата, а Д. от ПП. Познавам М. с нея нямам роднински връзки и с мъжа и
нямам. Къщата ми се намира срещу хижата на ловната дружинка. В деня
преди балотажа М. не е идвала в дома ми. Познати в селото сме с М. в добри
отношения сме. Не съм и възлагал да агитира хората за да гласуват за мен. Не
знам дали М. е участвала в комисията. В полицията не са ме разпитвали, сега
от вас научавам, че М. я съдят за това, че е предлагала на определен човек
пари за да гласува за мен. Не бях целият ден вкъщи и затова не знам дали е
идвала или не.
Съдът предяви на свидетеля Н. протокола му за разпит от ДП 1608/2023
г. на лист 112
Свидетелят Н.: Това е моят подпис. Минало е година и съм забравил
дали са ме викали или не. Друг път са ме викали в полицията, но през
миналата година не съм ходил, друг път е било и явно съм го забравил. Моите
близки не са ми казвали, че М. е идвала до нас през този ден. Към 10 часа
отидохме да помогнем на един съсед за да му издърпаме колата и към 14 - 15
часа се прибрахме, но дали е идвала, никой от близките ми не е казвал. Аз
ходих с комшията с моя кола за да издърпаме неговата. П. не съм го виждал
него ден, аз съм му вуйчо. Ако той е идвал когато ме е нямало, не мога да
кажа. П. П. живее със сестрата на М.. Беше оспорван балотажа, но не сме в
лоши отношения с Д.. След случая тя стана кмет и нямаме лоши отношения.
М. може и да е била в изборната комисия, но не мога да кажа. М. не е от моята
партия, а ако е била комисия не е била от моята партия, тъй като щях да знам.
В комисията нямаше човек, който познавам от моята партия. П. П. живее в
Пловдив. През 2023 г. също живееше в Пловдив, но преди изборите си дойде
да гласува за мен, тъй като все пак съм му вуйчо. Предполагам, че петък
вечерта си е дошъл, тъй като ми идват на гости, като си дойдат, но не спят
14
вкъщи, а в къщата на сестра ми. Не зная къде е местожителството на сестрата
на М.. Двамата си дойдоха. Къщата си е тяхна, тъй като сестра ми почина, той
я наследи и си има ключ за нея. Къщата ми се намира точно срещу къщата в
която се събират ловците. Имаме двор на който оградата не е висока, а самата
къща е навътре от оградата. Улицата е широка около 5 метра, а входа на
барчето е на пътя и няма ограда. Гласовете бяха 76 броя за Д. и 66 броя бяха за
мен, т.е. около 10 гласа ни разделиха. М. гледа бабички по програма и си ходи
на работа и обикаля, тя е на четири къщи и не съм чувал да е ходила да
агитира хората.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата
СВИДЕТЕЛЯ П. С. П., РАЗПИТАН КАЗА: ПоС.ния ми адрес е в с. Б.,
но живея с Пловдив. Живея с Росица К. която е на М. сестра. Н. Н. ми е вуйчо.
Преди балотажа в селото се прибрахме с Росица на село. Имам бащин дом и
там оставаме да нощуваме. Не съм се обаждал на вуйчо ми, ходих в тях и го
посетих. Беше кандидат за кмет и се прибрах за да го подкрепя. Беше
задушница, но датата не се сещам коя беше. Ходих в дома му на задушница,
беше по обяд, жена му със сигурност беше там, но той дали беше там, не си
спомням. М. я видях, тя беше там в дома му. Нямам представа защо е била
там. Къщата срещу вуйчо ми е някакво ловно дружество. Ние с М. си
тръгнахме заедно. Познавам Н. и видях, че с М. си говорят, когато излязох от
къщата на вуйчо. Н. беше в сградата на ловното им събиране. Нямам спомен
как е станала срещата, но знам, че бяхме там. Чух, че си говорят за подавки да
му подаде за нейни починали близки. Не е ставало въпрос за избори и за
гласуване, категорично заявявам това. Не му е давала пари. Не съм виждал М.
да е говорила по телефона преди да се срещне с Н.. Разговора беше 3-4
минути. Аз бях на една ръка разС.ие от Н. и нея. След като свърши разговора
им си тръгнахме заедно. Доколкото знам е обвиняема за купуване на гласове.
Аз гласувах и М. беше там, но не знам точно каква беше. Вуйчо ми не знам от
коя партия и бил издигнат. Не знам какви са били гласовете на балотажа за Д.
и за вуйчо ми, просто се прибрах да го подкрепя. Н. беше леко почерпен. Друг
от тази къща не видях да излиза. Около 12-13 часа отидох до вуйчо ми. Аз
отидох сам за да ги видя, неговата съпруга и синовете му. Малкия син беше
там, а за големия не си спомням. Мисля, че вуйчо ми не беше там. До
15
тръгването ми вуйчо ми не се върна. Не го изчаках защото нямах представа
кога ще се прибере и колко време ще трябва да чакам. С М. се разделихме на
центъра, единият хваща на ляво, а другият на дясно. Аз се прибрах
предполагам, че и М. се е прибрала. Не съм проверявал дали М. е носила
телефон в нея възможно е да е носила. Мисля, че М. разговаряше по телефона,
но не обърнах внимание. Нямам спомен дали е разговаряла по телефона. М. в
крайна сметка мисля, че не даде подавка на Н., но мисля, че носеше нещо, май
шишенце с ракия имаше в джоба си. Ние просто си тръгнахме заедно. Тя
сподели, че иска да подаде на който срещне. Н. беше в хижата. Аз не съм го
викал и не сме влизали в помещението. М. не е влизала вътре. Аз телефона на
Н. го нямам, но се познаваме. На този ден просто придружавах М. и не съм
имал идея да се виждам с Н.. Не съм се месил в разговора им. Разговора им
беше за подавки за мъртвите. Аз бях там когато Н. излезе от помещението и
реакцията му беше той излезе поговорихме и си тръгна. Аз не съм звънял на
Н.. Докато стигнем до Н. не е говорила с него по телефона преди това не съм
сигурен. Аз не съм разговарял с Н.. Мисля, че М. го заговори, но нямам
спомен какво точно му каза. Въобще не е ставало въпрос за гласуване и за
конкретни лица. М. не е предлагала на Н. 50 лева за гласуване, не е ставало
въпрос за пари, затова го помня. Говориха си за подавката, за едно шишенце с
ракия да му подаде. Мисля, че го извади, но не видях дали му го подаде или
не. Не го разбрах и не го чух какво каза Н.. Ние бяхме на една ръка разС.ие с
Н..
Въпрос на прокурорът: Възможно ли е след като не сте чул какво е казал
и дали е казал нещо за подавката и затова дали ще вземе подавка, шишенце с
ракия, възможно ли е да не сте чул, че подсъдимата предлага на Н. 50 лева да
гласува за вуйчо ви?
Свидетеля П.: Не съм чул и не е възможно да не чуя ако е казала такова
нещо.
Въпрос на прокурорът: Възможно ли е подсъдимата да е предложила 50
лева и вие да не сте чул?
Свидетеля П.: Не е възможно да не съм чул, тъй като бяхме на една ръка
разС.ие 1- 2 метра.
Свидетеля П.: Бат Н. беше почерпен, агресия не видях в него, беше си
нормален. Не съм го виждал ядосан. Имам телефонния номер на М., но не го
16
знам наизуст. Мисля, че и сега и тогава моят телефонен номер беше същият -
.....
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ всички свидетели от залата
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на неявилите се свидетели. Моля да
призовете и полицейския служител Й. Д. и съпругът на Д. Д. - А. Г. Д.
Адв. М.: Моля да се призоват неявилите се свидетели.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се
призоват неявилите се свидетели, както и тези поискани от РП-Сливен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.02.2025 г. от 10:00 ч., за която
дата и час, РП - Сливен, подсъдимата и нейния защитник да се считат за
редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ Д. М. и Х. И., Й. Д. и А. Г. Д.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
17