№ 992
гр. Варна, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20243100500843 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО
ЧЕТЕНЕ/
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът „ШИПИ 94“ ЕООД, редовно призовано, представлява се от адв. В. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемият „АНТОНИОНИ 55“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.
Въззиваемият ТД НА НАП ВАРНА, редовно призована, не се представлява.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, не се явява. Не е депозирал заключение в
срок.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 15949/21.06.2024 г. от ТД на НАП - Варна със
становище по хода на делото и съществото на правния спор.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е по реда на чл. 463, вр. чл. 278 ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от „ШИПИ 94“ ЕООД, ЕИК *********, срещу
извършено на 07.03.2024 г. разпределение на сума в размер на 41527,64 лв. по ИД
№1036/2023 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, с peг. №892 КЧСИ, район на действие:
ОС – Варна.
В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност и неправилност на
обжалвания акт. Жалбоподателят поддържа, че към 07.03.2024 г. задължението му към
Държавата било в размер, по-нисък от приетия от СИ за разпределение. Отправя искане за
отмяна на обжалваното разпределение.
В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателите „АНТОНИОНИ 55“ ЕООД, ЕИК
*********, и ТД на НАП - Варна, не са депозирали писмено възражение.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 15392/17.06.2024 г. от вещото лице Р. С., с искане за
даване на допълнителна възможност за изготвяне заключение по допуснатата ССЕ.
АДВ.Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам жалбата на
изложените основания. Запознат съм с молбата от вещото лице, моля да му се даде
възможност да изготви заключението, тъй като то е от значение за правилното решаване на
спора, предвид заявените от нас възражения. Запознат съм и с писменото становище от
заинтересованото лице ТД на НАП - Варна, оспорвам същото, доколкото твърденията ни са,
че към момента на разпределението е извършено плащане към това трето лице. Представям
и моля да приемете списък на разноските, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният списък с разноски, ведно с
доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък
на разноските, преводно нареждане, фактура, платежни нареждания.
АДВ.Д.: Нямам други искания по доказателствата.
За събиране на допуснатите в закрито заседание доказателства, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 01.10.2024 година от 14:00 часа, за която дата и час страните са уведомени. Да
се призове вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3